Nuestro colaborador, el prestigioso abogado aragonés don Ramiro Grau Morancho, ha conseguido recientemente una gran victoria judicial frente a la dura sanción impuesta por la Universidad de Zaragoza a uno de sus profesores titulares, nada menos que un año de suspensión de empleo y sueldo por una presunta falta muy grave, y un mes más por otra falta grave.
La instructora del expediente disciplinario, profesora doña Ruth Vallejo Dacosta, titular de Derecho, ¡encima!, acreditó a lo largo de la instrucción su total desconocimiento del derecho administrativo sancionador, o lo que todavía sería peor, una total falta de respeto a las normas jurídicas que regulan los derechos de los expedientados.
Grau Morancho solicitó y obtuvo la suspensión de la sanción, en tanto en cuanto no hubiera un pronunciamiento judicial firme sobre el asunto, habida cuenta de los graves perjuicios económicos, personales y sociales que se le ocasionarían al expedientado, al dejarle durante trece meses sin ingreso alguno…
El magistrado don Luis Carlos Martín Osante estimó la adopción de la medida cautelar solicitada, basándose en que:
“Tratándose de una suspensión de funciones de un profesor de universidad, con la categoría de profesor titular de universidad…, concurre el requisito de pérdida de la finalidad legítima del recurso, por cuanto la eventual estimación del recurso contencioso-administrativo no podría hacer desaparecer los efectos de la ejecución de la sanción. Ciertamente, se puede compensar económicamente a un profesor de universidad en caso de la estimación del recurso contencioso-administrativo, pero resulta complejo restablecer completamente su situación académica, personal y laboral.
Para la propia Universidad de Zaragoza puede resultar conveniente que se espere para la ejecución de la sanción disciplinaria, ya que en caso de estimación del recurso contencioso-administrativo, el profesor de universidad no habría trabajado durante 13 meses, pudiéndose dedicar a otros menesteres, pero la Administración debería abonarle el sueldo íntegro por nada…
Por todo lo expuesto, procede acceder a lo solicitado, y acordar la suspensión de la ejecutividad del acto impugnado”.
Tras la celebración de la vista correspondiente, la presunta sanción por falta muy grave, que suponía un año de suspensión de empleo y sueldo, se convirtió en una simple falta leve, únicamente sancionable con un apercibimiento, mientras que la falta grave, de un mes, desapareció al no haber existido nunca.
Ante la contundencia de la sentencia, la Universidad de Zaragoza, pienso que con muy buen criterio, prefirió no recurrirla, por lo que devino firme.
Felicitamos a nuestro colaborador y amigo, el ilustre abogado don Ramiro Grau Morancho, y consideramos que situaciones como las aquí descritas, de auténtica persecución y ensañamiento contra un profesor titular, exigen la necesidad de una “ley de transparencia universitaria”, que abra las puertas de ese cenagal en que se han convertido la mayoría de las universidades españolas, públicas y privadas.
Como dice don Plinio Apuleyo Mendoza en su libro “Fabricantes de miseria”:
“Nuestras universidades, en el siglo que se avecina, también deben afinar sus objetivos, sus métodos y su filosofía de trabajo, hasta que cumplan la función para la cual fueron creadas. Las universidades no deben seguir siendo cámaras mortuorias en las que se mantienen artificialmente vivas ciertas momias ideológicas, como el marxismo, pulverizadas por la realidad…
Es estremecedor saber que contamos desde hace siglos con universidades que no investigan, que no piensan con originalidad, que apenas tienen conexión con el entorno social en el que existen, y que ni siquiera alcanzan una calidad media aceptable. Es tremendo que, como regla general, además de prestar tan pocos y tan malos servicios, exijan autonomía para no rendir cuentas a quienes sufragan sus gastos y cultiven una especie de aislamiento corporativo que las separa aún más de la sociedad”. (Ed. Plaza Janés, Barcelona, 1999, pág. 313).
HERALDO SANITARIO y POLÍTICO - SATÍRICO DE OREGÓN 
Excuso decirles que el «otro» Heraldo no ha publicado ni una línea de este asunto.
Hay que llevarse bien con la Universidad de Zaragoza: «filtrado» de informaciones privilegiadas, publicidad, hace años compra masiva de ejemplares el día que se publicaba un suplemento educativo, que creo era los martes -ignoro si sigue,pues hace ya años que no compro ni leo esa mierda-, etc.
EL NEGOCIO ES EL NEGOCIO…
Y el que quiera libertad de información, y libertad de expresión, QUE SE COMPRE UN DIARIO DIGITAL.
El «otro» Heraldo nunca publica nada contra los que mandan.
En tiempos de Franco, eran franquistas.
Durante la transición política, eran partidarios de la reforma, al estilo UCD.
Después pasaron a ser autonomistas…
EN DEFINITIVA, SON UNOS CUENTISTAS, QUE SOLO VAN A SU NEGOCIO, que es vender esa m… de periódico que editan, Y HACER NEGOCIOS, con la fuerza que les da poder poner a parir a los que mandan.
Quiero darle la enhorabuena al abogado Ramiro Grau y, obviamente, también, al profesor afectado. Aunque en el artículo no se da el nombre del profesor ni tampoco se indica el motivo por el que el rectorado quería castigarlo, me temo que es un profesor que se atrevió a indicar a una alumna musulmana que se quitara el «velo» si quería permanecer en su clase. A partir de esa acción tan cívica y a la vez tan denostada por una parte de la progresía universitaria, cayó sobre dicho profesor todo el peso del grupo de presión que tanto daño ha hecho a la Universidad de Zaragoza desde hace más de veinte años que lleva controlando dicha institución.
Por respeto al interesado, y porque quiere dejar de estar señalado por el dedo acusador de los giliprogres, no he puesto ni sus datos personales ni la facultad correspondiente.
Pero no anda usted descaminado…
Por lo demás, TOTALMENTE DE ACUERDO con todo su comentario, y, especialmente, con la parte final, QUE SUSCRIBO ÍNTEGRAMENTE.
¡Pues menos mal que todavía quedan jueces en la Expo, pues la UZ está acostumbrada a hacer lo que le da la gana, machacando y masacrando a las personas más válidas, en la mayoría de los casos, pero que son independientes, o, simplemente, de derechas!
Es la pura y dura realidad…
No solo eso, SINO QUE HAN PAGADO CASI UN MILLÓN DE EUROS DE SOBRESUELDO A UN ABOGADO DEL ESTADO, para que les defendiera PRIVADAMENTE.
Es decir, en vez de firmar un convenio con el SERVICIO JURÍDICO DEL ESTADO, para que asumiera su defensa, prefirieron encargarle particularmente los asuntos, en su despacho profesional, Y PAGARLE UN MILLÓN DE EUROS, REPITO, EN VARIOS AÑOS, POR SUPUESTO…
Acojonante, y perdón por la expresión, o más bien el exabrupto.
La Universidad de Zaragoza es una casa de p… mal organizada.
Y todo lo que les pase es poco, para lo que se merecen.
Este es el pan nuestro de cada día para los que tenemos la desgracia de trabajar en la antaño -pero muy antaño- prestigiosa UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA…
Si te mueves, tienes ideas propias, vas a tu aire, etc., TE HACEN LA VIDA IMPOSIBLE.
El equipo rectoral pertenece al COLECTIVO DE PROFESORES, con el acompañamiento coreográfico de algunos tontos útiles, esos de «dame pan, y dime tonto».
No dicen que son del colectivo, pues está tan desprestigiado que creo les da vergüenza decirlo -más o menos como le pasa a los comunistas-, pero lo cierto es que siguen MANDANDO Y MANGONEANDO en la Uni…
Para desgracia de todos.
URGE UNA LEY DE TRANSPARENCIA UNIVERSITARIA, QUE ABRA LAS PUERTAS DE LA INSTITUCIÓN A LA SOCIEDAD, QUE ES QUIEN LA MANTIENE CON SUS IMPUESTOS, y tiene todo el Derecho del mundo a saber como se malgasta su dinero.