Barrasa cierra el Centro de Salud de María de  Huerva las fiestas deja sin consulta a 30.000 vecinos

17 Ago

Durante cinco días no hay servicio de Atención Primaria ni de Pediatría en ocho consultorios de la mancomunidad

Barrasa era el responsable de calidad del Clinico cuando se produjo la epidemia de legionelosis por el mal estado de las torres de refrigeración. Está desmantelando el Clínico

Ignacio Barrasa

Desde el pasado miércoles 15 de agosto hasta el próximo lunes día 20, los vecinos de las ocho localidades que conforman la mancomunidad de la Ribera Baja del Huerva no dispondrán de la atención medica básica, ya que todos los consultorios  permanecerán cerrados. Solo estará en funcionamiento el servicio de urgencias del centro de salud de María de Huerva, con asistencia las 24 horas del día.

La explicación de esta clausura esta en las fiestas locales de María de Huerva, que el Ayuntamiento ha fijado para ayer y hoy. Con lo que unido a la festividad de la, Asunción de la Virgen, y al fin de semana, la localidad disfrutara de cinco días seguidos de fiesta durante los que permanecerá cerrado su centro de salud.

El problema es que no solo María de Huerva se queda sin servicio sanitario durante estos días festivos, sino que como es el centro de referencia de la mancomunidad, los consultorios médicos de Muel, Mezalocha, Mozota, Jaulin, Botorrita, Cadrete y Cuarte, que dependen de María, tampoco abren. Lo que significa que los vecinos de estas poblaciones -hay censadas unas 30.000 personas- que no se hayan ido de vacaciones, no tendrán durante estos cinco días consultas de Atención Primaria o Pediatra, ni podrán hacerse analíticas u otras pruebas medicas.

El Departamento de Sanidad del Gobierno de Aragón explico ayer que esta a es una decisión que toman las direcciones de Atención Primaria de cada sector. En unos casos prefieren que los consultorios de poblaciones pequeñas cierren durante sus propias fiestas locales y en otros, creen mas adecuado que lo hagan coincidiendo con el cierre del centro medico de referencia. «Se considera que es mejor esto ultimo

Cuarte reclama un centro propio para la localidad

El alcalde de Cuarte, Jesús Pérez, califico ayer de «absurdo» que su pueblo y el resto de la Ribera Baja del Huerva se queden sin atención medica básica porque sean fiestas en la población vecina.

«A mi me parece fatal – dijo- , pero como dependemos de su centro de salud, se cierran todos los consultorios cuando cierra el de María». Pérez recordó la aspiración de Cuarte de tener un centro de salud propio. «Hace 13 o 14 años que hay un sitio para que se haga, pero por mas que lo reclamamos no nos hacen caso».

El alcalde explicó que a los vecinos les recomienda que, en caso de necesitar atención, vayan directamente a Zaragoza.

Origen: B. T. Heraldo de Aragón

Ignacio Barrasa, un iletrado nombrado gerente

Ignacio Barrasa Villar es el Gerente del Sector III responsable del Centro de Salud de María de Huerva. Fue nombrado Gerente por el Consejero Celaya “Chano” sin tener ni un solo cursillo de formación en Gestión Sanitaria ni Economía de la Salud.

Fue compañero de Chapuzas de Chano cuando la dirección del Clínico decidió no hacer caso a la empresa responsable de hacer el mantenimiento de las torres de refrigeración y se produjo una epidemia de legionelosis con, al menos, siete muertos. . Lo separadores de gotas estaban según la empresa Tercal S.A. “en pésimo estado, convendría su substitución” pero no lo hicieron. Barrasa era en aquello momentos en Coordinador de Calidad del centro.

Informe de la empresa de mantenimiento en la que se afirma “Paneles Recoge gotas en penoso estado convendría Sustitución”

Barrasa hace Barrabasadas. Cuando era coordinador de Calidad del Clínico, un facultativo experto en calidad denunció la existencia y administración de medicamentos caducados en el 100 % de las unidades asistenciales, el incumplimiento sistemático de las normas de prevención del fuego y humo o las deficiencias en la prevención de la infección nosocomial. Por si fuera poco esta contribuyendo al desmantelamiento del Clínico al permitir la desaparición de algunos servicios. Ahora permite que varias 30.000 ciudadanos esten  sin centro de salud 5 dias; sera para que vayan a colapsar las urgencias del Servet o del Clínico

Este personaje esta haciendo daño a la sanidad aragonesa y al Clínico. El puesto le viene muy grande pero Lamban, el PSOE y Ventura lo mantienen en el cargo.

Anuncios

UN REAL DECRETO-LEY DICTATORIAL E INCONSTITUCIONAL, EN LA LÍNEA DE LA DICTADURA DE GÉNERO

17 Ago

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho.

Este gobierno que tenemos la desgracia de soportar, aprovecha, con nocturnidad y alevosía, los meses de verano para colarnos reformas dictatoriales, absolutamente inconstitucionales, y más propias de una dictadura bananera que de un país serio y democrático.

Claro que, habida cuenta de cómo llegaron al poder, ¿de qué podemos extrañarnos?

El Real Decreto-Ley 9/2018, de 3 de agosto, con el pretexto de profundizar en la lucha contra la violencia de género, introduce grandes modificaciones en nuestro ordenamiento jurídico, que como jurista tengo el deber de denunciar.

El sábado, 4 de agosto de 2018, el BOE nos obsequia con la última deposición de Pedro Sánchez y Carmen Calvo, que realmente son tal para cual.

En efecto, se da una gran patada al ordenamiento jurídico, modificando incluso la piedra angular del sistema de derechos y libertades públicas, cual es el Código Civil, aprovechando subrepticiamente la Disposición final segunda para modificar el artículo 156 del Código Civil.

Se sustraen competencias a los Jueces y Fiscales, profesionales todos ellos de reconocida competencia, capacidad y profesionalidad, para “dejarlas” en manos de los trabajadores sociales, de cuya formación e información me permito dudar…

Y no lo hago desde el desconocimiento, pues da la casualidad de que fui Profesor de ellos en la Universidad de Zaragoza, para mi desgracia, y conozco la ignorancia jurídica de la profesión.

Así como el sectarismo de la mayoría de sus miembros, y su inclinación hacia la izquierda, el progresismo “buenista” zapateril, el todos somos hermanos, la tierra es del viento, etc.

En el fondo, subyace un firme propósito de continuar la guerra de sexos, fomentando las denuncias falsas, y dando más dinero a los Ayuntamientos para que a través de sus concejalías de igualdad, servicios sociales, etc., fomenten la división entre hombres y mujeres, y el enfrentamiento puro y duro entre ambos sexos.

Así la Disposición final tercera establece que:

“1. Los fondos destinados al cumplimiento del Pacto de Estado en materia de violencia de género, vía transferencia finalista y directa, o través de otras Entidades Locales (supongo querrán decir o a través de…, pero ya se sabe que ni redactar saben), a los ayuntamientos…se distribuirán según los siguientes criterios:

a). Una cantidad fija por municipio.

La cuantía para el año 2018 será de 689 euros.

  1. b) Una cantidad fija, en función del número de habitantes de derecho del municipio.

La cuantía para el año 2018 será de 0,18 euros por habitante.

  1. c) El importe de la transferencia vendrá dado por la suma de las cuantías anteriormente señaladas”.

Se continúa en la línea de establecer un gobierno dictatorial, con poderes omnímodos, que pueda hacer lo que le dé la gana, sin rendir cuentas a nadie, indicando en el núm. 3. Que: “Se habilita al Gobierno para que, por real decreto del Consejo de Ministros (¡faltaría más!), modifique las cuantías a distribuir, los criterios y el procedimiento de distribución”.

Y, por supuesto, todo es urgente, súper urgente: “El presente real decreto-ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado”, es decir, el día 5 de agosto de 2018. (Disposición final cuarta).

Obviamente, se sigue favoreciendo a las denunciantes en falso, con cuantiosas ayudas económicas:

Artículo único, Tres, 2: “El importe de esta ayuda (por haber sido víctima “presuntamente” de violencia de género) será equivalente al de seis meses de subsidio por desempleo”. (430 euros al mes por 6 meses, igual a 2.580 euros de golpe, y sin dar golpe).

Más o menos, como el cheque bebé de Zapatero, también de 2.500 euros.

Está visto que los socialismos y podemistas no necesitan hacer campaña electoral: simplemente, compran los votos. (Y, encima, con nuestro dinero).

Como se trata de engordar y tener contentos a sus votantes, el núm. 5 establece que: “Estas ayudas serán compatibles con cualquiera de las previstas en la Ley 35/1995, de 11 de diciembre, de Ayudas y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual, así como con cualquier ayuda económica de carácter autonómico o local concedida por la situación de violencia de género”. ¡Será por dinero!

Pero hay un problema para lograr la cuadratura del círculo, y es la existencia de una casta judicial y fiscal profesional, muy respetuosa con el ordenamiento jurídico, como no podía ser menos, con una gran competencia jurídica, y que muchas veces no se creen las “historias y las histerias” que les cuentan las denunciantes en falso…

Ningún problema. A grandes males, grandes remedios.

El artículo único, Dos, modifica el artículo 23 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y establece una doble forma de “acreditar” la existencia de una víctima de violencia de género:

  • La normal, “mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género”.
  • Y aquí viene el cambio:

“También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a las víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título (¿por qué no un informe del barrendero de la esquina?), siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos”.

En definitiva, miel sobre hojuelas. Vamos a seguir regando con dinero público los cientos de miles de denuncias, muchas de ellas falsas, que se presentan cada año. ¡Aunque luego los dos, denunciado y denunciante, sigan viviendo bajo el mismo techo, y disfrutando de los 2.580 euros, como mínimo, que van a recibir de nuestros impuestos!

Pero, hablando claramente:

  1. ¿A Alguien le extraña esta forma de actuar de un gobierno legal, pero ilegítimo, que ha llegado al poder sin haber ganado elección alguna?
  2. ¿De verdad creen ustedes que el PP se opondrá en el Congreso a esta nueva dictadura jurídica de los socialistos y podemistas?

Veo que ustedes siguen creyendo en los Reyes Magos…

Guardar

Guardar

El mito del modelo español de trasplantes

17 Ago

Una intervención quirúrgica de trasplante de hígado. ÁLVARO GARCÍA

Por Enrique Costas Lombardía, economista y expresidente de la Comisión Abril. Carlos Lozano Trotonda, médico en el Hospital Universitario Santa Cristina.

Celebrado y adulado a granel durante décadas, el modelo español de trasplantes es ya un mito popular arraigado de tal modo que sólo admite elogios y mentiras complacientes. Cualquier comentario sobre el mismo que no incluya el aplauso incondicional supone para la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) y los gestores de la sanidad pública un desaire y si el comentario es crítico, un agravio. Hay, sin embargo, en una larga serie de 28 años —desde 1989, año en que España aparece en las estadísticas internacionales, hasta 2016— datos y hechos relevantes y probados, aunque interesadamente muy poco aireados, que revocan el mito y que ordenados por asuntos y avalados con referencias bibliográficas permiten contrastarlos.

Tasa de trasplantes por millón de personas

Solamente en tres años (1998, 2015 y 2016) de los 28 de la serie, España ha sido líder mundial en la tasa de trasplantes. En los 25 restantes fueron: Austria, 11 años (ocho más que España), Estados Unidos, 9 (seis más que España), Bélgica, tres y Noruega, dos (Newsletter Transplant, vol 1,1996 y vol 22, 2017). Datos esclarecedores (y demoledores) jamás presentados por la ONT a los ciudadanos españoles. Al contrario, se afirma oficialmente que en esos 25 años en que fue gregaria, España ostentaba la primacía en todo: España, líder mundial en donación y trasplantes durante 25 años consecutivos, se podía leer en la nota de prensa del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, del 11 de enero de 2017. Naturalmente este titular oficial fue recogido y difundido por todos los medios con las alabanzas acostumbradas. Así pues, desde hace 25 años, nada menos, los gestores del sistema proclaman a voz en grito que el modelo Rey viste ropas suntuosas sabiendo que está desnudo.

Tasa de donantes

España ha sido líder mundial en la tasa de donantes durante 22 años (1994-2016, salvo 1996) de los 28 seriados. Pero hay que precisar: España ha sido líder en donantes reales, es decir, aquellos a los que se les ha extraído uno o más órganos resulten estos aptos para el trasplante o deban desecharse. Los países agrupados en Eurotransplant y en Scandiatransplant, excluyen a los donantes cuyos órganos son inservibles y sólo cuentan como donantes a los efectivos o útiles, o sea, aquellos de los que al menos un órgano ha sido ya trasplantado. Cuando se comparan únicamente donantes efectivos, España deja de ser líder varios años de los 22. Por ejemplo, de 2010 a 2015 las tasas de donantes efectivos de Croacia son superiores a las de España (Eurotransplant Annual Report, 2010- 2015; Memoria de Actividad de Donación de la ONT, 2010-2015).

Tasa de donantes y eficiencia

El modelo español fue primero en donantes durante 22 años y en 19 de ellos no lo fue en trasplantes. En ese largo intervalo Austria, Estados Unidos, Bélgica y Noruega, todos con menor tasa de donantes que España, fueron, cada uno en varias ocasiones, líderes mundiales en la tasa de trasplantes. Con menos donantes que España han hecho más trasplantes que España. Han sabido maximizar sus recursos (eficiencia) mientras que España malbarató los suyos (ineficiencia). Y ¿para qué sirve ser líder mundial en donantes si no se es también en trasplantes, que son los que salvan vidas?

Porcentaje de donantes no utilizados y de órganos desechados

El modelo español origina desde hace años porcentajes muy elevados de donantes no utilizados: en 2015, el 13,3%, muy por encima de los países miembros de Eurotransplant y Scandiatransplant (por ejemplo, Austria, el 4,4% o Noruega, el 0,1%); y también de órganos desechados: en 2015, el 24,1% (equivalente a 1.330 órganos), mientras que en Estados Unidos este porcentaje desciende al 13,7% (Memoria de Actividad de Donación de la ONT, 2015; OPTN/SRTR Annual Data Report, 2015. U.S. Department of Health and Human Services; Eurotransplant Annual Report, 2015; Scandiatransplant Annual Report, 2015).

Incentivos financieros a la producción

Unos raros incentivos, únicos en nuestra sanidad pública y en el resto del mundo civilizado, ya llamados “plus de los trasplantes”, gratifican con generosidad todos y cada uno de los actos de este tratamiento, desde la detección del donante hasta la implantación del órgano. Su cuantía es en general alta y variable, dependiendo del número de actos que hayan cumplido. Pago por acto, cuantos más actos más ingresos.

Origen: El mito del modelo español de trasplantes | Opinión | EL PAÍS

LOS JUECES NO PUEDEN APLICAR EL CÓDIGO PENAL SIN LICENCIA

17 Ago

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

No debe ser extraño este titular, pues un ejemplo reciente de como un juez ha aplicado el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal “sin licencia” se ha puesto de manifiesto de manera burda, palpable y manifiestamente descarada, con motivo de la detención e ingreso en prisión preventiva del que suscribe, Miguel Bernad Remón, letrado jubilado del Ayuntamiento de Madrid.

El juez recibe un escrito de acusación por el que se me piden 24 años y 10 meses de prisión… Habida cuenta de mi edad, 75 años, parece obvio que tienen el pronóstico –que agradezco-, de que llegaré a los cien años.

Parece evidente que cuando existen indicios razonables, y por supuesto sólidos, de infracciones penales, la aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, están más que justificadas, pues se actúa con licencia.

Por el contrario, cuando no existen esos indicios racionales de criminalidad, y lo único que se pretende es estigmatizar a un ciudadano molesto, como sucede en mí casi, haciéndole desmerecer socialmente, y ante su propia familia, amigos, etc., la aplicación de estas normas jurídicas no deja de ser un ejercicio de la arbitrariedad judicial y fiscal más abyecta, que debería ser también perseguida penalmente, pero no ante sus propios compañeros, sino ante un Tribunal del Jurado, formado por ciudadanos…

Los excesos cometidos por jueces y fiscales contra los ciudadanos, deben ser delictivos, pues se está atentando contra los derechos fundamentales de los españoles –o extranjeros-, y deberían comportar no solo la inhabilitación, sino también la expulsión de la respectiva carrera, judicial o fiscal.

Y, desde luego, prohibir legalmente que el fiscal del caso vaya saltando “alegremente” de la función pública a despachos de abogados, dónde –supongo- se dedica a aconsejar a aquellos a los que ha acusado de determinados delitos, o a aconsejar a presuntos delincuentes como deben de hacer para no ser cogidos con las manos en la masa, digo en la pasta… ¡Esto solo pasa en España!

No se puede ser fiscal y abogado, o abogado del estado y abogado, saltando alegremente de una a otra profesión. Pero claro, ¡qué podemos esperar de un país donde el ex fiscal general del estado trabaja en un despacho de abogados!

¿Cuánta información privilegiada atesoran estas personas, y utilizan posteriormente en beneficio de sus nuevos “amos”…?

No se puede consentir –y yo no lo voy a permitir- el uso y aplicación del Código Penal “sin licencia”, como ha sucedido en el caso que nos ocupa, mío y del sindicato Manos Limpias, ya que todavía no vivimos en un país tercermundista, a Dios gracias, ni en un régimen tiránico, aunque de esto último cada vez tengo más dudas.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

El tercer acelerador del Servet sale a licitación

17 Ago

Amancio Ortega

El Gobierno de Aragón ya ha publicado el concurso para licitar el tercer acelerador lineal de la comunidad, que se instalará en el hospital Miguel Servet de Zaragoza y cuyo contrato de suministro es de 2.707.500 euros (IVA incluido), para su tramitación por parte del Salud.

Este aparato de electrones para radioterapia se engloba en el protocolo aprobado entre la Fundación Amancio Ortega y la DGA, ratificado en abril del 2017. El plazo de entrega para el nuevo acelerador es de 6 meses, a partir de la adjudicación del contrato. Las empresas, ahora, pueden presentar sus ofertas hasta el 18 de septiembre.

El acelerador es de última generación, con una mayor eficiencia en el tratamiento y comodidad para el paciente. Asimismo, será ya totalmente digital y se pretende que tenga menores tiempos de tratamiento para la mayoría de las técnicas. La adquisición del equipo lleva incluida la obra de adecuación del búnker en la zona asignada en el Servet, por lo que se pretende que se encuentre operativo durante el próximo año ya.

Por otro lado, está previsto que el próximo otoño se paralice la actividad del acelerador más antiguo del Clínico y se proceda a instalar el tercer acelerador del centro.

Origen: El tercer acelerador del Servet sale a licitación – Aragón – El Periódico de Aragón

Pederastia en la Iglesia española: el silencio de las sotanas

17 Ago

..

.

“Me besó en la mejilla y luego en los labios; quedé paralizado”. La vida de Miguel Ángel Hurtado, un psiquiatra español que vive en Londres, nunca fue lo mismo después de cumplir los 16 años, cuando un sacerdote sexagenario se acercó a él con intenciones espurias que nada tenían que ver con enseñarle las bondades del catolicismo. “Teníamos conversaciones sobre muchos temas, sobre la familia, sobre los amigos, hasta que empezó a introducir el tema sexual. Todo fue muy sutil. Primero me besó en la mejilla. Yo pensé que fue un beso de cariño, pero acabó besándome en la boca. No entendía nada de lo que estaba pasando”, asegura Hurtado en una entrevista para Diario16.

El papa Francisco ha advertido de que todo aquel religioso, hombre o mujer, que se vea implicado en un caso de abuso infantil, deberá dimitir de su ministerio con independencia de cuál sea su escalafón en la jerarquía eclesiástica, imponiendo por fin la doctrina de la tolerancia cero con este tipo de prácticas abominables. El sumo pontífice amplió su advertencia a cualquier superior que encubra o no actúe con la debida contundencia ante un caso de pedofilia llevado a cabo por un subordinado. Es evidente que el papa ha declarado la guerra a los acosadores sexuales que ocultan sus vicios tras el hábito, aunque aún queda mucho camino por recorrer y un sector de la jerarquía eclesiástica se resiste a abrir los archivos secretos del Vaticano, donde se almacenan miles de expedientes de abusos a menores.

No hay más que echar un vistazo a los periódicos para darse cuenta de que el problema para la Iglesia adquiere tintes de auténtica epidemia. Pese a la actitud decidida del Papa Francisco I de actuar contra los pederastas de sotana, la Conferencia Episcopal Española asegura que no dispone de datos sobre cuántos religiosos se han visto involucrados en este tipo de escándalos en los últimos diez o quince años en nuestro país. “Los datos están en cada diócesis y las diócesis dependen de Roma, no de la Conferencia Episcopal Española, que no es un organismo superior jerárquico. La Conferencia no es más que una oficina que está para servir en las necesidades de la Iglesia, está por debajo de las diócesis, no por encima”, asegura a Diario 16 José Gabriel Vera, portavoz de la Oficina de Prensa de la Conferencia Episcopal.

Pero recabar de cada diócesis cifras concretas no es tarea fácil y ningún medio de comunicación ha conseguido acceder, de momento, a ese material sensible. De manera que una vez más la burocracia y la complicidad de los demás poderes del Estado, que prefieren no toparse con la Iglesia, sirven a la jerarquía católica para ocultar una realidad que puede llegar a ser aterradora. Ni el Gobierno, ni las fuerzas de seguridad, ni el poder judicial suelen ser transparentes a la hora de aportar toda la información de que se dispone sobre casos de pederastia en el seno de la Iglesia española, como si los diferentes resortes del Estado trataran de proteger la imagen sagrada del catolicismo. De momento, el número de religiosos condenados judicialmente asciende a poco más de una docena, una cifra insignificante si se compara con los historiales que pueden estar ocultos en los despachos y archivos de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el organismo vaticano competente para investigar este tipo de sucesos. Pepe Rodríguez, periodista, escritor y autor de La vida sexual del clero (Ediciones B, 2005) asegura que la Iglesia española ha encubierto sistemáticamente, durante décadas, los numerosos escándalos de pedofilia. “Llevo desde el año 1993 documentando casos y ya he registrado más de cuatrocientos. He visto casos de curas que han dejado embarazadas a niñas y les han tapado la boca con una pensión, niños bolivianos abusados, he visto de todo. La Iglesia de este país es particularmente hipócrita y sinvergüenza”, asegura. La curia católica suele ampararse en el secreto de sumario que el Derecho Canónico impone a este tipo de procedimientos para no facilitar información. “Vale que no den los nombres y apellidos de los curas implicados en cada pueblo, pero una estadística al menos sí deberían ofrecer”, insiste Rodríguez. Otros estudios, como el llevado a cabo por la Universidad de Salamanca, sugieren que entre un 4 y un 9 por ciento de los casos de abusos a menores registrados en España son cometidos por religiosos, en su mayoría por curas contra niños varones.

Datos preocupantes que contrastan con la opinión de aquellos prelados de la curia española que suelen minusvalorar la importancia de estos escándalos, asegurando que la corrupción infantil ejercida por miembros del clero es mínima o residual. La actitud rotunda y decidida del papa Bergoglio de acabar con esta lacra de una vez por todas no parece que despierte gran entusiasmo en algunas altas esferas de la Iglesia católica. En la Conferencia Episcopal Española, sin ir más lejos, algunos mantienen una interpretación algo distinta a la postulada por el sumo pontífice. Mientras unos obispos reclaman más contundencia en la lucha contra la corrupción de menores, como monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, quien ha mostrado su “absoluta condena ante estos gravísimos crímenes”, otros matizan y prefieren lavar los trapos sucios en casa, como Antonio Cañizares, arzobispo de Valencia, quien en algún momento ha llegado a afirmar que esta problemática no le preocupa “excesivamente”, alegando que las denuncias forman parte de una campaña de ataques contra la Iglesia “para que no se hable de Dios”. Por declaraciones como estas y otras contra los homosexuales y la igualdad entre hombres y mujeres el papa Francisco ha llamado a capítulo a Cañizares. “Francisco no ha endurecido la normativa contra estos actos, se ha limitado a aplicar las normas del Vaticano que ya existían con Benedicto XVI, que incluso mantenía reuniones con las víctimas. Eso sí, este papa ha dado más visibilidad al problema”, explica un portavoz autorizado de la Conferencia Episcopal.

En palabras de Francisco I, los instructores “no dan abasto” ante el elevado número de expedientes que llegan a diario a la oficina vaticana. Y es que limpiar la Iglesia católica de pederastas es un trabajo que podría llevar más de cincuenta años. A estas alturas resulta más que obvio que la pederastia en la Iglesia de Roma amenaza con socavar los mismos cimientos de esta institución dos veces milenaria. Los primeros casos se destaparon en la década de los años 90 del siglo pasado, en concreto en las Iglesias de Estados Unidos e Irlanda, sobre todo en seminarios, colegios e internados dirigidos por religiosos. Más tarde, desde que en el año 2001 periodistas del diario Boston Globe empezaron a investigar los abusos a menores en el estado norteamericano de Massachussets –un suceso que ha dado lugar a Spotlight, la excelente película premiada en la pasada ceremonia de los Oscar– el goteo de escándalos ha sido constante en todo el orbe católico. Y el terremoto, como no podía ser de otra manera, también ha alcanzado a la Iglesia española.

Solo en la última década, el Vaticano ha recibido más de 6.000 denuncias por casos de pederastia, una media de 600 por año. Más de 3.400 expedientes han sido instruidos e investigados por la Congregación para la Doctrina de la Fe entre 2004 y 2013 y al menos 800 religiosos han sido expulsados de la Iglesia. Pero, ¿cuál es la magnitud real del problema? ¿Cuántos asuntos no salen a la luz pública? Y sobre todo, ¿cuántos terminan no con un castigo ejemplar sino con una simple advertencia al sacerdote para que enmiende su conducta y vuelva al camino recto trazado por el Señor? En España, los últimos años han sido los peores y numerosos curas han tenido que enfrentarse a las acusaciones de pederastia. “Me desperté porque noté que me estaban tocando. Me hice la bolita hasta que se cansó, no sé cuánto duró. Pero al final se fue. Aquellos profesores tenían más de cien niños a su cargo, que sus padres enviaban sin darse cuenta a la boca del lobo”, relata otra víctima de abusos.

Origen: Pederastia en la Iglesia española: el silencio de las sotanas – Diario16

LA MALA MEMORIA DE PILAR VENTURA (¿O ES SIMPLE HIPOCRESÍA POLÍTICA?)

16 Ago

Por Cesm Aragón

Pues sí, querido lector. La nueva consejera de sanidad no sólo es, según PSOE-CHA, una persona complicada, sino que también tiene muy mala memoria ( o quizá sea otra cosa …).

Y es que, tras conocer los primeros fallos que declaraban nulas las jubilaciones forzosas de médicos (y que probablemente motivaron la dimisión de Celaya como consejero), arremetió contra el Partido Popular por “una decisión muy mal tomada” que va a suponer un “gran perjuicio” a la Comunidad. En este sentido, recordó que esta medida causó “una distorsión absoluta en el sistema“, además de generar “un pésimo clima laboral” y provocar “falta de recursos humanos“.

Pilar Ventura “PIlarín”

Ya hay que ser desmemoriada para no recordar que con el PSOE en la DGA y Chano Celaya como consejero de sanidad, siendo Ventura secretaria general técnica de la consejería, se llevó a cabo la misma política. Aunque. eso sí, diciendo estar en contra en un ejercicio de hipocresía muy propia de los políticos españoles.

Porque si echamos cuentas temporales, recordamos que la (funesta) medida se implementó en abril de 2013 y fue mantenida por el PP-PAR hasta que fueron relevados en la DGA, tras no revalidar su mayoría en las elecciones de 2015, por PSOE-CHA con el apoyo de Podemos e IU. Chano Celaya okupó el carguiko de consejero en julio de 2015 y, mientras decía (con la boca chica) que estaba en contra de las jubilaciones forzosas de médicos, las mantuvo hasta noviembre de 2017, momento en que el déficit de profesionales y su propia inminente jubilación, le llevó a anular la medida y permitir a todos los médicos prolongar su vida profesional hasta los 67 años.

Echando cuentas, como decíamos, resulta que el PP mantuvo la medida durante 26 meses, mientras que el PSOE la mantuvo (con la excepción de 6 especialidades) durante ¡28 meses!. Por lo tanto, le aconsejamos a la consejera Ventura que tome rabos de pasas para recordar todas sus acciones. En todo caso, ya se lo iremos recordando …

A %d blogueros les gusta esto: