DON IÑAKI URDANGARÍN: ODIA EL DELITO Y COMPADECE AL DELINCUENTE

Ramiro GRAU MORANCHO

Jurista y escritor. Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Hoy ha ingresado voluntariamente en prisión don Iñaki Urdangarín, esposo de la Infanta de España doña Cristina de Borbón y Grecia, por hechos que son del dominio público.

Y digo que ha entrado voluntariamente, asumiendo su culpa, pues podría haber solicitado un indulto, total o parcial, interesando simultáneamente el no ingreso en la cárcel, en tanto en cuanto se sustanciara dicho expediente.

O presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, pidiendo la suspensión de la ejecución de la pena ante el citado Alto Tribunal, e informando de ello al Tribunal que debe ejecutar la Sentencia para que, en su caso, se suspendiera el ingreso en prisión, hasta que recayese una resolución al respecto.

Pero ha preferido afrontar el problema como hacen los hombres, de frente y con el pecho descubierto, asumiendo, repito, sus responsabilidades penales.

Ante esta actitud solo me cabe recordar a doña Concepción Arenal, primera mujer directora general de prisiones en España: “Odia el delito, pero compadece al delincuente”.

La familia Borbón-Urdangarín me merece todos los respetos, pues han sabido y querido permanecer juntos, contra viento y marea, cuando todos eran “consejos” a la Infanta para que se divorciara, o por lo menos interrumpiera la convivencia con su marido.

Creo que tanto ella como su esposo han sabido tener presentes los votos formulados en su boda religiosa: “en la riqueza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad, hasta que la muerte os separe”.

Y en estos tiempos de tantos divorcios, por un quítame de aquí esas pajas, o cualquier chorrada, me parece una postura realmente ejemplar.

También la piña, que según todos los medios, han hecho sus cuatro hijos con el matrimonio y, sobre todo, con su padre, especialmente el hijo mayor, que por lo que he leído u oído, ha tomado incluso un año sabático en sus estudios, para estar junto a su padre, y apoyarle.

Estos valores cristianos me parecen muy elogiables y encomiables, y debo resaltarlos, en honor a la verdad.

¡Claro que la sociedad española en su conjunto, y yo en particular, agradeceríamos mucho la devolución, total o parcial, de los cuatro millones y medio de euros que según la sentencia han “desaparecido”!

Soy consciente de que sacar adelante a cuatro hijos es una auténtica ruina, pero también sabemos todos que don Juan Carlos goza, según la prensa extranjera, -pues la nacional no dice ni pio-, de una gran fortuna, por lo que no estaría de más que consignara a favor del Tesoro Público ese importe, como un regalo de boda, en diferido, a su hija, o incluso con motivo de sus veinte años de matrimonio, que en estos tiempos que corren es algo digno de reconocimiento.

Creo que la sociedad española valoraría muy positivamente ese gesto, y que cualquier medida de gracia que se adoptase posteriormente, la concesión del tercer grado, permisos penitenciarios, etc., sería mucho mejor recibido…

Seamos realistas, y nunca mejor dicho: al fin y al cabo, no ha cometido delito alguno contra las personas, sino únicamente delitos económicos.

Y ese tipo de delitos se cometen en España todos los días, y en cantidades cada vez más elevadas, por desgracia para todos.

Las sentencias no deben ser ejemplares, como tampoco el cumplimiento de las penas. Deben ser, simplemente, justas.

Y la justicia para Santo Tomás de Aquino es “dar a cada uno lo suyo”

Guardar

Guardar

Anuncios

GALERÍA DE TONTOS CONTEMPORANEOS (14): Doña Carmen CALVO POYATO, QUE NO ES CABRONA, SINO EGABRENSE

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Dicen que el papel lo aguanta todo, y debe de ser verdad, pues nombrar como número dos del actual gobierno a una persona casi tan inútil como el presidente, realmente tiene mucho mérito.

El BOE de hoy, 7 de junio de 2018, nos “obsequia” con cuatro nombramientos, nada menos, a favor de una persona tan limitada intelectualmente, e incompetente, hablando claramente, como es doña María del Carmen Calvo Poyato, por lo menos desde un punto de vista político e institucional, y con el debido respeto a la persona, por supuesto.

Pero, en términos de crítica política, nombrar

• Vicepresidenta del Gobierno,
• Ministra de la Presidencia,
• Ministra de Relaciones con las Cortes, y
• Ministra de Igualdad

a semejante señora, cuya inutilidad quedó sobradamente demostrada cuando fue Ministra de Cultura con el inefable Zapatero, pues que quieren que les diga… Llueve sobre mojado.

De cualquier forma, y ahora que lo pienso, posiblemente los 3 ministerios sean realmente uno solo, pues se habla de 17 ministerios, no de 19. No obstante, resulta evidente que son demasiadas responsabilidades para una sola persona, por mucho que le guste “madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas”.

Una persona con un gran respeto a la correcta administración de los siempre escasos recursos públicos: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (ABC, 24 de mayo de 2004).

Una señora que es doctora en derecho y profesora titular de universidad, seguramente idónea –aunque no lo sé con certeza-, que son aquellos profesores que con solo cinco años de docencia universitaria, y previa evaluación de su curriculum –o ridiculum-, eran reconocidos como tales por las autoridades académicas. Sin oposiciones ni nada, faltaría más.

O previa superación de un concurso ante un tribunal de 5 personas, de las que la universidad donde prestabas servicios nombraba al presidente y al secretario, con lo cual bastaba con “conquistar” a un tercer miembro para obtener la tan ansiada titularidad.

Y a vegetar, que son dos días.

O a dedicarse a la política, que para el caso es lo mismo.

Esta pobre señora, pues esa es la opinión que tengo de ella, procede de Cabra, Córdoba, pero no es una cabrona, sino egabrense. Y viene esto a cuento de la anécdota de las antiguas Cortes franquistas, tan demócratas como las actuales, es decir, nada, aunque entonces había un partido único, y ahora hay varios, pero el sistema sigue siendo el mismo… Pues bien, don José Solís Ruiz, ministro secretario general del Movimiento, es decir, del partido único, presentó un proyecto de ley para reducir las horas lectivas del latín, en beneficio del tiempo dedicado a la educación física, explicando que el latín era una lengua muerta, que no valía –según él- para nada, pero que sirve para enseñar a pensar, a construir correctamente las frases, etc.

Don Adolfo Muñoz Alonso, un gran pensador y profesor universitario, procurador en Cortes le dijo al señor Solís respecto a la utilidad del latín, y la necesidad de conservar su enseñanza: “Por de pronto, señor ministro, para que a Su señoría, que ha nacido en Cabra, le llamen egabrense y no otra cosa” (entiéndase cabrón)

Esta pobre ignorante es la misma que en la sesión del Senado del 9 de febrero de 2005 reprochó al senador don Juan Van-Halen Acedo que en su discurso previo había utilizado el vocablo “dixit” (dijo), explicando que a ella nunca se le ocurriría referirse a él llamándole “Dixi” o “Pixi”, personajes de animación de los años 60 (Pixie y Dixie). Este es su “nivel” intelectual.

En definitiva, esta señora es una clara demostración del “nivel” actual de la universidad española.

Y del tema del escolta no voy a hablar, pues ella es una señora y yo soy un caballero, y ya sabemos que cuando las ganas de…, no se respeta ni a las viejas, digo a los escoltas… De cualquier forma, solicitó su relevo, en un gesto que le honra, pues pensaban casarse. Ignoro que habrá sido de ese tercer o cuarto matrimonio en su vida, y si llegó a celebrarse o no, pues desde un punto de vista estrictamente personal, le deseo lo mejor, como a todo el mundo.

Pueden estar contentos los periodistas, pues doña Carmen les va a sacar del paro y del aburrimiento, dándoles tardes y titulares de gloria. Por de pronto ya se ha estrenado hablando del “consejo de ministras y de ministros”.

Con eso ya casi ha solucionado la mitad de los problemas pendientes, por lo menos… Pan y circo, como decían los romanos, o paro y chorradas, como decimos ahora. Nada nuevo bajo el sol.

QUE VA A PASAR EN ESPAÑA EN LOS PRÓXIMOS MESES

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

No soy adivino, pero no es difícil saber que va a suceder en esta España que va camino de ser la Ex España, en los próximos meses:

• La prima de riesgo se disparará, pues los gobiernos populistas, y el actual lo es, son muy inestables, y más en este caso, con esa amalgama de partidos que lo sostienen, y ese riesgo hay que pagarlo.
• Paralelamente, PODEMOS va a “trabajar”, más bien conspirar, contra el gobierno que le acoge en su seno. El Marqués de Galapagar no perdonará no haber sido designado Vicepresidente único del Gobierno, y se lo hará pagar a Pedro Sánchez en cuánto pueda. (Digamos que el presidente debería cuidarse más de este “amigo” que de cualquiera de sus adversarios y enemigos).
• Aumento del paro, que cifro en medio millón de personas, en un año, hasta junio de 2019, por la pérdida de confianza, nuevo incremento del gasto público, entrada masiva de extranjeros que vienen a vivir de nosotros, no con nosotros, etc.
• Incremento de los empleados públicos, en cifra que estimo también en cerca de medio millón de personas, pues los partidos de izquierdas son “expertos” en crear canonjías en las que enchufar a su gente: observatorios de todo lo que haya que observar, defensores del pueblo indefenso, asesores, personal de confianza, eventuales, directores generales a patadas, nuevos ministerios, etc.
• Aumento de la desigualdad social: los ricos cada día más ricos, y los pobres cada día más pobres, pero formando un “ejército” de subsidiados, que acabarán votando a quien les da la prestación: dame pan y dime a quien tengo que votar…
• Traslado de todos los presos etarras a las cárceles del País Vasco, y cesión de las competencias sobre prisiones al Gobierno autonómico, de forma que ellos mismos tengan la llave de salida de los presos: tercer grado, permisos, etc.
• Uso y abuso del indulto, si preciso fuere, con el argumento de que hay que “tranquilizar” a la sociedad.
• Nombramiento de un fiscal general afín al nuevo gobierno, que afloje la cuerda sobre los etarras y separatistas catalanes, y no olvidemos que la fiscalía está organizada jerárquicamente, y siempre a las órdenes del gobierno de turno…
• Y, una vez que hayan sido juzgados y condenados, en su caso, indultos a granel, para “pacificar” la situación.

De este desgraciado panorama solo nos ayudará a salir el Poder Judicial, y eso siempre que haya acusaciones populares en las causas, pues la actuación de la fiscalía pronto la veremos. Por cierto, y en este sentido, salvo algún asunto en concreto, solo el partido político VOX está acusando a los sediciosos catalanes, y es justo reconocerlo.

URGE REFORMAR LA LEY ELECTORAL GENERAL ESPAÑOLA

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Usted vive en un país, antes llamado España, y pronto Ex España, donde los 286.215 votos del PNV (el 1,20% del total), pueden derribar al gobierno del PP, que obtuvo 7.906,185 votos en las últimas elecciones generales de 2016, es decir, el 33,03 del electorado.

¿Es lógico y, sobre todo, democrático?

Pienso que no.

Lo mismo sucede en Cataluña. Dos millones, escasos, de separatistas, pretenden imponer su voluntad independentista sobre los cinco millones, largos, de catalanes que son y se sienten españoles, y desean formar parte de ese proyecto común e indivisible, desde hace más de cinco siglos, que llamamos España.

¿Qué sentido tiene esta situación?

Absolutamente ninguno.

Rajoy tuvo cuatro años de mayoría absoluta para poder cambiar la ley electoral, al estilo alemán, impidiendo que los partidos autonomistas puedan concurrir a las elecciones generales.

Únicamente deberían poder concurrir a las elecciones municipales y autonómicas dentro de su feudo regional, no como sucede ahora, que van a las generales, pero no para aportar algo a la común gobernación del reino, sino simplemente preguntando “¿Qué hay de lo mío?”.

Y lo mío consiste en obtener ventajas y privilegios, además de mantener los que ya tienen, en el caso de los vascos, con el famoso cupo vasco, que supone una aportación mínima al mantenimiento del Estado.

Y lo mismo sucede en Navarra.

Cortesía en ambos casos del General Franco, en agradecimiento por su apoyo en la guerra civil. ¡Pero no veo que renuncien a este “regalo” franquista”!

A veces pienso que los catalanes –y los aragoneses, riojanos, extremeños, etc.- tienen o tendrían su parte de razón cuándo piden o pidan un cupo similar.

Y que aporte Rita, la cantaora.

Ciudadanos propugna, y creo está en lo cierto, la eliminación de los cupos y un régimen fiscal absolutamente igual en toda España, con la honrosa –y justificada- excepción de aquellas regiones de España que son insulares, y por tanto sujetas a unas circunstancias especiales.

No sé qué pasará mañana.

Unos dicen una cosa, y los otros la contraria…

Pero lo que está claro es que nuestro sistema electoral es profundamente injusto, antidemocrático y absurdo, pues prima a las minorías por encima de las mayorías, cuando da la “casualidad” de que la democracia es, o debe de ser, exactamente lo contrario.

Urge modificarlo. Y mañana ya será tarde.

Guardar

Guardar

PEDRO SÁNCHEZ ES UN FELÓN, TRAIDOR A ESPAÑA

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Desconozco que va a suceder mañana, pues no soy adivino, pero tampoco espero a ver el resultado, para saber quiénes “hemos ganado”, como decía don Pío Cabanillas, que en paz descanse.

Pero si tengo claro, clarísimo, que Pedro Sánchez –y omito el don, pues no lo merece-, es un felón, y un traidor a España, y a los españoles bien nacidos.

En esta situación, tan trágica, en la que está nuestra Patria, solamente a un traidor se le puede ocurrir hacer saltar al gobierno por los aires, apoyándose en aquellos que quieren destruir España: los partidos separatistas, tanto catalanes como vascos.

Con el acompañamiento, también, de aquellos partidos que propugnan el “cuánto peor, mejor”, Podemos, los restos de IU y demás partidos subalternos, girando todos en la órbita del comunismo internacional.

Pedro Sánchez, un hombre con un curriculum académico tan dudoso como el de Cristina Cifuentes, con un extraño doctorado, obtenido en un escasísimo margen de tiempo, con una tesis guardada bajo siete llaves, etc., no creo que esté para dar lecciones a nadie, sobre todo cuando en su puta vida ha trabajado en nada que no sea la política.

Si, ya sé que fue profesor, supongo que asociado, y a tiempo parcial, en la universidad privada en la que consiguió el doctorado (yo también he sido profesor en una universidad privada, y se cómo funcionan), pero la realidad es que no ha trabajado en su vida, ni por cuenta propia, ni ajena.

Es un vividor de la política, uno más, como Pablo Iglesias e Irene Montero, los nuevos Marqueses de Galapagar, y tantos otros políticos profesionalizados, que han descubierto que se puede vivir muy bien creando problemas nuevos, en lugar de buscar soluciones a los ya existentes…

No pretendo defender al PP, pues realmente no lo merece, y la existencia de la caja B era pública y notoria –igual que la de todos los demás partidos, dicho sea de paso-, pero si pretenden cargarse al presidente del gobierno por doscientos y pico mil euros de lucro a favor del PP, según una sentencia, que todavía no es firme, ¿qué harán ellos cuándo salga la sentencia de los Eres, en dónde el latrocinio de dinero público se estima superior a los ochocientos millones de euros…?

Yo se lo diré: deberían colgarse de un árbol, todos y cada uno de ellos.

Y digo esto en lugar de hacerse el harakiri pues no creo que tengan cojones para ello. Yo tampoco, por cierto.

Que el futuro de España esté en manos de los que quieren destruir España, solo pasa en España.

Kafka debería hacer nacido aquí.

Guardar

Guardar

GALERÍA DE TONTOS CONTEMPORÁNEOS (13): Irene MONTERO y Pablo IGLESIAS

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

El podemismo es una enfermedad de juventud, que se cura con el tiempo. Propia de adolescentes y adultos inmaduros, de esos que le echan siempre la culpa a los demás de sus propios fracasos y problemas…

Consiste, básicamente, en la envida, pura y dura, a los que les va bien en la vida, y la exigencia de repartir los bienes entre todos, los trabajadores y los vagos, los listos y los tontos.

Es el igualitarismo; en este sentido, son primos hermanos de los socialistos, esos que piensan que cuando venimos al mundo solo tenemos derechos, pero no deberes, y que “papá estado” proveerá, como es su obligación. Según ellos, claro.

Nuestras obligaciones son, única y exclusivamente, ser felices, procurar la satisfacción de nuestros instintos y necesidades, hacer como que estudiamos, pero sin estudiar, claro, no se nos vaya a dañar la vista, y pasarlo bien, como si todo el monte fuera orégano.

Aunque en España no hay facultades de marxismo, como en Cuba –hace años conocí a una chica, que era licenciada en marxismo-, es conveniente formarse –es un decir- en la facultad de políticas de la Complutense, que para el caso es lo mismo: ignorancia y miseria intelectual, a partir iguales, profesores pijoprogres, como el ex nazi Verstrynge, etc.

Esta pareja son los Ceasescu de la política española, y espero que no tengan un final similar.

Pongo a ella en primer lugar, pues creo es la que domina en la relación.

A mí me gustaba más la amiga/novia/amante/follaamiga anterior, pues tenía pintas de poligonera y macarrilla –siempre me han gustado las mujeres fatales-, mientras que esta tiene más pintas de arpía y sectaria de tomo y lomo, una auténtica Elena Petrescu de la política española. (Le faltan los doctorados, comprados o regalados de Elena, pero todo se andará).

Respecto al macho alfa dominante, ese que deseaba azotar a una conocida presentadora de televisión hasta hacerla desangrar –todavía estoy esperando que alguna feminista la defienda-, creo está de capa caída, y como un revivido Nicalea Ceasescu, va a acabar mal, muy mal, políticamente hablando.

Para predicar la pobreza y vivir como un burgués, haciendo exactamente lo contrario de lo que se promete, hace falta ser muy cínico, y tener la cura dura como el cemento armado. Y más en estos tiempos de internet, las ventanas abiertas de nuestra privacidad, cada día menor, y el hecho de que sean personas públicas, y por lo tanto expuestas a que su vida privada sea del dominio público.

En definitiva, no se pueden poner puertas al campo, aunque si se puede parcelar dos mil metros cuadrados, en una urbanización de lujo, y vivir como esos a los que “odian”. ¡Solo les hace falta unas criadas extranjeras, preferiblemente pagándoles en negro, por aquello de ahorrarse las cotizaciones obligatorias a la seguridad social, al estilo del argentino! (Es fundamental que lleven uniforme, cofia, etc., que queda más chic, y pequeño burgués con aspiraciones…).

Es cierto que el famoso “referéndum” interno es un engañabobos, muy similar a las elecciones en Venezuela, por ejemplo, pero puede salirle mal la jugada…

Y, de cualquier forma, la caída en votos de Podemos es algo ya descontado, que obligará a los dirigentes del partido, (si quieren seguir viviendo del cuento, y no volver al paro, de donde procedan casi todos), siguiendo la técnica neo estalinista, a realizar las purgas correspondientes.

Yo me pregunto: ¿esta pareja de pequeños burgueses, con aspiraciones de una vida acomodada, y totalmente convencional, realmente son una baza a favor de Podemos, o un lastre, del que conviene desembarazarse cuanto antes…?

Guardar

Guardar

LA TOMA DE POSESIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA GENERALIDAD CATALANA ES ILEGAL Y NULA DE PLENO DERECHO.

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

El ministro de justicia, uno de los más destacados zotes que tanto abundan en el gobierno de España, ha dicho que iba a pedir un informe a la abogacía del estado, para ver si el juramento del nuevo presidente de la Generalidad catalana era legal, ilegal o mediopensionista…

No hace falta ser abogado del estado para saber que esa extraña jura, más propia de una taberna o de un bar de macarras, es totalmente ilegal, y por lo tanto nula de pleno derecho.

En otras palabras, es inválida, y nunca se ha producido, ni debe surtir efecto alguno en el ordenamiento jurídico.

Como los hechos son contundentes, y más aún la legislación aplicable, lo comentaré sucintamente, con la brevedad de un artículo periodístico, pero con la contundencia del buen Derecho:

Los hechos son que el aspirante jura el cargo prometiendo fidelidad al pueblo de Cataluña –le ha faltado decir al pueblo separatista, es decir, no a todos los catalanes, sino solamente a los dos millones que son independentistas-, representado por su Parlamento, omitiendo por tanto cualquier referencia a la Constitución y al Estatuto de Autonomía correspodiente.

Es decir, ha prometido ser leal únicamente al proceso separatista, pasando olímpicamente de los cinco millones de catalanes que son y se sienten españoles, y desean seguir siéndolo en el futuro…

Veamos que dice el ordenamiento jurídico sobre el particular:

1. – Art. 152, 1, de la Constitución: “En los Estatutos aprobados…, la organización institucional autonómica se basará en… y un Presidente, elegido por la Asamblea, de entre sus miembros, y nombrado por el Rey, al que corresponde la dirección del Consejo de Gobierno, la suprema representación de la respectiva Comunidad y la ordinaria del Estado en aquélla…”. –
2. – Art. 108, 6, de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General: En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos previstos en las Leyes o reglamentos respectivos”. –

(El ar1, 2, de dicha Ley establece que: “… es de aplicación a las elecciones a las asambleas de las Comunidades Autónomas, y tiene carácter supletorio de la legislación autonómica en la materia). –

3. – El art. 9, 1, de la Constitución india que: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”, y en ese sentido ha interpretado el Tribunal Constitucional, en sus Sentencias 101/1983, 119/1990 y 74/1991, entre otras, la fórmula de juramento para el acceso a los cargos y empleos públicos. –
4. – Ítem más, el art. 149, 3, de la Constitución indica que: ·La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas”.
5. – Y, por último, pero no menos importante, el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, regula la fórmula de juramento o promesa que se exige a todas las Autoridades, antes de tomar posesión de sus cargos, y que redunda en todo lo anteriormente expuesto. –

De cualquier forma, y habida cuenta de que el presidente de Cataluña es nombrado por el Rey, y ostenta la representación ordinaria del Estado en aquélla, teniendo en cuenta además que Cataluña está intervenida por el Gobierno, a virtud del art. 155 de la Constitución, lo lógico y correcto hubiera sido que el presidente del gobierno, o la vicepresidenta, como máxima representante del Estado en Cataluña, por delegación, le hubieran dado posesión, y exigido el juramento correspondiente. –

Pero han faltado testículos u ovarios para ello. –

En definitiva, el no presidente de Cataluña ha tomado posesión del cargo ante sí mismo, jurando o prometiendo lo que le ha apetecido, y con una fórmula que en mi modesta opinión jurídica, es totalmente ilegal, y nula de todo derecho, invalidando dicha toma de posesión, que para el mundo del Derecho, realmente no se ha producido. –

Guardar

Guardar