El Gobierno de Aragón finalmente va a suprimir el término ‘allegado’ de la orden en la que permitirá la movilidad entre comunidades autónomas del 23 al 26 de diciembre y del 30 y el 2 de enero y solo incluirá la palabra ‘familiares’.
Así lo ha confirmado este lunes por la mañana la consejera de Sanidad, Sira Repollés, en el programa ‘Despierta Aragón’ de ‘Aragón Radio’, al considerar que podría «inducir a error» porque las reuniones en Navidad tienen que ser con la familia: «Hemos preferido omitir este término de la orden que vamos a emitir hoy mismo probablemente respecto a las medidas que tomamos para Navidad».
Hay que recordar que Aragón ya trasladó su oposición al término ‘allegados’ en el protocolo de actuación en torno durante el Consejo Interterritorial de Salud que se celebró la semana pasada en Zaragoza, que contó con la presencia del ministro de Sanidad, Salvador Illa, por la necesidad de «clarificar y dar seguridad» a la ciudadanía en la interpretación de las normas. La consejera reconoció que la palabra ‘allegados’ ha generado mucha «controversia» porque «es una cuestión semántica» que «puede incluir absolutamente todo».
Al mismo tiempo, ha adelantado que Aragón ha estado en contacto con las comunidades limítrofes para «intentar tomar medidas coordinadas» porque se comparte «situación epidemiológica, situaciones de movilidad, segundas viviendas, costumbres sociales». De esta manera, «tenemos coordinadas las fechas en las que se va a producir el tránsito de una comunidad a otra. Algunas han eliminado el término ‘allegado’ de las órdenes que se han ido publicando y en otras no: «No deja de ser una cuestión semántica».
El confinamiento provincial se levantará a partir del lunes de la próxima semana, aunque se mantendrá el que afecta a la comunidad autónoma. Repollés se ha referido también este lunes a que durante los días que se permitirá el tránsito entre provincias habrá «controles de forma aleatoria». El Departamento de Sanidad está barajando «desde una declaración responsable de los que viajan de que tienen un familiar a la comunidad a la que se desplazan, o llevar el libro de familia, o el DNI, donde figuren los apellidos». Sin embargo, ha vuelto a apelar a la responsabilidad individual: «El mensaje es claro. No necesariamente hay que cumplir esta serie de exigencias por el miedo a una sanción, sino porque lo exige la situación». En su intervención en Aragón Radio ha rechazado que se vaya a dar un salvoconducto a habitantes de comunidades vecinas para poder desplazarse a las estaciones de esquí aragonesas: «La movilidad dentro de la comunidad autónoma está permitida pero fuera de nuestra comunidad está claro que solo puede ser unos días concretos y para celebraciones familiares».
Sira Repollés ha apelado a la cautela ante el descenso de casos de coronavirus y ha adelantado que esta semana se podrán ver los efectos del puente de la Constitución y apreciar así si se está consolidando la tendencia.
En cuanto a la próxima campaña de vacunación contra la covid, ha apuntado que sería partidaria de que todas las comunidades iniciaran el programa el mismo día. No concretó la fecha exacta, ni el número de dosis iniciales que recibirá Aragón, aunque afirmó: «Habrá vacunas suficientes para toda la población vulnerable, no va a haber desabastecimiento. El reparto va a ser equitativo y homogéneo».
HERALDO SANITARIO y POLÍTICO - SATÍRICO DE OREGÓN 
Lo sentimos Sira pero no reírnos de vosotros resulta imposible.
Pedirnos que pongamos nuestra seguridad y la de nuestras familias en peligro, que trabajemos turnos maratonianos, sin epis, sin vacaciones, sin medios, sin información. Pero no nos pidáis que no nos riamos más de vosotros porque además de demostrar todos los días que sois incapaces de gestionar nada y que estáis ahí por un carne hay cosas que son imposibles como que el sol salga por el oeste.
Así que seguiremos riéndonos de vosotros, pero solo por una cosa, por no llorar de ver como estáis destrozando el trabajo de tantos profesionales, y la sanidad publica de Aragón.
Este sádico gobierno nos está deshumanizando y los borregos sois cómplices.
Atención pregunta a los juristas (Sr. Ramiro)
¿Puede una CCAA sin previo sustento del Congreso emitir una orden más restrictiva, y además en este caso de derechos fundamentales, como el de circulación?
Vamos que si no recuerdo mal, no, y básicamente porque no es una competencia que tenga transferida.
Y si esto fuera así y no pudiera ¿no estarían incurriendo en un delito de prevaricación al dictar una norma que saben que es manifiestamente ilegal? Vamos que creo yo que para aprobar la oposición te tienes que empapar la Constitución entre otros textos legales.
Ayyyyyyy que estos que dictan la norma, no entran por oposición sino por ENCHUFE de CARNET SOCIOLISTO.
Pero vamos, que digo yo que para eso están los letrados del GA (además de para recurrir las sentencias donde se condena al GA por no dar epis y por poner en riesgo la integridad física de sus trabajadores) y los Asesores que para eso cobran, y no poco!!!!
A ver si se puede clarificar esto.
Gracias a los letrados.
Touché!
Claro que puede. Lo hace y los borregos lo siguen…por tanto puede. Aquí la legalidad importa un pito.
Mira, ya se les ha puesto el culo como cerollo!!!!😂😂😂
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/12/16/sanidad-propone-endurecer-plan-de-navidad-y-rechaza-test-rapidos-en-farmaciascoronavirus-pandemia-ampliacion-1410585.html
Sira ya ha llamado a Simón para que le arregle el tema de la Orden no vaya a ser que les metan un pleito por prevaricación.
«El Ministerio de Sanidad propondrá esta tarde a las comunidades que endurezcan las restricciones en Navidad si es necesario y les pedirá que recomienden a los profesionales de salud que no prescriban test rápidos de anticuerpos que se venden en farmacias, porque no están indicados para diagnosticar.
Y es que las medidas planteadas entonces, que restringen la movilidad entre territorios, permiten las visitas a familiares y allegados y reuniones de no más de diez personas en las fechas más señaladas, entre otras, pero se diseñaron de acuerdo con la situación de entonces, cuando se encadenaban semanas de tendencia descendente de los contagios.»
Heraldo de Oregón de aquí al poder.
Hola, en mi modesta opinión, como letrado o ILETRADO, desde el mes de marzo de 2020, EL GOBIERNO ESTÁ VIOLANDO NUESTROS DERECDHOS FUNDAMENTALES.
Ello es delictivo, y así lo establece la propia Constitución, y el Código Penal, pero nadie se llama a andana.
Somos muy pocos los juristas que hemos levantado la voz al respeco, Y EN ESTE MISMO DIARIO SE HA PUBLICADO ALGÚN ARTÍCULO MIO SOBRE EL PARTICULAR.
Ahora bien, hay una ola de silencio sobre el asunto, como si la situación de FUERZA MAYOR PUDIERA AMPARAR TODA CLASE DE DESMANES GUBERNAMENTALES, el último d elos cuales es esta absurda -e ilegal- especie de «delegación de funciones» en las comunidades autónomas, para echarles la culpa de todo, de forma que Pedro SÁNCHEZ actúa como una especie de EMPERADOR, o REINA MADRE DE LAS ESPAÑAS, y son esas pequeñas Españas, llamadas autónomias (o autonosuyas, en acertada expresión de VIZCAINO CASAS), las que hacen lo que les sale de…
(Espero haber contestado a su pregunta, que realmente daría para un artículo muy extenso, e incluso un libro, ¡pero no quiero castigarles con ello, y más en estas fechas!. Aprovecho la ocasión para felicitarles la Navidad a todos ustedes).
Gracias por no castigarnos. A estas alturas ya tenemos claro que Sanchinflas se pasa la legalidad por el forro y mientras la gente no salga de su estupidez lo seguirá haciendo.
Pues no saldrán los borregos.