El PP y profesionales critican los baremos de méritos
Los populares han presentado una PNL para instar a que se revise cómo se barema el conocimiento del vasco en la Sanidad pública
El PP ha registrado una proposición no de ley (PNL) en el Parlamento vasco en la que insta al Gobierno vasco a modificar la valoración otorgada al idioma vasco como mérito en las futuras oposiciones “con el objeto de revisar su valoración de acuerdo a la realidad sociolingüística existente en la Comunidad Autónoma Vasca”.
La proposición, que será votada próximamente en el pleno, coincide con el anuncio de la próxima OPE de aproximadamente 1.000 plazas para el Servicio de Salud vasco (Osakidetza). Según la portavoz del PP, Laura Garrido, el euskera se ha convertido en un elemento de discriminación en el Servicio Vasco de Salud, “puesto que por encima de la formación, la experiencia o incluso la aprobación de una OPE se prioriza el conocimiento del euskera”.
Según la parlamentaria los “sueños” del PNV en materia de política lingüística no deberían comprometer la calidad de la atención sanitaria o en el acceso a un empleo público. “Nos encontramos con la paradoja de que se excluyen a profesionales cualificados por el hecho de no saber euskera, mientras que otros que no han aprobado la OPE, acceden a esa plaza porque se prima el conocimiento del euskera sobre la formación sanitaria”, ha criticado.
El conocimiento de euskera no es un requisito impresicindible para acceder una plaza en la sanidad vasca, pero sí tiene un lugar preeminente frente a otros méritos. La acreditación del nivel más alto de conocimiento de euskera (PL2) tiene una valoración de 18 puntos, por encima de un doctorado (15 puntos) o de un master de postgrado (que oscila entre 7,5 y 9 puntos en función de la categoría profesional). Según Garrido, “el euskera se convierte por tanto en un elemento determinante en la acceso a las plazas de Osakidetza”.
Debate recurrente
El del idioma es un debate recurrente en la sanidad vasca y desde el ámbito nacionalista, muchas voces consideran que no se da el suficiente peso al euskera en Osakidetza y se critica habitualmente que en áreas principalmente vascoparlantes no haya suficientes profesionales que hablen vasco. Según datos de Sanidad, el 25 por ciento de los profesionales puede acreditar conocimiento de euskera (PL1 o PL2), aunque ese porcentaje es hoy mucho más alto que hace 12 años, “cuando sólo un 7% contaba con perfil lingüístico”, tal y como ha destacado en varias ocasiones en consejero Jon Darpón.
Por otro lado, una plataforma de trabajadores de Osakidetza en Vitoria ha denunciado recientemente, en línea con las críticas del PP, que, pese a que están inscritos en las bolsas de trabajo, actualmente están siendo excluidos de los llamamientos en la contratación al no poder acreditar el PL2, “mientras se está contratando a personas con PL2 que no han superado la OPE o que ni siquiera se han presentado a la oposición”.
Estos trabajadores piden que se tenga en cuenta la “realidad lingüística” de la provincia de Álava, donde la penetración del euskera es menor y mucha gente no tuvo la ocasión de estudiarlo en su etapa de formación.
HERALDO SANITARIO y POLÍTICO - SATÍRICO DE OREGÓN 
El vasco no pesa más que eldoctorado.
Pesa más que una carrera profesional completa.
18 puntos frente a 20 puntos todos los méritos que se puedan tener
18 puntos equivalen a 6 a 12 años trabajados.
Esto es un país serio.
Si al menos hicieran el examen en vasco…..pero nadie lo hizo.
¿y en Oregón? ¿Se puntúa el apellido, el color del pelo, la gracia al cantar jotas? Algo raro deben contar porque si no no se entiende como se dan las plazas…
Y mucha razón tiene el compañero que habla de los puntitos de los grandes hospitales. Deben estar todo el día reunidos, de ahí las listas de espera…
En oregon se puntuan a carretadas los meritos de papel de los big hospitals. No tienes mas que ver como van corriendo algunos a pagarse cursos y similares para inflar sus curriculos. Pero si hasta CESM TIENE LA JETA DE ANUNCIAR UN AUMENTO DE PALZAS DE un master universitario en su pagfina web. Manadn webos.
Ya estamos intentando mamonear. Si el baremo del Salud está como está será por algo. Ya esta bien de tocar los huevos, el que no esté conforme, ajo y agua.
¿ajo y agua?, eso es lo que muchos de vosotros deberiais de haber tomado durante años para sobrellevar kilometros de carreteras y idas y venidas, desde nustra casa al trabajo. Pero no, como habeis sido elegidos por el dedo de dios, ademas pretendeis que los baremos perjudiquen descaradamente a persoonas que ademas de estar desplazados a sitios mas pequeños, perdiendo tiempo, dinero y salud en viajes, ni siquiera pueden competir con las fabricas de meritos que son los hospitales grandes, y las capitales. Por muy GILI, perdon JASP, que seais, eso no es justo, os pongais como os pongais.
Mas le valdria a los Sindicatos, si tuvieran algo de VERGUENZA y de DECENCIA, tener esto en cuenta; menos puntos por cosas mas accesibles en los sitios centricos (Comisiones, tutorias MIR, master universitario, y otros rollos de calidad y similares), y mas por cosas que reflejen un trabajo que se puede hacer en cualquier sitio (publicaciones, tiempo trabajado, capitulos de libros y demas).
¿y qué hay de los cursos del SATSE y las opos de enfermeria?. Se compran puntos.
Si pero si cambian los baremos oregoneses, muchos nenes de papa que estan en los grandes hospitales,se haran caquitas. No vaya a ser que tengan que ponerse a trabajar de verdad, esperanbdo a ver si les publican un original en condiciones, haciendo cursos de la universidad y preparando alguna cosita de investigacion, vamos currando en algo mas que chorradas de rellenar papelicos y pagar masteritos.
Qué curioso, el tema de los baremos y los Masteres del Universo. porque sera qyue ahora que el sindicato ofrece un master en su pagina web?
Si, es una pena, pero no es la unica imjusticia en temas de baremos. Alguien se ha parado a ver los baremos de Oregon?. FAVORECEN CLAMARAMENTE A LOS GRANDES HOSPITALES. ¿Qué hay de los peqieños y periféricos que tenemos menos «comisiones» y o que no tenemos residentes?. ¿Porqué vale un máster tanto en un baremo cuando es algo que se puede «comprar»?
SEÑORES DEL SINDICATO: DEBERIAN DE CAMBIAR ESTOS BAREMOS, primando lo que de verdad refleja el trabajo; el teimpo y las publicaciones. Poruqe esto si que es Universal.
Claro, pero a ellos, los de los idiomas discriminatorios (vasco, catalán y gallego) no se les discrimina cuando se presentan en el resto de España, vaya una mierda de partidos políticos que consienten esta discriminación.
Hace años en Cataluña el conocimiento del aranés, dialecto que se habla en el Valle de Arán, que tiene unos diez ó doce mil habitantes, también se valoraba más que el Doctorado en Medicina.
¡Y eso que los muertos no hablan, por lo que creo era totalmente indiferente que el Forense supiera aranés o no!
Pero se trata de resaltar lo que nos diferencia a los unos de los otros, y, de paso, impedir que «ocupen» esas plazas españoles de otras partes del territorio nacional.
Los médicos catalanes si pueden venir a plazas de Aragón, sin problema lingüístico alguno, pero «gracias» a esa exigencia del catalán se dificulta, e incluso impide, que los médicos o sanitarios «oregoneses» pueden ir a trabajar a Polonia, digo a Cataluña.