El fiscal pide 2,8 años de cárcel para el empresario que destruyó el principal yacimiento neolítico español

23 Sep

Victorino Alonso presuntamente arrasó la cueva de Chaves, un asentamiento del prepirineo oscense que estuvo ocupado del 7.000 a. C. a la edad de bronce, mientras el Gobierno de Aragón reclama una indemnización de 50 millones

Los arqueólogos solo llegaron a excavar una franja de 110 de los 225 metros de profundidad de la cueva de Chaves. / ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Los arqueólogos solo llegaron a excavar una franja de 110 de los 225 metros de profundidad de la cueva de Chaves. / ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

“Quede claro que la destrucción de la cueva de Chaves entra de lleno en el concepto de pérdida de valor incalculable”, señala la letrada del Gobierno de Aragón en el escrito por el que reclama una indemnización de 50,98 millones de euros al empresario Victorino Alonso y se adhiere a la solicitud de dos años y ocho meses de prisión formulada por el fiscal.

El magnate leonés del carbón, que se desvincula de los hechos y pide su absolución, está citado para sentarse a partir de hoy en el banquillo del juzgado de lo Penal de Huesca, acusado de un delito contra el patrimonio y otro de tipo ambiental como presunto responsable de la destrucción de ese yacimiento del prepirineo, considerado el principal del periodo neolítico de la península –junto con la Cova d’Or de Alicante– y transformado en un establo rupestre tras utilizar parte de su suelo y sus rocas para, según señala la investigación, represar barrancos y habilitar caminos en una finca situada en el corazón del parque natural de la Sierra de Guara.

La cueva de Chaves es un abrigo rocoso de 3.000 metros cuadrados orientado hacia el levante y localizado en el barranco de Solencio, en el llamado coto de Bastarás, dentro del municipio oscense de Casbas y del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara. Dotado con un microclima, comenzó a ser habitado en el séptimo milenio a. C. y permaneció ocupado hasta la edad de bronce, lo que lo convierte, con casi cinco milenios, en uno de los lugares de asentamiento humano más prolongado de toda la península ibérica.

“Un yacimiento de referencia en Europa”

Para Juan Luis Arsuaga, director junto con José María Bermúdez de Castro y Eudald Carbonell de la excavación de Atapuerca (Burgos), cuyos investigadores también han trabajado en Chaves, este era “un yacimiento de referencia en los estudios arqueopaleontológicos en la península ibérica y en Europa”, tan importante en cuanto a la vida cotidiana prehistórica como la cueva burgalesa lo es para los ritos mortuorios, algo similar a lo que Altamira supone para el paleolítico y fundamental para obtener información sobre la fauna de aquellas épocas.

Datada desde la primera mitad del siglo XIX, la cueva, declarada Bien de Interés Cultural autonómico en 2003 e incluida en el entorno del arte rupestre mediterráneo –patrimonio de la humanidad de la Unesco-, comenzó a ser excavada en 1970, aunque los arqueólogos solo han llegado a trabajar en 110 de sus 225 metros de profundidad. Casi cuatro décadas después, en 2007, las máquinas, sin permiso de la comunidad autónoma, excavaban con profundidades de hasta tres metros y medio en una franja de 175 de la que fueron extraídos 2.247 metros cúbicos de tierra y rocas, casi la mitad de ellos -1.017- de valor arqueológico, señala el ministerio público.

El principal yacimiento europeo sobre la fauna neolítica, y uno de los más importantes sobre la vida del hombre en esa época, pasaba a albergar un establo rupestre mientras sus sedimentos y restos terminaban esparcidos, y utilizados como material constructivo, en varias zonas de la finca.

La cueva de Chaves, antes y después de la destrucción del yacimiento arqueológico. / ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

La cueva de Chaves, antes y después de la destrucción del yacimiento arqueológico. / ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

¿Quién dio las órdenes de excavar?

La Fiscalía narra cómo en 2007 la finca de Bastarás era propiedad de una empresa llamaba Fimbas, en la que, pese a no ser su administrador, Alonso era “la persona que adoptaba todas las decisiones”, como también ocurría en otra llamada Ferpi y dedicada a la maquinaria pesada. A través de ellas, añade, “dio orden” de realizar esas obras, que provocaron “una afectación irreversible al yacimiento” que valora en 14,31 millones de euros, cifra que reclama, con ambas sociedades como responsables subsidiarias, como indemnización para el Gobierno de Aragón.

Apudepa (Asociación Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés) eleva la petición de condena para Alonso a tres años, más una multa de 292.000 euros, 50 millones de indemnización a cargo del empresario y sus sociedades y la obligación de costear la recuperación del material que sea posible.

Delitos contra el patrimonio y el medio ambiente

Ecologistas en Acción eleva la petición de condena a seis años de cárcel al sumar un delito ecológico al patrimonial. Los conservacionistas, representados por el letrado Pablo Malo, sostienen que las obras provocaron, además de los daños arqueológicos, “una alteración de la cueva y de todo el paraje natural protegido”, junto con otras perturbaciones en las zonas en las que fueron depositados los sedimentos y las rocas de la cueva.

Esta entidad, que sostiene que las obras tenían una finalidad lucrativa relacionada con la explotación de la finca como coto de caza –fue clausurado tras detectar en él varios ejemplares de arruí o carneros de berbería, una cabra catalogada como especie invasora-, reclama, además de sumarse a la solicitud indemnizatoria de los 50 millones, que el empresario y las dos sociedades asuman el coste de reparar los daños en el parque natural.

“¿Cómo se valora algo así? ¿Por el conocimiento que nunca llegaremos a tener?”, plantea el ecologista Chesús Ferrer. Algo similar pone sobre la mesa el Gobierno de Aragón, que basa su reclamación en el informe pericial que elaboró Vicente Baldellou como director del Museo de Huesca, y que incluye conceptos como “el coste de la información perdida”. No obstante, la comunidad acepta como alternativa la indemnización de 14,3 millones.

La defensa de Alonso, por su parte, niega que este tenga nada que ver con los hechos, rechaza que gestionara la finca, asegura que era “total desconocedor de la importancia de la cueva” y destaca que no existían medidas legales ni físicas de protección de la cueva como vallas y otros elementos. Sin embargo, admite que hubo daños aunque cifra su valor en 810.130 euros. Fimbas se pronuncia en el mismo sentido.

Origen: El fiscal pide 2,8 años de cárcel para el empresario que destruyó el principal yacimiento neolítico español | Diario Público

Celaya toma el pelo a los sindicatos y no publica los traslados en el BOA

22 Sep

Sebastián Celeya, Consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón

Sebastián Celeya, Consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón

El Consejero de Sanidad Sebastián Celaya ha prometido repetidamente por el niñito Jesús que hoy jueves 22 de septiembre publicaria en el BOA los traslados de todas las especielidades de facultativos. Una vez mas no ha sido así.

Celaya es hombre alque le gusta rajar mucho y hacer poco. No obstante la prensa local le come en la mano y publica diariamente tonterias varias como sus diferentes cuentos de la lechera o sus pensamientos mas absurdos. Dan como noticias capitulos del cuento de la lechera y que le van directamente del putamen a la lengua sin pasar por el cortex cerebral.

Traslados en la página del Salud

“Celaya acabará manifestándose contra sí mismo”

22 Sep

Cuando Chano Celaya se manifestaba contra la política de recortes en sanidad de su predecesor, Ricardo Oliván (fotografía original de Heraldo Sanitario de Oregón). Una vez designado consejero, ha venido haciendo lo mismo que criticaba: no convoca la oposición, no resuelve los traslados, no actualiza la carera profesional, no devuelven la paga extra, las listas de espera baten récords ...

Cuando Chano Celaya se manifestaba contra la política de recortes en sanidad de su predecesor, Ricardo Oliván (fotografía original de Heraldo Sanitario de Oregón). Una vez designado consejero, ha venido haciendo lo mismo que criticaba: no convoca la oposición, no resuelve los traslados, no actualiza la carera profesional, no devuelven la paga extra, las listas de espera baten récords …

Son palabras de la parlamentaria del PP Carmen Susín que, aunque tampoco es que puda presumir demasiado de la gestión que llevó a cabo su colega de partido Ricardo Oliván, en este caso ha acertado al recordar que Celaya ignora de consejero lo que pedía cuando estaba en la oposición.

Al recordar la propuesta de incentivos de Celaya para cubrir plazas de dificíl cobertura. Susín haconsiderado que los incentivos deberían establecerse en colaboración consociedades científicas, sindicatos y profesionales. Ha afirmado que hasta ahora “lo único que están consiguiendo es desmotivarlos” y ha advertido de que “se está produciendo un deterioro progresivo en la Atención Primaria“.

Susín ha dicho que es de “extrema gravedad” que los médicos rurales no hayan sido sustituidos y ha alertado de que en algunos centros de salud se ha reducido personal por los traslados y las jubilaciones. “Llevamos meses advirtiéndolo“, ha subrayado. Lo cierto es que hay que tener poca memoria para no recordar que fue su colega Oliván el que comenzó con la política de jubilaciones forzosas, política seguida por Celaya hasta que se ha visto obligado a rectificar muy parcialmente.

Ha preguntado “dónde está la potenciación de la Atención Primaria, dónde la contratación de profesionales, dónde las 2.288 plazas de la Oferta de Empleo Público; seguimos esperando“. Ha pronosticado que Celaya “va a acabar manifestándose contra sí mismo“.

Carmen Susín ha dicho que Celaya se basa en que “no hay dinero y no hay médicos” y que el consejero quiere que los aragoneses “vayan menos al médico“, tras lo que le ha preguntado dónde están las medidas que iba a poner en marcha.

Origen: Cesm Aragón“Celaya acabará manifestándose contra sí mismo”

Necesitamos un partido que defienda a España y a los españoles

22 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Que España necesita un partido que defienda a España y a los españoles, creo es algo fuera de toda duda.

Y que el PP, y en general la práctica totalidad de los partidos que podríamos decir “nacionales” existentes, también.

Los personalismos campan a sus anchas. Todo el mundo quiere ser presidente de algo, aunque sea de su comunidad de vecinos, o en el peor de los casos, de su casa.

Tenemos media docena, más o menos, de partidos falangistas, pero todos sus miembros posiblemente caben en un autobús…, y sobrarían plazas.

Lo mismo sucede con los partidos que podríamos decir más de derechas, como Alianza Nacional, Vox, etc., y a sus resultados electorales me remito.

Y del PP no voy a hablar, pues un partido que permite el aborto (cerca de medio millón de niños asesinados en estos casi cinco años de mandato) no es digno de recibir voto alguno de personas dignas de tal nombre.

Por no hablar, que también, del separatismo catalán y vasco (y los que vengan), todos ellos permitidos y hasta jaleados por una política gubernamental propia de traidores, que de patriotas.

¡Cuándo admiro el lema del FN: “Los franceses, primero”!

Nuestra Constitución lo prevé, y sería perfectamente factible, legalmente hablando: Artículo 13, 1. de la Constitución vigente (no se sabe por cuánto tiempo): “Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley”.

Y matiza el núm. 2 del mismo artículo: “Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23 (derecho a participar en las elecciones, ocupar cargos públicos, etc.), salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por tratado o ley…”.

El párrafo final del citado artículo, al núm. 4, indica también que: “La ley establecerá los términos en que los ciudadanos de otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España”.

Lo cierto es que, en la práctica, los extranjeros en España tienen más derechos que deberes…

Para empezar son grandes consumidores de servicios sociales, educativos, sanitarios, etc. Esos que ellos dicen que son gratuitos, y en efecto lo son, pero sólo para ellos, pues los nacionales que trabajamos legalmente debemos de cotizar a la seguridad social, pagar impuestos, etc., a cambio de nada, o de casi nada.

Hay muchos españoles, millones de españoles, que desean, que queremos, que los españoles puedan disfrutar en primer lugar de un puesto de trabajo, de una beca, de una ayuda o prestación social, etc.

Y no es de recibo que cuándo un parado español, con las prestaciones agotadas, vaya a pedir una ayuda social, los servicios correspondientes le digan (como de hecho está sucediendo en la práctica), que recurra a su familia, mientras que al musulmán cargado de hijos, que no ha trabajado nunca en España –ni piensa hacerlo-, rápidamente se le concedan las prestaciones que necesite, se escolarice a sus hijos, reciban su tarjeta sanitaria para poder “disfrutar” de nuestro sistema sanitario “gratuito” (gratuito para ellos, pues a nosotros nos cuesta un dineral mantenerlo), etc.

Esta situación crea un caldo de cultivo que favorecería la creación, bien ex novo o por fusión de los partidos existentes, de un nuevo partido nacional, que defienda varios postulados básicos: LA VIDA, LA FAMILIA, LA UNIDAD E INTEGRIDAD TERRITORIAL DE ESPAÑA, Y QUE LOS ESPAÑOLES SEÁMOS LOS PRIMEROS A LA HORA DE RECIBIR CUALQUIER TRABAJO O AYUDA PÚBLICA.

Nuestros abuelos y padres se sacrificaron para levantar este país, o lo que queda de él, haciendo la guerra, el servicio militar obligatorio (que duraba varios años), construyendo carreteras, caminos, calles, etc., como prestaciones obligatorias, pagando impuestos y seguros sociales para mantener el sistema, etc.

¿Es lógico, es legal y, sobre todo, es justo, que estas personas reciban el mismo trato que un indocumentado extranjero que ha venido aquí porque le ha dado la gana, “a disfrutar” de nuestro estado de bienestar, y a vivir no con nosotros –arrimando el hombro, trabajando, pagando impuestos, etc.-, sino de nosotros, que no es lo mismo…

España, y los españoles bien nacidos, necesita y necesitamos un partido político que anteponga los valores anteriormente indicados a los intereses partidistas de los políticos que consisten simplemente en decir: “quítate tú, que me pongo yo”.

 

El CSIF pide la convocatoria de la mesa de sanidad y critica la falta de negociación

22 Sep

También ha criticado que algunos médicos de Atención Primaria soportan “una carga de trabajo extra de forma continua y permanente”.

Javier Blasco de Heraldo de Aragón

Javier Blasco de Heraldo de Aragón

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha solicitado la inmediata convocatoria de la mesa sectorial de sanidad, a la vez que ha criticado la falta de negociación por parte del consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, del que dicen estar “hartos” de sus ocurrencias.

El sindicato ha destacado este miércoles en una nota de prensa la falta de negociación por su parte con los representantes legales de los trabajadores y ha añadido “que parece olvidar el indiscutible valor de términos como negociación colectiva o representación legal de los trabajadores”.

También ha criticado la potenciación del diagnóstico telemático mientras algunos médicos de Atención Primaria soportan “una carga de trabajo extra de forma continua y permanente” y otras situaciones a las que se enfrentan los profesionales sanitarios. El CISF, además, ha desaprobado el anuncio de que Sanidad incentivará a los profesionales que asuman las plazas de más difícil cobertura.

Al respecto, han explicado que en 2005 propusieron una serie de medidas para solucionar el problema, como que en los procesos selectivos se primaran esas plazas con más valor por mes trabajado o que se modificara la normativa de bolsa para que, cuando se tuviera una interinidad y hubieran pasado dos años, se pudiera ofrecer otra interinidad de las que se generen.

No obstante, según el sindicato “los distintos gobiernos que han pasado por Aragón desde entonces nunca las tuvieron en cuenta, y eso que no suponían coste económico alguno”. Por ello, ha considerado que la medida del consejero sí que tiene coste económico “pese a que las arcas están vacías” y han recordado que no se ha devuelto “el 50 % de la paga extra del 2012” que se firmó con CSIF.

Origen: El CSIF pide la convocatoria de la mesa de sanidad y critica la falta de negociación | Noticias de Zaragoza en Heraldo.es

El voto de calidad de ZEC reconoce a Antonio Aramayona como zaragozano ejemplar

22 Sep

La votación del consejo de ciudad se saldó con siete votos favorables, siete en contra y siete abstenciones

La candidatura de José Antonio Bes, el otro premiado, tuvo 20 apoyos

 Aramayona, en el portal del Delegado del Gobiermo en Aragón. Foto original: Juan Manzanara. www.eldiario.es

Aramayona, en el portal del Delegado del Gobiermo en Aragón. Foto original: Juan Manzanara. http://www.eldiario.es

La elección de los zaragozanos ejemplares de este año acabó ayer con polémica. En un proceso habitualmente plácido en el que las candidaturas se suelen aprobar por unanimidad de todos los participantes en el consejo de ciudad, la propuesta de Antonio Aramayona a título póstumo por parte de ZEC generó ayer una división total, hasta tal punto que tuvo que ser el voto de calidad de la presidenta del consejo, Elena Giner (ZEC) la que decidiera en favor del fallecido profesor, conocido por el escrache que hizo durante 23 meses seguidos a la exconsejera de Educación del Gobierno de Aragón Dolores Serrat, del PP.

En la justificación de motivos que ZEC presentó ante el consejo de ciudad, esta largo escrache a las puertas del domicilio de la exconsejera es precisamente uno de los hechos que se destacan. También se recuerda que decidió quitarse la vida el pasado 5 de julio por haber llegado su «momento de morir», según sus propias palabras.

La candidatura de Aramayona suscitó las quejas del PP en el consejo de ciudad de ayer, y una fuerte división en las votaciones. Apoyaron la propuesta de ZEC los ediles de la confluencia presentes en la reunión, el de Fapar, el de la Fabz y el de CC. OO. Votaron en contra los concejales del PP y Ciudadanos, el representante de CEOE Aragón, el de los mayores de la ciudad y el del Colegio de Ingenieros. Se abstuvieron los representantes del PSOE, Fundación DFA, Cocemfe, la Unión Vecinal Cesaraugusta y las asociaciones del Tío Jorge y del Royo del Rabal. Ante el empate en la votación, decidió el voto de calidad de la presidencia de ZEC.

José Antonio Bes

José Antonio Bes

Más unanimidad suscitó la candidatura de José Antonio Bes, que ha sido presidente del consejo territorial de Aragón desde 1997 hasta 2015. Además, promovió en 2000 la creación de Cermi Aragón, organización de la que ha sido secretario general durante 15 años. Su candidatura, propuesta por Cocemfe, tuvo 20 votos a favor y una sola abstención, en la línea de unanimidad que han seguido estos galardones tradicionalmente, algo que no sucedió ayer con uno de los candidatos.

A la reunión de ayer del consejo de ciudad llegó una tercera candidatura, la del expresidente de la Unión Vecinal Cesaragusta, Manuel Ortiz, a propuesta del PP. Sin embargo, esta no llegó a votarse por haber sido elegido también como hijo adoptivo de la ciudad, en este caso a propuesta de Ciudadanos.

Ambos galardones se otorgarán durante las próximas fiestas del Pilar. El acto solemne de entrega de medallas y distinciones de la ciudad será el día 8 de octubre antes del pregón, mientras que la recepción de los zaragozanos ejemplares será el domingo 16, día del cierre de fiestas.

Origen: Heraldo de Aragón

Empieza a correr el plazo para que las obras del hospital de Alcañiz empiecen la próxima primavera

22 Sep

Con la publicación oficial del anuncio de licitación han empezado a correr los plazos para la adjudicación del contrato de obras, que podrían arrancar en la primavera de 2017

hospital-de-Alcañiz.-Pacientes-en-los-pasillos-marzo-2013.-medidas-antiincendiosCon la publicación oficial del anuncio de licitación han empezado a correr los plazos para la adjudicación del contrato de obras, que podrían arrancar en la primavera de 2017, según avanzó la semana pasada el consejero de Sanidad de Aragón Sebastián Celaya, que compareció para explicar la modificación del plan plurianual de pagos de la obra, que supone la prolongación de los trabajos hasta 2021 (incluido).

El 26 de octubre es la fecha límite para que las empresas presenten sus ofertas al contrato. El ocho de noviembre se abrirá el sobre número 2 presentado por cada contratista y que se corresponde con las ofertas técnicas (memoria de ejecución de las obras, programa de trabajo y propuesta de plan de seguridad y salud). La ponderación de esta propuesta es como máximo de 40 puntos (hasta 35 para la ejecución y hasta 5 el plan de seguridad)

La apertura del sobre 3, oferta económica, se realizará con posterioridad, si bien no ha sido fijada la fecha. La propuesta económica pondera prácticamente el 66% que la técnica (60 puntos). Este sobre incorporará la oferta económica propiamente dicha (hasta 50 puntos); la oferta de mantenimiento técnico (hasta 5 puntos, uno por cada año ofertado) y preventivo de las instalaciones (hasta 3 puntos)y la propuesta de incremento del periodo de garantía de la obra hasta un máximo de cinco años (hasta dos puntos como máximo).

El pliego establece criterios específicos para discernir entre empates en la puntuación final. Si los hubiera, se resolverán a favor de las empresas que en el momento de acreditar solvencia técnica cuenten en su plantilla con un número de trabajadores con discapacidad superior al 2%.

Origen: Maribel Sancho Timoneda Empieza a correr el plazo para que las obras del hospital empiecen la próxima primavera – Diario de Teruel