Tag Archives: sindicato Manos Límpias

CRÍA CUERVOS, QUE TE SACARÁN LOS OJOS. A PROPÓSITO DEL PARTIDO POPULAR

8 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

La moción de censura ha puesto de manifiesto el célebre refrán de “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.

Lo único que le faltaba al régimen perverso y agonizante del 78, es la aparición del cuervo.

El Partido Popular ha estado criando y alimentando al P.N.V., Partido Nacionalista Vasco, aceptando (porque le convenía), el chantaje de éste.

El bochornoso episodio de la moción de censura, con el picotazo final del cuervo (que ha actuado como un “Judas”), ha puesto punto y final a un gobierno y a un partido, el Partido Popular, inmerso en la corrupción.

El régimen perverso del 78 permite todo este tipo de comportamientos y golpes bajos.

El régimen perverso, repito, permite la cesión de diputados y senadores de un partido a otro, para lograr formar grupos parlamentarios, cobrando así las pingües subvenciones correspondientes, burlando así la letra de la ley.

Reformar a conveniencia de los partidos mayoritarios los reglamentos parlamentarios, y hasta las leyes, buscando siempre su propio beneficio partidista, en lugar de los intereses generales de España y de los españoles…

Es un sistema corrupto, que concede la pensión máxima a los diputados y senadores que lo hayan sido durante dos legislaturas, o incluso con solo 7 años de parlamentario, mientras que a los españoles de a pie se nos exige 42 años de cotización por las bases máximas, para poder alcanzar esa misma pensión.

Es un régimen corrompido, que ha permitido que un diputado destruya un texto de la Constitución en el estrado del Congreso, y que ello le haya salido gratis.

Un régimen en el que están representados los cuervos y demás aves carroñeras, que no pueden representar, y jamás lo harán, a las buenas gentes de España, que a Dios gracias, somos la mayoría.

El régimen del 78 no ha caído solamente por la corrupción, sino también por su perversión, que anida en las mismas entrañas de las Instituciones.

En este sentido, y aunque lamentamos todas las futuras consecuencias de lo que ha empezado a suceder, y que por desgracia va a ir a más, no nos da ninguna pena la caída de Rajoy y del PP.

Se lo habían ganado con creces.

Y lo mismo le sucederá al PSOE, dentro de poco, pues Pedro Sánchez les lleva directamente a la ruina.

Guardar

Guardar

Anuncios

LAS MINAS DEL REY SALOMÓN

6 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

El que suscribe fue imputado hace ya más de dos años (entonces no existía el término investigado), por el juez Pedraz, el fiscal Daniel Campos y un inspector de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional), como dirigente de una “organización criminal”, dedicada a extorsionar a Bancos y a la Infanta Cristina de Borbón.

El “botín” encontrado e incautado a tan peligrosa “organización criminal”, repito, fue el siguiente:

  • En mi domicilio particular se encontraron 650 euros.
  • En la oficina de Manos Limpias, 450 euros.
  • En mi cuenta bancaria particular, donde cobro la pensión de jubilado, y tengo domiciliados los pagos de casa, etc., 1.350 euros.
  • En la única cuenta del Sindicato, 2.300 euros.

La elemental contabilidad de MANOS LIMPIAS se nutría, y se sigue alimentado, pues el Sindicato sigue existiendo y funcionando, de las cuotas de los afiliados, y de algún donativo de simpatizantes o personas a las que se había apoyado, aconsejado, etc.

La información falsa de que AUSBANC sostenía al Sindicato se cae por su propio peso: en dos años de relación únicamente nos ayudaron con 7.200 euros, por la venta de Loterías de Navidad con un 20% a favor del vendedor, o ayuda para pagar alguna fianza que los juzgados nos exigían para poder comparecer como acusación popular…

Se chequeó exhaustivamente mi escaso patrimonio, para ver si tenía dinero en el extranjero, o de dónde procedían mis bienes, dando la imagen de que yo era un potentado, cuando los datos anteriores lo contradicen claramente.

No tengo cuenta bancaria alguna en el extranjero, y solo poseo mi piso y un pequeño patrimonio inmobiliario en régimen de condominio con mis hermanos, y heredado de nuestros padres, que fue adquirido por ellos en 1952, nada menos.

Las “extorsiones” que un mosquito como Manos Limpias pudieran hacer a los principales bancos del país (La Caixa, Santander, etc.), que son gigantes, nacionales e internacionales, no se las cree nadie, pues carecen de toda lógica y sentido común.

Pero es más, la desvergüenza y desfachatez de la acusación ha pretendido acusarme a mí, en particular, y a Manos Limpias, de esos delitos, que no se sostienen.

El Código Penal vigente, en su artículo 243, establece que:

“El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados”.

El mosquino, Manos Limpias, a el que suscribe, un señor de 74 años de edad, cuando fui injustamente detenido y presentado ante la sociedad española como “el criminal número uno”, ¿qué violencia pudo ejercer ante el elefante del Santander, la Casa Real o La Caixa…?.

¿Desde cuándo los mosquitos pueden agredir a los elefantes?

De esa supuesta violencia y presunta extorsión, Manos Limpias y el que suscribe obtuvieron “cero patatero” de ingresos, como ha quedado acreditado a lo largo y ancho de la instrucción judicial, que dura ya más de dos años, dicho sea de paso.

¿Qué pretendían el juez Pedraz, el fiscal Daniel Campos y el inspector de la UDEF, criminalizando y lapidando a Miguel Bernad y a Manos Limpias, usando y abusando torticeramente de sus atribuciones profesionales, con abuso de autoridad y con desviación de poder, ante la impunidad que por su privilegiada situación tienen?

Supongo que lo hicieron obedeciendo órdenes superiores, por lo menos la UDEF, y hasta se la persona que dio esa orden, y que a Dios gracias acaba de dejar su despacho en La Moncloa…, y no era el presidente.

Como sigo pensando que vivimos en un Estado de Derecho, con sus imperfecciones, por supuesto, espero que los Juzgados y Tribunales remedien este desaguisado cuando se celebre el juicio oral.

Y precisamente por ello, digo, alto y claro, que la “operación Nelson” contra el sindicato Manos Limpias y el que suscribe, Miguel Bernad, fue una auténtica “canallada”, no sé si a instancia propia o de la Casa Real.

¡Es sorprendente que quienes pertenecían –y seguramente lo siguen haciendo- a una auténtica organización criminal, tuvieran el descaro de acusarme de eso mismo!

Por lo visto veían la paja en mi ojo, pero no la viga en el suyo propio…

Guardar

Guardar

LA AUDIENCIA NACIONAL Y EL CGPJ ESTÁN TOTALMENTE INACTIVOS ANTE EL GRAN FRAUDE CONTINUADO DE LOS CURSOS DE FORMACIÓN

4 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

El mayor escándalo de corrupción de fondos públicos, nacionales y de la Unión Europea, son los “cursos de formación” protagonizado por los agentes sociales (sindicatos y patronales), y con la responsabilidad “in vigilando” de las Administraciones Públicas, ha quedado impune, a pesar de que la Audiencia Nacional y el CGPJ recibieron numerosas denuncias, querellas y quejas de nuestro Sindicato Manos Limpias, desde el año 1999.

Este gran fraude masivo y continuado, en la práctica totalidad de las comunidades autónomas, pero con especial incidencia en Andalucía y Extremadura, las zonas españolas con más porcentaje de paraos sobre el total de la población activa, tenía un organismo judicial competente para su investigación y enjuiciamiento, la Audiencia Nacional, al haberse realizado en la práctica totalidad del territorio de España, a tenor de lo preceptuado por la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se instruyeron numerosos procedimientos judiciales individuales, en varias provincias, siendo investigados los hechos por los juzgados de instrucción correspondientes, en lugar de centralizar todo el asunto en la Audiencia Nacional, que para algo está.

No solo eso, sino que en los casos que llegaron a la Audiencia, esta se inhibió en favor de los juzgados de instrucción que habían comenzado la investigación, impidiendo así tener una visión en conjunto, total y completa, del latrocinio, sin que el CGPJ quisiera o pudiera obligar al citado órgano a cumplir con su deber…

Ya en el año 1999, el Sindicato Manos Limpias denunció ante el Juzgado Central de Instrucción Núm. Tres, cuyo titular entonces era la magistrada doña Teresa Palacios, a los secretarios generales de CC.OO. y UGT, señores Fidalgo y Cándido Méndez, respectivamente, por su presunta participación en estos delitos de malversación de caudales públicos.

El fiscal jefe por aquel entonces de la AN, don Eduardo Fuigariño, no pudo, no quiso, o no le dejaron, asumir la investigación de este fraude.

Más recientemente, en el año 2.012, Manos Limpias vuelve a la carga, y presenta nueva denuncia ante la AN contra los máximos responsables de CC.OO, UGT y la Patronal, que recayó en el Juzgado Central de Instrucción Núm. UNO de la AN, siendo juez del mismo Santiago Pedraz, que rápidamente se quitó de encima la denuncia, inhibiéndose en favor de los Juzgados de Sevilla.

Allí la causa recayó en el juzgado de la Juez doña Mercedes Ayala, que fue la única magistrada que realmente cumplió con su deber, y se tomó interés por el asunto.

Al tratarse de un asunto que afectaba a numerosas provincias, y dónde se hablaba de un fraude de alrededor de 3.000 (tres mil) millones de euros, con los que se habían estado financiado los principales sindicatos, patronales y, posiblemente el PSOE, Manos Limpias pidió al CGPJ la creación de un juzgado específico, dentro de la AN, para centralizar la investigación de estos asuntos, solicitud que ni que decir tiene, no fue tomada en consideración. El CGPJ prefirió mirar para otro lado, con tal de no ver nada.

Ante esa imposibilidad de obtener alguna tutela judicial efectiva en España, Manos Limpias pidió a la Unión Europea la suspensión de esas ayudas a España, en tanto en cuanto no se aclararan todos estos fraudes.

La única medida que tomó el ministerio de empleo y seguridad social, posiblemente a instancias de la UE, fue la de privar a los agentes sociales del control de las referidas subvenciones, que pasaron a estar controladas, por lo menos teóricamente, por las Administraciones Públicas competentes en la materia.

Dos datos a tener en cuenta: a todo trabajador por cuenta ajena se le descuenta el 0,5% de su nómina para formación, lo que multiplicado por los quince millones de empleados por cuenta ajena que hay en España, más o menos, supone unas cantidades millonarias, que mucho nos tememos se han malversado, alegremente.

Había y hay tanto interés en ocultar este asunto, que salpica a todos, sindicatos, empresarios, PSOE, y seguramente algún otro partido político, que rápidamente se apartó a la juez Ayala de la instrucción del asunto, no fuera a descubrir cosas que debían permanecer en el olvido…

Su actuación, con total independencia y profesionalidad, habría sido un auténtico peligro público para el sistema, pues podría haber puesto en jaque a todos los beneficiarios de este dinero público, detraído –más bien sustraído- a los trabajadores cotizantes…

El fraude de los Eres, que estos meses se está juzgando, supone un perjuicio a las arcas públicas de unos 950 millones de euros, aunque ahora se está intentando minimizar y reducir su cuantía, pero el caso de los “cursos de formación” se ha valorado en más de 3.000 (tres mil) millones de euros, lo que da cuenta de su importancia.

Ahora, que está de moda imputar a los presuntos delincuentes su pertenencia a “organizaciones criminales”, según la Fiscalía, es decir, creadas para delinquir, resulta obvio que la legislación atribuye su persecución a la Audiencia Nacional, como Tribunal especializado en estos temas, y ello a pesar de su “resistencia” a asumir este asunto.

Y lo mismo digo de la necesidad de instar la disolución de esas “organizaciones criminales”, previo procesamiento de sus máximos dirigentes.

Nada de esto se ha hecho.

Al fin y al cabo, vivimos en Italia, digo en España, y la existencia de la mafia y de las organizaciones criminales –en el caso de España, que todo se andará-, es el pan nuestro de cada día.

¿Y quién nos dice que algunos de aquellos que deberían perseguirlas no están a sueldo de las mismas…?

Guardar

Guardar

LA UTILIZACIÓN ESPURIA DEL DELITO DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL

3 May

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Estamos asistiendo atónitos a acusaciones del Ministerio Fiscal contra personas, atribuyéndoles que forman parte de una organización criminal.

Es evidente que no hay duda que determinadas personas sí que reúnen los requisitos que el Código Penal establece para la organización criminal. Pero no es menos cierto que, de una forma arbitraria y retorcida, se está abusando de esta calificación jurídica contra personas normales y corrientes, como el que suscribe, con la única finalidad de aumentar las peticiones de pena, y estigmatizarles, al presentarles ante la sociedad como unos auténticos “criminales”.

Además, con ese auténtico abuso de derecho, se fuerza a que la Audiencia Nacional tenga que juzgar esos asuntos, con lo cual tienen una mayor relevancia informativa, que posiblemente es el fin último que se pretende…

No es lo mismo que un asunto se investigue en un juzgado de instrucción, a que lo haga la Audiencia Nacional, donde no faltan los “filtradores” de cualquier información gravosa para el investigado, de una forma que es cualquier cosa, menos inocente, pues al mismo tiempo nunca se facilitan a los medios aquellas partes de la instrucción que le son favorables, o vienen a corroborar su inocencia en los hechos que a priori se le imputan.

En mi caso, que puede servir como ejemplo de lo que pretendo exponer, se me atribuye de una manera espuria y preterintencionada, la pertenencia a una “organización criminal”, creada ad hoc para extorsionar a una Infanta de España, nada menos, Hija y Hermana de Reyes…

La organización sindicato Manos Limpias se creó precisamente para luchar contra la corrupción, en 1995, y ahí están las más de mil denuncias y querellas presentadas desde entonces hasta la actualidad, durante veintitrés años de trabajo constante, sacrificado y duro, contando con el apoyo de un numeroso grupo de abogados y procuradores de los tribunales, que en la práctica totalidad de los casos han actuado gratis et amore.

Ahora bien, era necesario criminalizar y desacreditar a Miguel Bernad, personalmente, y a Manos Limpias como primera organización española en la lucha contra la corrupción, haciéndolo de una forma totalmente indecente y falsa, presentando al sindicato como un instrumento para extorsionar a las empresas, bancos, y hasta a la Infanta, “forrándose” sus directivos con estas “operaciones”, empezando por su fundador y máximo dirigente, don Miguel Bernad Remón.

Mis cuentas bancarias son transparentes, mis ingresos y patrimonio también. Vivo de mi pensión como Letrado jubilado del Ayuntamiento de Madrid, como es público y notorio, y he recibido alguna propiedad en herencia, además de los pequeños ahorros que tengo, fruto de una vida austera y sin lujos.

El Ministerio Fiscal, de forma torticera y prevaricadora, utiliza la figura del delito de “pertenencia a organización criminal”, para encajarme en esa figura, realmente con calzador, pues ya me dirán ustedes si yo soy un delincuente, o si Manos Limpias es una organización criminal…

Cuando interesa políticamente acusar a determinados personajes de algún delito, se viene utilizando la figura de “pertenencia a organización criminal”, que mediáticamente suena muy bien, y tiene largo recorrido.

Una cosa son las organizaciones criminales reales, de traficantes de personas, de armas, de drogas, e prostitución, terroristas, de ladrones a gran escala, etc., y otra bien distinta utilizar esa figura jurídica para dar cabida en ella a quienes incomodan al poder político, o son un grano molesto en salva sea la parte de los mandamases del sistema…

Confío y espero que los muy dignos magistrados y jueces españoles no caigan en esta trampa, y sepan actuar con la profesionalidad, competencia, imparcialidad e independencia que les pide y exige la sociedad española.

El Código Penal no puede aplicarse de forma torticera y arbitraria, y mucho menos al servicio de los políticos de turno, que hoy ostentan el poder, pero mañana pasarán a su vez a ser investigados por sus muchos desmanes.

Por cierto, hablando de “organizaciones criminales”, ¿qué me dicen de los principales partidos políticos y sindicatos españoles…?

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

Etiquetas: .

Guardar

Guardar

Guardar

LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE LA “REPÚBLICA” CATALANA, PODÍA HABERSE EVITADO

3 Nov

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Carlos Puigdemont proclama la independencia, basándose o amparándose en el mandato de los dos millones de ciudadanos que supuestamente votaron en el referéndum del 12 de octubre, de los que el diez por ciento votó en contra, dicho sea de paso…

Si el Gobierno de España hubiera evitado ese referéndum, de las 1.200 mesas programadas, solo se clausuraron 300, la mayoría por la guardia civil y la policía nacional, puesto que los mozos de escuadra pasaron de hacer su trabajo, en una actitud de clara rebeldía frente a los legítimos poderes del Estado, entre ellos el poder judicial.

La clausura de todas las mesas, o por lo menos de la mayoría de ellas, hubiera impedido la celebración del referéndum, y por ende la “proclamación” de Carlos Puigdemont como líder de la “nueva” república catalana, totalmente separada del Estado español, y con la presunta legitimidad de los votos anteriormente indicados…

Pero además, si nos fijamos en el “iter del proceso”, la declaración de independencia y la aplicación del artículo 155 (tarde y mal), no se hubiera producido.

En el año 2010, cuando se detectaron las primeras células cancerígenas del proceso secesionista, desde MANOS LIMPIAS ya se advirtió reiteradamente, y hasta en dieciséis ocasiones, de la fractura social de Cataluña, y de la necesidad de aplicar el artículo 155, en alguna de las múltiples variantes posibles.

Huelga decir que el Gobierno hizo caso omiso a todos los escritos enviados.

Las sucesivas Diadas, cada vez más numerosas, en favor del independentismo, así como la creación de estructuras de Estado, con la creación de las “embajadas”, que el Gobierno nunca se atrevió a clausurar, las leyes de creación de una agencia tributaria y seguridad social propia, etc., fueron dados alas a las aspiraciones de los separatistas, que veían enfrente a unos gobernantes débiles, cobardes y corruptos… (Tanto o más que ellos, lo que obviamente les restaba legitimidad a la hora de actuar, así como valentía, ante las amenazas de Jorge Pujol “de mover las ramas” del árbol de la corrupción política en España).

Se empezó a rotular a los vehículos en catalán, exigiendo que la publicidad de los comercios fuera también en catalán, e imponiendo fuertes sanciones a quienes no lo hicieran así, continuando con el “adoctrinamiento” de los niños, desde los 3 años de edad hasta los 16 o veintitantos, dependiendo de los estudios que cursaran, etc.

La Generalidad subvencionó con millones de euros a las organizaciones independentistas, como la Asamblea Nacional Catalana, ANC, Ómnium Cultural, Nuevos Catalanes… Se permitió la presentación de mociones separatistas en más del 75% de los municipios catalanes, así como la retirada de la Bandera Nacional en la mayoría de los edificios públicos, sin que la Delegación del Gobierno y las Subdelegaciones respectivas fueran capaces de cortar todo ello…, posiblemente obedeciendo órdenes superiores, para no molestar.

En otras palabras: el Gobierno de España está recogiendo lo que sembró.

Esas cédulas cancerígenas separatistas han devenido en una metástasis completa en todo el cuerpo social catalán, y no hay institución u organización que no esté ya contaminada.

Las próximas elecciones del 21 de diciembre de 2017 en modo alguno van a devolver la legalidad vigente a la vida pública catalana, pues la oposición al Gobierno de España cada día va en aumento, seguramente por la equivocada política de no haber sabido –p querido- cortar todo esto a tiempo…

Todo ello lo denunció MANOS LIMPIAS, que incluso denuncio a Arturo Mas por sedición, y la respuesta de la fiscalía y de los tribunales fue mirar para otro lado.

Quedará en la Historia de España que hubo una declaración de independencia ilegal, propiciada por la irresponsabilidad de un Gobierno y unos Tribunales que pudieron evitarlo a tiempo, pero no quisieron hacerlo, o no se atrevieron a realizarlo (que no sé qué es peor), y que hubo una organización llamada MANOS LIMPIAS, que con visión de futuro denunció los numerosos hechos delictivos cometidos por la Generalidad…, que la fiscalía, actuando como el apéndice que es del Ejecutivo, y los juzgados y tribunales españoles, no quisieron atajar.

Pues este es el resultado, y es su responsabilidad ante la Historia.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

LOS MOTIVOS DE MANOS LIMPIAS PARA PEDIR LA INTERVENCIÓN URGENTE DE CATALUÑA

27 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

El 10 de noviembre de 2015, don Miguel Bernad Remón, secretario general del colectivo de funcionarios públicos MANOS LIMPIAS, presentó un escrito en el registro del Ministerio de la Presidencia, dirigido al Presidente del Gobierno, pidiendo que se aplicara el artículo 155 de la Constitución a la autonomía catalana.

Asimismo, y por otrosí, solicitaba que se instara al Fiscal General del Estado para que procediera a denunciar al Presidente de la Generalidad por los siguientes delitos:

“a) Delitos de prevaricación (declaración en Parlamento Catalán: “Cataluña es Estado soberano”).

b) Delitos de incumplimiento sentencias (bilingüismo).

c) Delitos malversación de caudales públicos en subvenciones a diversas organizaciones, fundaciones, medios de comunicación independentistas.

d) Delitos de sedición (incitación a la población a subvertir el orden constitucional.

e) Delitos de coacciones y amenazas (Al Presidente del Gobierno de España).

f) Ofensas a España (España nos roba”).

Huelga decirles que la Presidencia del Gobierno de España, o de lo que queda de ella, desestimó íntegramente ambas peticiones. En realidad de la segunda, la respuesta penal, hizo caso omiso en su contestación…

La petición de MANOS LIMPIAS se fundamentaba, en síntesis, en los siguientes hechos:

“La lesión al interés general de España y de los españoles, el deterioro del prestigio internacional de nuestra Patria y la comisión de diversos delitos, los antes mencionados.

a) A juicio de MANOS LIMPIAS, el empleo de fondos públicos para el proyecto soberanista-independentista; la quiebra económica de la Generalitat; el rescate económico del que fue objeto la Generalitat; el incumplimiento de la Ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera (Ley 2/2012, de 27 de abril); y el incumplimiento del Real Decreto 21/2012, de 13 de julio, mde medidas de liquidez de las Administraciones públicas en el ámbito financiero, son argumentos más que suficientes para proceder a aplicar el artículo 155.

b) Por otra parte la imagen de España en el ámbito internacional, que se está produciendo por el desafío constante del Gobierno de la Generalitat de Cataluña, está seriamente deteriorada, con repercusión en los mercados financieros.

c) Finalmente, a ello hay que añadir, las coacciones, amenazas, chantajes constantes al Gobierno de la Nación por parte del Gobierno de la Generalitat, incurriendo además en multiplicidad de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, incumplimiento de sentencias, etc.

A la vista del rechazo de las anteriores peticiones de intervención, y visto que se está agravando el problema, vamos a enumerar a continuación nuevos hechos que acreditan como se está lesionando gravemente el interés público general, condición esta que es requisito básico para intervenir administrativamente la Generalitat catalana:

“Videos Institucionales” encargados por Artur Mas, por un importe de 271.000 euros, con motivo de las elecciones del 25 de noviembre de 2012, con mensajes independentistas, hecho que fue denunciado por Manos Limpias ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. –

“El rescate” a la Generalitat por más de 5.023 millones de euros, que se concedió sin condiciones, es decir como una subvención a fondo perdido a Cataluña. Manos Limpias solicitó del Gobierno de España que se procediera a conceder el rescate con una serie de condiciones, pero se hizo caso omiso a nuestra petición.

Artur Mas advierte al Gobierno español que no aceptará la unidad de mercado (6/7/2013).

Artur Mas blinda por ley a los medios catalanes (10/7/013).

Cataluña pide 9.398,45 millones de euros del fondo de liquidez autonómica, FLA, que es el 40% de los 23.000 millones de euros presupuestados por el Gobierno para toda España…

El Ayuntamiento de Barcelona pretende retirar la placa que recuerda a la Constitución.

En Sitges se quita el nombre de España a una plaza.

Artur Mas encarga 19 informes, cuyo coste total se desconoce, pero que obviamente fueron pagados con dinero público, para gestionar el día después de la “independencia”. Los expertos del Consejo de Transición Nacional, están dirigidos por un presunto traidor a España, nada menos que el ex Presidente del Tribunal Constitucional, don Carlos Viver Pi-Sunyer. En realidad se dedican a elaborar una Constitución Catalana.

Francesc Homs, portador de la Generalitat, declara que en Cataluña no se aplicará la Ley Wert (22/5/2013).

Se da luz verde a la tramitación de una ley de consultas populares (23/5/2013), preparando el terreno para el referéndum separatista.

La Generalitat firma un Convenio con la Directora General de la UNESCO, Irina Bokou, para contar con un representante catalán, al margen de la delegación española (14/6/2013). El gobierno, como de costumbre, no hace nada…

Sandro Rosell incorpora al Barca la bandera catalana (7/6/2013).

Artur Mas da la vuelta al mundo, por supuesto con nuestro dinero, para vender la marea independentista catalana: Paris, Bruselas, Moscú… (9/6/2013).

Artur Mas compra el apoyo de CC.O y UGT con 10,4 millones de euros de subvenciones, a fondo perdido (y tan perdido). A cambio, CC.OO y UGT firmaron el pacto nacional por el derecho a decidir.

Se intentar retirar los títulos al Rey de España (1/7/2013).

La Generalitat gasta 87 millones de euros para conmemorar los fastos por 1714 (fecha emblemática del soberanismo catalán).

Se subvenciona con 64 millones de euros a los firmantes a favor del “derecho a decidir” (Ómnium, 3,1 millones de euros; Plataforma, 934.000 euros; Federaciones Deportivas, 13 millones de euros; Pinka –pequeña y mediana empresa catalana-, 1,5 millones de euros; Sindicatos, 5 millones de euros (4/7/2013).

Se dispone la creación de un fichero de los patriotas catalanes (4/7/2013).

La Generalitat crea el gordo de fin de año (la grossa de cap d´any), para intentar hundir la Lotería Nacional en Cataluña.

Las “juventudes” de Artur Mas reparten folletos independentistas con un preservativo a los turistas (que supongo alucinarían con el “regalo”).

El entonces Jefe de la Policía Autonómica dice que: “Los Mossos estarán al lado de la Generalitat”, si hay consulta ilegal… (Por supuesto, el Gobierno de España no dice ni pio).

Se gastan 30 millones de euros en la preparación de la consulta.

Artur Mas gasta más de 18 millones de euros en la creación e “embajadas” de Cataluña en las principales ciudades del mundo, done enchufa a sus amiguetes y correligionarios, con sueldos millonarios.

En las Diadas se han quemado fotos del Rey y Banderas Españolas, con una total y absoluta impunidad, sin que los más de 5.000 Mozos de escuadra destinados a proteger el evento, detuvieran absolutamente a nadie…

En definitiva, y como colofón: No se trata de judicializar la vida y actuaciones políticas ni de cercenar el derecho a la libertad de expresión y manifestación.

Se han sobrepasado los límites al derecho a la libertad de expresión y manifestación y a la actuación política. Se ha pasado a una acción de desafío al Estado de Derecho, incurriendo a su vez en la omisión de varios delitos, y perjudicando económicamente a España y a los españoles y deteriorando gravemente la imagen de España internacionalmente.

La sociedad civil española no está dispuesta a que se siga tomando el pelo y chantajeando al Gobierno de la Nación, por lo que exige ya una respuesta, que es la aplicación del artículo 155 de la Constitución, acorde con los principios fundamentales del Estado de Derecho”.

Termino ya, con una simple pregunta a mis amables lectores (si es que tengo alguno): ¿Quién tenía razón, MANOS LIMPIAS o el Gobierno de España…?

Aún queda tiempo, poco tiempo, pero Dios quiera que no sea demasiado tarde…

LAS RAZONES DE MANOS LIMPIAS PARA APLICAR EL ARTÍCULO 155 A CATALUÑA

20 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Como decíamos en nuestro anterior artículo, hasta en dieciséis ocasiones MANOS LIMPIAS pidió al Gobierno del PP durante cinco años, desde el 2012 hasta la actualidad, la aplicación del artículo 155 de la Constitución a Cataluña.

En idéntico número de ocasiones el Gobierno denegó las peticiones, si bien es cierto que para no cansarse, algunas peticiones las contestaron en un solo escrito, tras acumularlas, que no hay que cansarse demasiado, que total vamos a cobrar lo mismo…

Tengo encima de la mesa las tres últimas peticiones, pues para explicar todas haría falta un libro, y voy a entresacar la motivación de las mismas, para que los españoles sensatos –si es que todavía quedan españoles que piensen por sí mismos-, puedan opinar con libertad de criterio.

Petición registrada el 22 de julio de 2015 en el Ministerio de la Presidencia, dirigida al Señor Presidente del Gobierno y firmada, al igual que las precedentes y las sucesivas, por don Miguel Bernad Remón, secretario general del Colectivo de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS:

“El desafío secesionista catalán, que ha culminado con la celebración el 9/N de una votación para separar Cataluña de España, ha supuesto el atentado más grave a los intereses generales de España y a las estructuras de nuestro sistema democrático y constitucional.

En once ocasiones, a lo largo de los últimos años, Manos

Limpias representado el sentir mayoritario de la sociedad española, ha venido solicitando de Vd. con más de 200 testimonios (actos y comportamientos ilegales y delictivos por parte del Gobierno de la Generalitat), que se aplique el artículo 155.

Ni las Sentencias del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo o del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, han sido acatadas por parte del Gobierno de la Generalitat.

La fractura social en la sociedad catalana es evidente y palmaria.

Las amenazas constantes por parte del Gobierno de la Generalitat contra el Gobierno de España y por ende, contra los españoles, es igualmente evidente y palmario.

No se puede caer en la trampa de que se trata de una cuestión política, se trata de una cuestión de estricto cumplimiento de la Ley. También la banda terrorista ETA decía y sigue diciendo que se trata de una cuestión política y asesinó a cerca de 1.000 personas.

Los españoles tenemos todo el derecho a que por parte del máximo garante del Estado de Derecho, el Presidente del Gobierno, se haga cumplir la Ley, las resoluciones judiciales y la Carta Magna, y si ello se deja supeditado a la prudencia, a la proporcionalidad subjetiva o del criterio del Presidente del Gobierno, infringe el principio constitucional de la seguridad jurídica.

Petición enviada por procedimiento administrativo el 28 de octubre de 2015.

“Las comparecencias en sede judicial del TSJ de Cataluña los días 13 y 15 de Octubre de Irene Rigau; de Joana Ortega y el Presidente de la Generalitat, Artur Mas, presionando e intimidando al Tribunal co la presencia masiva de los miembros del Govern catalán; del partido secesionista de la CUP; y de la Asociación de Municipios Independentistas Catalanes; así como de las Asociaciones Civiles Independentistas (ANC, etc) y con la presencia de más de 400 Alcaldes de Ayuntamientos secesionistas, supone el último reto a nuestro sistema democrático y constitucional.

La nueva Presidenta del Parlamento catalán, en su toma de posesión el 26/10/2015 proclama en su alocución final: “Viva la República catalana”.

El 27/10/2l15 la plataforma de Artur Mas, de Oriol Junqueras y de la CUP registran en el Parlamento regional una declaración solmene de independencia, para ser aprobado en un pleno extraordinario…

La sociedad española mayoritariamente, está reclamando del Gobierno de la Nación se ponga fin a ese reto secesionista que ha dañado ya gravemente la convivencia ciudadana y por ende el interés general de todos los españoles”.

Última petición, registrada en el Ministerio de la Presidencia el 10 de noviembre de 2015.

“Los últimos acontecimientos son a nuestro juicio los que determinan definitivamente la aplicación del artículo 155, a saber:

La declaración unilateral de independencia en el Parlamen Catalán el día 9/11/2015 con el resultado de la votación de 72 Diputados a favor y 63 en contra.

Los diputados que votan a favor de la declaración unilateral de independencia, son los de Junts Pel Si, y la CUP.

La declaración se aprueba con 9 instrucciones para lograr la desconexión con España”.

Se solicita expresamente:

Que “Se inicien los trámites oportunos para aplicar el artículo 155 a la Comunidad Catalana por el grave perjuicio que se ha causado y se sigue causando a los intereses generales del Estado y de todos los españoles”.

Y se añade un Otrosí Digo del tenor literal siguiente:

“Que se ha producido la comisión y perpetración de un delito, tipificado en el Código Penal como DELITO DE SEDICIÓN. El Código Penal establece que no solo son culpables los autores materiales de un delito, sino aquellos que lo planifican y perpetran. Y que se inste al Fiscal General del Estado, a que inicie el procedimiento penal correspondiente”.

Ante esta petición expresa, se obtuvo la callada por respuesta.

Y ahora don Mariano, el dubitativo, el taciturno, el indeciso (por no decir el cobarde), se lo está pensando todavía… ¡A buenas horas mangas verdes!

A %d blogueros les gusta esto: