Tag Archives: sindicato Manos Límpias

MONUMENTAL ESCÁNDALO DEL ARCHIVO DE LAS GRABACIONES DE CORINNA

12 Sep

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Es impresentable, indignante y una tomadura de pelo que anticorrupción manifieste que son “indicios extraordinariamente débiles” las grabaciones de Corinna.

Es evidente, que el Rey Emérito conserva todavía la protección y el amparo de las instituciones del Régimen del 78.

Las gravísimas acusaciones de Corinna, que se autoinculpa de ser la testaferro del Rey Emérito de haber sufrido amenazas por parte del CNI, representan indicios sólidos de delito y las Fiscalía tiene la poca decencia para archivar una investigación al decir que son indicios extremadamente débiles

Esta actuación impresentable de archivo ha puesto de manifiesto:

  1. Que el Rey Emérito, es un ciudadano que goza de privilegios por encima del resto de ciudadanos.
  2. Que puede cometer todo tipo de comportamientos no conformes a la Ley y quede impune.
  3. Que su cobertura y amparo, lo ha encontrado así mismo en el rechazo de los Grupos Parlamentarios, de crear una comisión de investigación.
  4. Con el rechazo por parte de la Audiencia Nacional (Juez Egea) y del Fiscal Anticorrupción de iniciar una investigación al respecto desacreditando el testimonio de Corinna.
  5. Queda la última denuncia de Manos Limpias ante la Inspección de la Agencia Tributaria, pero mucho nos tememos que no tendrá la más mínima viabilidad.

Es una patraña manifestar que estamos en un estado de derecho, que los jueces y fiscales son independientes y que todos los españoles somos iguales ante la Ley.

Hay un ciudadano español, el Rey Emérito, que conserva el privilegio de estar por encima del “bien y del mal” con el consentimiento de los tres poderes del Estado.

Un país, como Brasil, que no presume de democracia consolidada, ha dado un ejemplo de dignidad, de decencia, y de independencia de los poderes, juzgando y condenando a Lula da Silva y encarcelándole.

Con esta resolución de la Audiencia Nacional quiebra también el principio de seguridad jurídica, al admitirse denuncias anónimas y se rechazan o archivan denuncias relevantes con nombres y apellidos (caso Corinna).

Dentro de la regeneración democrática, se encuentra la asignatura pendiente de los aforamientos y el código ético, son privilegios de la Jefatura del Estado.

Un Rey Emérito que todavía conserva una licencia que no tiene límites para hacer y deshacer lo que le venga en gana.

El cinismo de Podemos en el caso que nos ocupa, avala que forma parte de casta política. Esos falsos republicanos para quedar bien con sus correligionarios republicanos han reducido su actuación a solicitar en el Congreso una serie de preguntas al respecto.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Anuncios

“LA FIGURA DEL PRESO POLÍTICO”

6 Sep

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Esta figura se ha venido utilizando, de manera reiterada por los golpistas independentistas catalanes. Como argumento defensivo a sus imputaciones y a sus detenciones y encarcelamientos.

El preso político, es un disidente, que dentro de los cauces legales, actúa o se pronuncia en contra de un régimen dictatorial que le responde con la detención y encarcelamiento.

Lo anómalo es que en un régimen democrático y de respeto a las libertades individuales, existan presos políticos, pero aunque sean casos excepcionales, los hay, como es el caso de MIGUEL BERNAD.

Los implicados y encarcelados por el golpismo secesionista catalán, no son presos políticos, toda vez, que actúan al margen de la ley, incurriendo en diversos delitos.

Tampoco eran presos políticos, los etarras que disentían a base de poner bombas y tiros en la nuca.

El caso de Miguel Bernad y del Sindicato Manos Limpias, es diametralmente opuesto.

Ha actuado dentro del marco del más absoluto respeto a la Ley, y a las reglas democráticas y la respuesta del Régimen del 78 ha sido la de utilizar torticeramente y con fraude de Ley (el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal) y las “cloacas del estado”, para exterminar una voz disidente que venía denunciando la corrupción de las Instituciones. Se hace ver a la sociedad que el disidente es un capo dirigente de una organización criminal dedicada a extorsionar a entidades bancarias.

Para ello, se le criminaliza con las penas del telediario, se le detiene y se le ingresa en prisión, y como se manifiesta mil veces que al estar en un sistema democrático y de estado de derecho, no existen presos políticos, esa figura ni existe, ni puede existir. Esa falacia en el caso de Miguel Bernad, queda al descubierto y aunque de forma excepcional, el Régimen del 78, ha creado un preso político, por haber traspasado las “líneas rojas” en sus denuncias contra la corrupción de las instituciones.

Como si en su régimen de derechos y democrático no se pudieran denunciar corrupciones al más alto nivel.

No es “tabú”, que un sacerdote no pueda cometer pecado; no es “tabú” que un juez no pueda cometer prevaricación; no es “tabú “que un Jefe del Estado no pueda tener un comportamiento poco edificante; y no es “tabú” que un estado democrático no pueda cometer infracciones y vulnerar derechos fundamentales.

Confío, plenamente, cuando se produzca sentencia firme, la confirmación rotunda que hago de que soy un preso político, deje en evidencia, que al menos en España, en la España democrática y de derecho, se trata de extorsionar a una organización (Manos Limpias) y a su Secretario General (Miguel Bernad) por acciones políticas, convirtiendo a su Secretario General en el primer y único preso político del régimen del 78.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

¿QUO VADIS, PEDRAZ? (1 y 2 de 2)

30 Ago

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

El juez Santiago Pedraz acaba de anunciar la apertura de juicio oral contra el que suscribe, en la conocida “Operación Nelson”. (Por cierto, sigo sin saber porque se eligió ese nombre… Si alguien lo conoce, agradecería lo dijera en un comentario al artículo, por ejemplo).

La operación Nelson se “cocina” por las cloacas del Estado para salvar a la Infanta, criminalizando a Miguel Bernad, deteniéndole, ingresándole en la cárcel, y así poder pedir posteriormente la expulsión del procedimiento de Palma de Mallorca del sindicato Manos Limpias.

Pedraz acepta dolosamente la petición del fiscal, Daniel Campos, e ingresa en prisión, sin fianza, de Miguel Bernad, a pesar de ser una persona de 74 años de edad, no tener antecedente penal alguno, etc. ¡Vamos, lo que se dice un peligroso criminal!

Ese fiscal, y conviene no olvidar su nombre, Daniel Campos, una vez cumplida su “misión” se incorpora al despacho de Matías Cortes, utilizando las “puertas giratorias” que tanto daño están haciendo a la justicia y administraciones públicas españolas. Allí defiende el caso Abengoa –son fiscales de quita y pon, en las dos partes del mostrador-, que también se sustancia en la Audiencia Nacional.

El fiscal que le sustituye, con el beneplácito de Pedraz, solicita una condena de 24 años y 10 meses de prisión, que dada mi edad, suponen que viviré hasta los 100 años, Dios lo quiera.

Esta petición fiscal no solo es temeraria, sino coactiva y prevaricadora, a la vista de las diligencias que figuran en el sumario.

Cadena de ilegalidades que convierten la instrucción en nulidad radical.

1ª. – Su señoría dicta un auto de detención el día 16 de abril de 2016. –

Se procede a la detención del que suscribe a las 7,15 horas de la mañana.

Ya desde el juzgado se había filtrado la orden de detención a los medios de comunicación para aplicarle la “pena de telediario”, violándose la presunción de inocencia y vulnerándose derechos fundamentales (reputación, propia imagen, etc.).

2ª. – Se me detiene sin cargos, hasta las 11,15 horas, cuando la secretaria judicial, en el registro en la sede del Sindicato MANOS LIMPIAS y domiciliario, manifiesta los cargos que se me hacen. –

3ª. – Se efectúa un chequeo exhaustivo de mi domicilio familiar, en el que llevo décadas viviendo, con la presencia de numerosos agentes y coches policiales, como si de la detención de Al Capone se tratase (imaginen lo que eso perjudica mi buen nombre, prestigio profesional, familiar y personal, etc.), así como de las oficinas de Manos Limpias, y se incautan de una ínfima documentación, totalmente ajena a la acusación (supongo que para ver si podían encontrar algo que me pudiera perjudicar), y se llevan el disco duro del ordenador.

La aprehensión de dinero en efectivo, tanto en mi casa como en el sindicato, no supera los 700 euros. –

4ª. – A las 17,30 horas se me traslada a dependencias policiales (al Complejo Policial de Moratalaz).

Allí recuso al juez Pedraz, por enemistad manifiesta, puesto que en varias ocasiones anteriores habíamos presentado quejas contra él ante el Consejo General del Poder Judicial.

También por su amistad íntima con el juez prevaricador Baltasar Garzón, inhabilitado a virtud de denuncia de Manos Limpias.

(Solo en España se permite que un “juez” prevaricador, condenado en firme por ello, pueda seguir perteneciendo a la carrera…). –

5ª. – Se me traslada a la Audiencia Nacional el lunes día 19 de abril de 2016, y comparezco ante Pedraz a las 17,15 horas, vulnerando mi derecho constitucional a no estar detenido policialmente más de 72 horas.

Pedraz, de una forma totalmente malévola e intencionada, dispone mi detención un viernes, para así tenerme detenido durante todo el fin de semana, de forma que no pueda comparecer hasta el lunes siguiente (“modelo” Garzón).

Mientras tanto el “juez” se paseó por todos los saraos de Madrid que puede, para que todo el mundo vea lo importante que es…, y las telebasuras del régimen no paran de hablar del asunto, por supuesto criminalizándome, cual nuevo “tribunal del jurado”… (Ya se sabe que los fines de semana hay menos noticias que llevarse a la boca, y hace falta carnaza para alimentar a las fieras, digo a los borregos, pobres tontos útiles del sistema). –

6ª. – Mi comparecencia dura seis minutos, con solo tres preguntas del fiscal, que debía de tener órdenes precisas de pedir mi ingreso inmediato en prisión, sin fianza, y ello a pesar de mi avanzada edad, 74 años, la carencia de antecedentes penales, tener una buena pensión de jubilación, que me permite vivir dignamente, esposa e hijas, familia, amigos, etc.

A pesar de tratarse de una medida excepcional, y que por lo tanto solo puede adoptarse en circunstancias especiales o extraordinarias, como tiene declarado la jurisprudencia, y el propio Tribunal Constitucional, se decreta la medida más gravosa contra mí, destinada (y no me cabe duda alguna de ello) a estigmatizarme socialmente, haciéndome desmerecer ante los demás, como si de un vulgar delincuente se tratase… (Mientras tanto, los delincuentes de verdad, siguen campando a sus anchas, por esta España nuestra, o, más bien, de ellos).

Es de destacar el trato otorgado a detenidos colaboradores con la banda terrorista ETA, a los que el mismo “juez” Pedraz no les aplicó la prisión preventiva incondicional, sin fianza, dejándoles en libertad con fianzas irrisorias de 2.000 euros… (El que quiera entender, que entienda). –

7ª. – La instrucción estaba contaminada desde el inicio. Se acepta en un organismo público (la policía nacional) un escrito anónimo, denunciando a Luis Pineda. Esa denuncia posiblemente fue “cocinada” por las cloacas del Estado, para enlazar, como hilo conductor con Manos Limpias, basándose en una relación puntual y esporádica entre Ausbanc y Manos Limpias (como la hemos tenido durante los más de veinte años de vida del sindicato con otras organizaciones sociales), y todo ello se reviste por la fiscalía, de una forma totalmente torticera, como un supuesto delito, chantaje a la Casa Real ¡nada menos), a los principales bancos y empresas del país, etc. (Vamos, que esta gente no necesita ir al cine, pues se montan las películas ellos solos). –

8ª. – Se practican a lo largo de mayo, junio y julio de 2016 numerosas diligencias testificales, documentales, transcripción y audición de conversaciones telefónicas grabadas por la UDEF (policía política del régimen), etc., que no incriminan en nada y para nada al que suscribe, pese a lo cual se me mantiene en prisión provisional, comunicada y sin fianza. (No hay que dejar que la realidad altere la “verdad virtual” que pretenden hacer creer a la generalidad de la población). –

9ª. – Se acepta un informe falso y presuntamente prevaricador del fiscal Daniel Campos, manifestando que existe riesgo de fuga por tener intereses económicos en EE.UU., Colombia, Venezuela, Reino Unido, etc., y de esta forma se me mantiene en prisión.

¿Alguien sabe dónde tengo dinero o propiedades en esos países, pues la verdad es que a mí también me gustaría saberlo, más que nada para poder dejarlas en herencia a mi familia…?

10ª. – El 22 de diciembre de 2016 se decreta mi libertad, pero no porque al “juez” Pedraz le haga gracia otorgarme la libertad, sino porque en breve iba a revisarse mi recurso sobre el particular por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional…, y parece ser que eran favorables a su concesión, dados los casi nueve meses que llevaba en prisión preventiva.

11ª. – Permite que los discos duros incautados y la documentación intervenida se utilicen por los medios de comunicación social, para alimentar y aumentar así la criminalización, sacando frases de su contexto, publicando párrafos de escritos, pero sin explicarlos en su totalidad, etc. –

12ª. – Permite que el fiscal Daniel Campos y el fiscal Pedro Horrach utilicen el procedimiento para pedir la expulsión del Sindicato MANOS LIMPIAS de la causa contra la Infanta de España, Cristina de Borbón, así como en otros procedimientos. En definitiva, “transforman” una investigación policial, posteriormente judicializada, en una suerte de causa general contra el Sindicato y contra mí mismo.

Así lo hacen en el caso de los Eres de Andalucía o en el asunto de las ITV de Oriol Pujol, en Cataluña, causas en las que MANOS LIMPIAS era acusación popular.

(En definitiva, no persiguen el delito, sino que se dedican a perseguir, con toda su saña, eso sí, a quiénes hemos denunciado numerosos delitos…).

Todo un ejemplo de lo que podríamos llamar “democracia a la española”. –

13ª. – Finaliza su “instrucción” sin llamarme a declarar, lo que me produce una evidente indefensión. –

14ª. – Pide la disolución del sindicato MANOS LIMPIAS, pese a no estar personado en la causa, ni defendido por abogado, y representado por procurador, y mintiendo, diciendo que Manos Limpias tenía representantes procesales…

15ª. – Se insulta por el Oficial de su máxima confianza a nuestros abogados, llamándonos Sindicato “sindicato manos sucias”, y Pedraz lo avala y respalda, ante nuestra lógica queja. –

16. – Pone toda clase de obstáculos a la nueva representación letrada. –

17ª. – Incauta dinero del sindicato, procedente del pago de cuotas sindicales, cuando la ley de libertad sindical establece que las cuotas de los afiliados son inembargables. –

18ª. – Incauta un proindiviso familiar de acciones de Telefónica, cuándo únicamente podía embargar mi parte, no la de los demás beneficiarios. (Esto lo sabe un alumno de primero de Derecho, pero Pedraz, por lo visto, no se entera, o no se quiere enterar). –

19ª. – Ofrece, en forma extemporánea, acciones a veintidós bancos, presuntamente extorsionados y perjudicados, sin que ninguno de ellos formule acusación alguna contra mi persona. –

No figura en el Sumario que Miguel Bernad haya utilizado la violencia para extorsionar a nadie.

No hay constancia alguna de que me haya enriquecido durante los 21 años de Secretario General de MANOS LIMPIAS (desde 1995 hasta el año 2016), sino más bien al contrario, pues he empleado muchos miles de horas, y recursos propios, en la realización de las acciones de representación y defensa sindical, buscando siempre el interés general de España y de los españoles.

No figura en el sumario que haya causado perjuicio a nadie, y nadie reclama nada en concreto contra mí. –

20ª. – Las resoluciones de Pedraz son de “corte y pega”, siguiendo el ejemplo del juez prevaricador, Baltasar Garzón, su íntimo amigo y maestro.

En el informe “cocinado” por la UDEF, policía política del régimen, sus miembros se permiten hacer valoraciones jurídicas, que son de la exclusiva competencia del juez…

Pedraz, en lugar de hacer su trabajo, se dedica a dar por bueno todo lo que le dice la UDEF, con una total irresponsabilidad, pues que yo sepa, y a Dios gracias, todavía no vivimos en un estado policiaco, sino en un Estado de Derecho.

La instrucción todavía no la lleva la policía judicial, sino los jueces, aunque los fiscales, que dependen del poder ejecutivo, igual que los policías, quieren llevarla desde hace años. –

21ª. – La justicia no es infalible; los jueces y fiscales, como cualquier persona humana, pueden equivocarse, pero en el caso que nos ocupa, su señoría se ha equivocado de medio a medio, tanto en la detención del que suscribe como en el ingreso en prisión, así como en el mantenimiento en dicha situación durante casi nueve meses, de abril de 2016 a finales de diciembre del mismo año.

Se equivoca también Pedraz -¿o lo hace intencionadamente?- al dictar el auto de apertura del juicio oral, actuando de nuevo con una gran imprudencia, sin descartar, incluso, la prevaricación, pues tantos “errores” son francamente sospechosos.

Ha aplicado el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal sin los mínimas indicios racionales de criminalidad…, y con la mayor dureza posible.

Tanto inquina es francamente sospechosa y preocupante, y dice muy poco de la equidad, objetividad e imparcialidad que los ciudadanos tenemos derecho a esperar de nuestros jueces y magistrados.

23ª. – El daño que ha ocasionado a mi imagen y a mi familia es irreparable, claro que a las personas que no tienen conciencia, eso no les preocupa en absoluto. –

24ª.– Finalizo este escrito recordando el artículo que su maestro y amigo íntimo, Baltasar Garzón, publicó en el diario gubernamental en fecha 26 de septiembre de 2018: “Quo vadis, Maza”, parafraseándolo de la forma siguiente: “¿Quo vadis, Pedraz”?

Posdata: Su Señoría no fue capaz de mirarme a la cara en la comparecencia ante él, en la que decretó mi prisión provisional, pues era consciente de la felonía que iba a cometer.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

LA DESCOMPOSICIÓN DEL RÉGIMEN DEL 78 HA CONTAMINADO A LOS TERTULIANOS DE LOS MEDIOS TELEVISIVOS

23 Ago

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Una regla de oro del periodismo es contrastar las noticias, oyendo a las partes en conflicto, e intentando buscar un término medio, lo más objetivo posible.

Todos los días vemos en las numerosas televisiones existentes, tanto públicas como privadas, como unos supuestos periodistas, llamados tertulianos, se dedican a pontificar sobre lo divino y lo humano, con la mayor ignorancia, y falta de cualquier principio ético y de profesionalidad, criminalizando a personas sin el mínimo rigor.

Se permiten el lujo, pues se consideran impunes (amparándose en una libertad de expresión sin límites), de calumniar, injurias, vejar, menospreciar, etc., a quien les da la gana, o a quien les han ordenado que lo hagan, faltando a la verdad objetiva y material, y sin contrastar los hechos.

El cuarto poder, del que forman parte también tertulianos, jueces en activo (lo nunca visto), lejos de contribuir a transmitir a la sociedad una opinión mesurada, con un análisis serio, profesional y veraz de la realidad, transmiten unas opiniones totalmente sectarias, escoradas a babor, distorsionando la realidad objetiva de los hechos y de las personas objeto de sus críticas.

A ello hay que añadir que muchas “fuentes” de la información proceden de filtraciones interesadas, que están bajo el secreto del sumario, pero que debe de ser un “secreto” un tanto peculiar, pues todo el mundo sabe lo que contienen los sumarios…, excepto los propios interesados, y sus abogados defensores.

El mundo de la comunicación se ha contagiado de esta descomposición putrefacta del régimen del 78, y todo vale para descalificar (incluso con insultos soeces) a aquellos a quienes se considera censurables, pues sus opiniones son diferentes, o, simplemente, molestan al sistema…

La impunidad con la que actúan algunos periodistas, máxime utilizando el altavoz o plataforma de los medios televisivos, contribuyen al deterioro de un poder, el llamado cuarto poder (que a veces pienso es el primero, por su importancia), que incumple sistemáticamente los más elementales Códigos Éticos del periodismo, cuando el periodismo era una carrera y una profesión seria y respetable.

¡Claro que uno solo puede ser respetable cuándo se respeta a sí mismo!

Una última consideración es la referente al principio de presunción de inocencia, que en las tertulias televisivas es desconocida, cuando no violada sistemáticamente, con manifestaciones públicas que desprecian totalmente dicho principio, básico en un Estado de Derecho.

Las conocidas como “penas de telediario”, son una muestra más de la contaminación de los medios televisivos, tanto públicos como privados.

Guardar

Guardar

ALGUNAS PERLAS EN LA HEMEROTECA DEL TODAVÍA JUEZ PEDRAZ

20 Ago

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Con 26 años tomó posesión de su primera plaza de juez, en Villacarrillo, donde pocos años antes, otro juez, Baltasar Garzón, le había precedido.

De su maestro e íntimo amigo aprendería, entre otras cosas, a elaborar pésimas instrucciones.

  1. – Pedraz y Eta.

En el año 2006, es denunciado por la asociación Dignidad y Justicia y por el sindicato Manos Limpias, por permitir la manifestación en Bilbao, y la marcha de apoyo en San Sebastián al etarra Iñaki de Juana Chaos, responsable de múltiples asesinatos de guardias civiles y ciudadanos, un auténtico genocida.

En enero de 2008 archiva la causa contra la Alcaldesa de Hernani, imputada por un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Pedraz permitió la celebración de diversas manifestaciones que las víctimas del terrorismo estaban denunciando por enaltecimiento del terrorismo.

Sostuvo que Jarrai, el brazo juvenil de la Eta, no era una organización terrorista, ¡porque sus miembros no llevan pistolas!

En julio de 2008, dejó bajo fianza de 30.000 euros a la Alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galporsoro, imputada por colaboración e integración en banda armada, y quebrantamiento de medidas cautelares…

Pedraz sometió a ochenta agentes de la Benemérita a una rueda de reconocimiento, tras denunciar un manifestante que Mikel Zabaleta (hallado muerto en un río) fue golpeado por una porra.

En julio de 2011, excarcelo all cabecilla etarra Iñaki de Rentería, asesino múltiple y despiadado, otro genocida de la organización criminal Eta, porque “no veía riesgo de fuga”, a pesar de las advertencias de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado…

En agosto de 2011, autorizó un homenaje a diez etarras en Guecho, legalizando así una actuación totalmente ilegal, de exaltación y enaltecimiento del terrorismo.

¡Y nadie le dijo nada, ni fue expedientado disciplinariamente!

(Por lo visto, los jueces de la Audiencia Nacional tienen “bula” para hacer lo que les dé la gana, sin problema alguno).

El SUP, Sindicato Unificado de la Policía, calificó a Pedraz de “pijo rojo” en los años 80, por liberar al último detenido de la Kaleborroka.

Despreció a los miembros de la Guardia Civil, cuando cuatro individuos incendiaron un repetidor de telefonía móvil, denegando al Cuerpo los órdenes de entrada y registro en los domicilios de los cuatro detenidos, con la finalidad de realizar las investigaciones pertinentes. ¡Y se quedó tan pancho!

Cuando finalmente autorizó los registros pertinentes, con mucho retraso, los ordenadores de los delincuentes ya habían desaparecido…

Les impuso una fianza de 2.000 euros…

Pedraz, en agosto de 2008, durante las Fiestas de la Virgen Blanca, en Vitoria, donde se atacó con cocteles molotow a la Subdelegación del Gobierno y coches oficiales, dejó libres a los detenidos, con unas fianza de 6.000 euros, y además sin autorizar los registros domiciliarios, para poder proseguir las investigaciones correspondientes.

  1. – Pedraz y las causas sobre blanqueo de capitales.

Pedraz excarcela a Humberto Moreira (ex gobernador mexicano) por blanquear capitales cuando el juez de la Mata le mandó a prisión. Curiosamente, contrata como abogado a Garzón (enero de 2016), íntimo amigo y ex compañero del juez instructor.

Pedraz archiva la causa contra 67 ciudadanos españoles por blanqueo de dinero en Liechtenstein, alegando que el Sindicato MANOS LIMPIAS no había acreditado la existencia de perjuicio alguno. ¡Y se queda tan tranquilo!

Obvió que fue un fraude a la Hacienda Pública española, y que Hacienda somos todos, incluido él, que cobra del dinero público.

Pedraz exoneró al principal dirigente de la Fundación GARZÓN (¡Garzón, otra vez!), acusado de comprar políticos en Angola.

En el año 2003, con objeto de impedir la acción popular, exigió 25.000 euros de fianza a todas y cada una de las acusaciones populares en una querella contra el BBVA.

  1. – Pedraz y las injurias a las Instituciones.

Archiva la causa contra la Alcaldesa de Alsasua por ofensas al Rey y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Pedraz, en el caso de Guillermo Zapata, fue obligado hasta en tres ocasiones por la Audiencia Provincial de Madrid a instruir la querella.

  1. – Pedraz y la Justicia Universal.

En marzo de 2014, desafió las limitaciones establecidas en el ordenamiento jurídico español, negándose a archivar el caso “Couso” y el genocidio de la población maya.

Su “maestro” Garzón le animaba a “rebelarse” contra las limitaciones a la “justicia universal”.

  1. – Pedraz y la apertura de fosas.

Tomó decisiones al socaire de la Audiencia Nacional, tratando de abrir sin autorización la fosa de Lorca, y pasándose toda la jerarquía judicial por el arco del triunfo.

  1. – Pedraz, plañidera de Garzón.

En el proceso contra Garzón, le acompañó ante el Tribunal Supremo, en una actitud chulesca, de auténtico desafío a poder del Supremo, y en una clara manifestación de apoyo a un presunto delincuente, acusado de graves delitos, y que estaba siendo enjuiciado, con todas las garantías.

Las fotografías que se divulgaron por todo el mundo reflejaron de manera clara y contundente su apoyo incondicional al juez prevaricador, que, sin duda, es el espejo en el que se mira todos los días.

  1. – Pedraz y la Medalla de San Raimundo de Peñafort.

Apoyo como promotor la recogida de firmas para que a su maestro, Garzón, le concedieran la Medalla de San Raimundo de Peñafort, máxima condecoración judicial, que solo se concede a quienes hayan prestado relevantes servicios a la Administración de Justicia.

  1. – Pedraz y el cerco al Congreso.

Archivó la causa, llamando además “decadente” a la clase política, esa misma casta que mantiene la Audiencia Nacional, como un tribunal sin sentido en el ordenamiento jurídico, y que sustrae numerosos casos al juez natural.

Rafael Hernando, del PP, le calificó de “pijo ácrata”.

  1. – Pedraz y la dimisión del ex Ministro Catalá.

Encabezó una concentración de jueces y fiscales pidiendo la dimisión de Catalá.

Y ello a pesar de que la Ley Orgánica del Poder Judicial pide prohíbe que los jueces hagan cualquier tipo de manifestación a favor o en contra de los poderes públicos, por entender que son otro poder del Estado, y deben mantenerse total y absolutamente neutrales.

Excuso decirles que nadie le pidió explicaciones, o sancionó por ello.

  1. – Pedraz y la detención de Miguel Bernad.

Detiene e ingresa en prisión al que suscribe, vulnerando derechos fundamentales.

Asume la instrucción, a pesar de haber sido recusado.

Acepta acusaciones espurias, como las de Podemos y Diego Torres.

En la instrucción ha cometido tal cúmulo de ilegalidades, que se va a pedir la nulidad de toda la instrucción, y la exigencia de responsabilidades, incluso penales, de este juez, que debería ser inhabilitado, como mínimo, siguiendo el ejemplo de su maestro y señor, Baltasar Garzón.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

CRÍA CUERVOS, QUE TE SACARÁN LOS OJOS. A PROPÓSITO DEL PARTIDO POPULAR

8 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

La moción de censura ha puesto de manifiesto el célebre refrán de “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.

Lo único que le faltaba al régimen perverso y agonizante del 78, es la aparición del cuervo.

El Partido Popular ha estado criando y alimentando al P.N.V., Partido Nacionalista Vasco, aceptando (porque le convenía), el chantaje de éste.

El bochornoso episodio de la moción de censura, con el picotazo final del cuervo (que ha actuado como un “Judas”), ha puesto punto y final a un gobierno y a un partido, el Partido Popular, inmerso en la corrupción.

El régimen perverso del 78 permite todo este tipo de comportamientos y golpes bajos.

El régimen perverso, repito, permite la cesión de diputados y senadores de un partido a otro, para lograr formar grupos parlamentarios, cobrando así las pingües subvenciones correspondientes, burlando así la letra de la ley.

Reformar a conveniencia de los partidos mayoritarios los reglamentos parlamentarios, y hasta las leyes, buscando siempre su propio beneficio partidista, en lugar de los intereses generales de España y de los españoles…

Es un sistema corrupto, que concede la pensión máxima a los diputados y senadores que lo hayan sido durante dos legislaturas, o incluso con solo 7 años de parlamentario, mientras que a los españoles de a pie se nos exige 42 años de cotización por las bases máximas, para poder alcanzar esa misma pensión.

Es un régimen corrompido, que ha permitido que un diputado destruya un texto de la Constitución en el estrado del Congreso, y que ello le haya salido gratis.

Un régimen en el que están representados los cuervos y demás aves carroñeras, que no pueden representar, y jamás lo harán, a las buenas gentes de España, que a Dios gracias, somos la mayoría.

El régimen del 78 no ha caído solamente por la corrupción, sino también por su perversión, que anida en las mismas entrañas de las Instituciones.

En este sentido, y aunque lamentamos todas las futuras consecuencias de lo que ha empezado a suceder, y que por desgracia va a ir a más, no nos da ninguna pena la caída de Rajoy y del PP.

Se lo habían ganado con creces.

Y lo mismo le sucederá al PSOE, dentro de poco, pues Pedro Sánchez les lleva directamente a la ruina.

Guardar

Guardar

LAS MINAS DEL REY SALOMÓN

6 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

El que suscribe fue imputado hace ya más de dos años (entonces no existía el término investigado), por el juez Pedraz, el fiscal Daniel Campos y un inspector de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional), como dirigente de una “organización criminal”, dedicada a extorsionar a Bancos y a la Infanta Cristina de Borbón.

El “botín” encontrado e incautado a tan peligrosa “organización criminal”, repito, fue el siguiente:

  • En mi domicilio particular se encontraron 650 euros.
  • En la oficina de Manos Limpias, 450 euros.
  • En mi cuenta bancaria particular, donde cobro la pensión de jubilado, y tengo domiciliados los pagos de casa, etc., 1.350 euros.
  • En la única cuenta del Sindicato, 2.300 euros.

La elemental contabilidad de MANOS LIMPIAS se nutría, y se sigue alimentado, pues el Sindicato sigue existiendo y funcionando, de las cuotas de los afiliados, y de algún donativo de simpatizantes o personas a las que se había apoyado, aconsejado, etc.

La información falsa de que AUSBANC sostenía al Sindicato se cae por su propio peso: en dos años de relación únicamente nos ayudaron con 7.200 euros, por la venta de Loterías de Navidad con un 20% a favor del vendedor, o ayuda para pagar alguna fianza que los juzgados nos exigían para poder comparecer como acusación popular…

Se chequeó exhaustivamente mi escaso patrimonio, para ver si tenía dinero en el extranjero, o de dónde procedían mis bienes, dando la imagen de que yo era un potentado, cuando los datos anteriores lo contradicen claramente.

No tengo cuenta bancaria alguna en el extranjero, y solo poseo mi piso y un pequeño patrimonio inmobiliario en régimen de condominio con mis hermanos, y heredado de nuestros padres, que fue adquirido por ellos en 1952, nada menos.

Las “extorsiones” que un mosquito como Manos Limpias pudieran hacer a los principales bancos del país (La Caixa, Santander, etc.), que son gigantes, nacionales e internacionales, no se las cree nadie, pues carecen de toda lógica y sentido común.

Pero es más, la desvergüenza y desfachatez de la acusación ha pretendido acusarme a mí, en particular, y a Manos Limpias, de esos delitos, que no se sostienen.

El Código Penal vigente, en su artículo 243, establece que:

“El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados”.

El mosquino, Manos Limpias, a el que suscribe, un señor de 74 años de edad, cuando fui injustamente detenido y presentado ante la sociedad española como “el criminal número uno”, ¿qué violencia pudo ejercer ante el elefante del Santander, la Casa Real o La Caixa…?.

¿Desde cuándo los mosquitos pueden agredir a los elefantes?

De esa supuesta violencia y presunta extorsión, Manos Limpias y el que suscribe obtuvieron “cero patatero” de ingresos, como ha quedado acreditado a lo largo y ancho de la instrucción judicial, que dura ya más de dos años, dicho sea de paso.

¿Qué pretendían el juez Pedraz, el fiscal Daniel Campos y el inspector de la UDEF, criminalizando y lapidando a Miguel Bernad y a Manos Limpias, usando y abusando torticeramente de sus atribuciones profesionales, con abuso de autoridad y con desviación de poder, ante la impunidad que por su privilegiada situación tienen?

Supongo que lo hicieron obedeciendo órdenes superiores, por lo menos la UDEF, y hasta se la persona que dio esa orden, y que a Dios gracias acaba de dejar su despacho en La Moncloa…, y no era el presidente.

Como sigo pensando que vivimos en un Estado de Derecho, con sus imperfecciones, por supuesto, espero que los Juzgados y Tribunales remedien este desaguisado cuando se celebre el juicio oral.

Y precisamente por ello, digo, alto y claro, que la “operación Nelson” contra el sindicato Manos Limpias y el que suscribe, Miguel Bernad, fue una auténtica “canallada”, no sé si a instancia propia o de la Casa Real.

¡Es sorprendente que quienes pertenecían –y seguramente lo siguen haciendo- a una auténtica organización criminal, tuvieran el descaro de acusarme de eso mismo!

Por lo visto veían la paja en mi ojo, pero no la viga en el suyo propio…

Guardar

Guardar

A %d blogueros les gusta esto: