Tag Archives: PP

Álvaro Gijón, el concejal del PP que iba en coche oficial al burdel

27 Jun

Conversaciones con el círculo íntimo del otro protagonista de las bacanales sufragadas por Bartolomé Cursach, el rey caído de la noche mallorquina.

El diputado autonómico del PP y concejal de Palma, Álvaro Gijón, a su llegada a los juzgados de Palma de Mallorca en 2016.

Es el otro protagonista de las bacanales sufragadas por el magnate del ocio Bartolomé Cursach a las que altos cargos del PP eran invitados a cambio de velar por los intereses del considerado rey de la noche mallorquina. Fiestas con sexo, alcohol y cocaína a raudales en bandejas “tipo paellera de doce personas”. Su coste podía llegar a ascender en un solo día a 36.000 euros. Se trata de Álvaro Gijón, actual diputado balear y concejal en Palma de Mallorca que, según ha relatado la encargada de un burdel ante el juez, también tenía barra libre en fiestas por todo lo alto.

“El señor Gijón, cada vez que salía [del burdel], salía bien y había que decirle ‘límpiate'”, asegura la testigo en su última declaración, a cuya grabación ha tenido acceso Vanity Fair. Es uno de los pasajes más reveladores de su comparecencia. “¿Llevaba restos en la nariz?, ¿usted le llegó a decir lo que comenta ahora: ‘límpiate la nariz, que la llevas blanca?”, le pregunta acto seguido el fiscal, a lo que la testigo no duda en responder de forma afirmativa.

La trayectoria personal y profesional de Gijón (Granada, 1973), quien ha ocupado principalmente cargos municipales en la capital balear, es ajetreada. Hijo de socialistas, en los noventa se trasladó a Sudamérica para trabajar en diversas compañías hoteleras y allí conoció a la que sería la madre de su hija. Al regresar a Mallorca, se introdujo en la vida política hasta convertirse en mano derecha de José María Rodríguez, uno de los pesos pesados del PP en Baleares y quien también ha sido involucrado en las orgías.

El regidor aparece mencionado en numerosas ocasiones a lo largo del sumario que investiga, en su mayor parte bajo secreto, una presunta trama de extorsiones y amenazas a empresarios que pudieran ejercer la competencia a Cursach, quien a su vez habría urdido una red de favores en forma de prostitución y drogas a policías y políticos que desde sus respectivos cargos amparaban sus negocios.

Pero el auténtico vendaval se produjo cuando, recientemente, la propietaria del lupanar al que supuestamente acudían tanto Gijón como Rodríguez detalló cómo eran las orgías en las que ambos participaban sin coste alguno para ellos. Y, en el caso de Gijón, las condiciones “deplorables” en las que abandonaba el lugar y cómo se iba de la casa “en coche oficial, un coche grande azul marino. El chófer era un chico joven rubito, bien parecido”.

En otra casa de citas, situada en el número 39 de la calle Lluís Martí de Palma, los dos altos cargos tampoco pagaban a las chicas sino que de ello se encargaba “la casa” por orden de Cursach. El relato de la testigo sube de tono por momentos. Según su declaración, en el piso no se vendía cocaína por lo que eran los propios Gijón y Rodríguez “quienes llamaban a no se sabe quién y la traían hasta el piso e invitaban a droga a las chicas“.

La mujer asegura en una de sus comparecencias –ha efectuado dos ante el juez– desconocer si el chófer de Gijón era quien llevaba las sustancias estupefacientes, si bien sí recuerda que era el concejal quien “seleccionaba a las chicas“, cuyos servicios ascendían a 400 euros la hora, y “exigía que éstas tomaran coca“, de tal forma que “quien no quería tomar no entraba con él”.

“Desde este piso, Gijón hacía alguna reunión con la policía por teléfono. Cuando se cansaba, llamaba al chófer y se iba“, relata. Tal y como precisa, se trataba de lugares donde “se ejercía la prostitución de alto standing. Los precios eran los más elevados de la isla”.

Una de las personas que a nivel profesional ha tratado directamente con él afirma, en declaraciones a Vanity Fair, sentirse sorprendida “ante toda esta historia: la fama que tiene Gijón es de que nunca ha estado necesitado de compañía femenina. Era muy mujeriego y se le conocían sus ligues, pero no sus juergas“, asevera.

Y, al contrario que en el caso del exconcejal Javier Rodrigo de Santos, condenado en su día por malversación de fondos en burdeles palmesanos, a quien “se le veía demacrado físicamente y las manos le temblaban” por el consumo de cocaína, cuando se encontraba a Gijón por la calle y hablaba con él, “si hubiera estado enganchado se le hubiera notado, pero siempre estaba bien plantado”.

Otra de las personas que le conocen bien asegura “poner la mano en el fuego por él”. Mantiene con Gijón “una amistad muy grande” y, según señala, “no creo que nada de lo que se le acusa sea verdad. No le veo capaz de hacer nada de esto ni que se haya aprovechado de su cargo para hacer golferías. Si eso se demostrase, sería una decepción”.

Se da la circunstancia, además, de que el abogado que asistía a Gijón, José Ramón Orta, renunció a su defensa por aparecer también vinculado a la trama. Orta fue diputado y ha ostentado numerosos cargos públicos al frente del Ayuntamiento de Palma y del Gobierno balear.

Hasta el momento, Gijón, quien ha comparecido esta semana ante los medios visiblemente afectado y ojeroso, ha negado de forma tajante los hechos y se ha mostrado a disposición del Juzgado para que se le practiquen cuantas pruebas toxicológicas sean necesarias para acreditar que nunca ha consumido drogas. Se trata de un proceso que, afirma, le está resultando “extremadamente duro en lo personal, en lo familiar y también, evidentemente en lo profesional”.

Origen: Esther Ballesteros Álvaro Gijón, el concejal del PP que iba en coche oficial al burdel | Vanity Fair

GUERRA DE FISCALES: AL SUELO, QUE VIENEN LOS NUESTROS

6 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Una década como fiscal sustituto, es decir sin oposición, pero nombrado a través de un concurso público con todas las de la ley, creo me autorizan a opinar, siquiera brevemente, sobre el misterio fiscal (no es un error), es decir sobre esa Institución constitucional tan extremadamente opaca, por no decir casi secreta.

Estamos asistiendo estos días a una guerra de fiscales en el seno de una fiscalía especial, pero que amenaza con trasladarse a la totalidad del cuerpo.

Por no hablar de la apertura de un expediente disciplinario al fiscal jefe de Madrid, lo que es francamente sorprendente, sobre todo porque son ellos, los fiscales jefes, los que se dedican a expedientar a sus “discrepantes”, o a aquellos fiscales que creen que por haber aprobado en su día la oposición ya pueden dedicarse a vivir toda su vida laboral en un régimen de “servicios mínimos”…

De cualquier forma, estamos en España, y aquí no se expedienta a nadie por no hacer nada, o lo menos posible, entre otras razones porque quien no trabaja, o lo hace muy poco, escasamente se equivoca, ya que sus posibilidades de errar son mínimas, mientras que el que trabaja como una mula de carga, o un burro, en la mejor tradición española, tiene muchas posibilidades de equivocarse, de meter la pata (pero no la mano), de enfrentarse con jueces y sobre todo con juezas, etc.

En otras palabras, que quien mejor trabaja, tiene también más posibilidades de ir de encontronazo en encontronazo, mientras que el que pasa de todo, suele estar bien visto, pues no molesta ni estorba, y su actividad se reduce a pasar el mes esperando la llegada de la próxima nómina. Muchos de ellos, además, acaban condecorados, pues en España también es tradicional dar medallas al que menos mal da…

Tras este exordio, voy a comentar algunas cuestiones, a vuelapluma:

1.- En la fiscalía española se trabaja bien y mucho, por parte de los fiscales de a pie, es decir, los que no son jefes.

2.- Desgraciadamente en los últimos años, con la llegada de Conde Pumpido se adoptó una estructura similar a la judicial, con sus fiscales superiores, fiscales jefes, decanos, coordinadores, etc., que creo pretendía tapar el complejo de inferioridad que arrastran muchos fiscales por no ser jueces…, cuando su trabajo es mucho más cómodo, dicho sea de paso, y ahora que nadie nos lee.

3- La fiscalía está organizada jerárquicamente, y tal y como prevé el art. 124 de la Constitución, en su núm. 2, actúa “conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad”.

4.-Pero la fiscalía no tiene el monopolio de la acción penal, como ellos quieren.

Está la acusación particular, en determinados supuestos la acusación privada, y la acusación popular, que es la que más ha trabajado en los últimos tiempos, ante el desinterés de la fiscalía en denuncias de gran trascendencia e interés público.

5.-MANOS LIMPIAS, por ejemplo, ha ejercido la acusación popular en centenares de asuntos, por los que el Ministerio Fiscal no se ha “interesado”, o ha pasado olímpicamente de los mismos, cuando no ha ejercido de “abogado defensor” de los acusados, como sucedió en el caso de la todavía Infanta de España, doña Cristina de Borbón y Grecia, hija y hermana de Reyes.

6.-El art. 125 de la Constitución dice claramente que: “Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular…”, pero lo cierto es que la Fiscalía es la que primero se opone a esa “competencia”, pidiendo la imposición de fianzas excesivas y desproporcionadas en procesos penales de interés general, para evitar la competencia, y tener solo ellos la sartén por el mando…

Esa situación es totalmente abusiva y supone una burla y un atentado a nuestro supuesto “Estado de Derecho”.

7.- Acabando con la acusación popular, mediante una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal que ya se anuncia, y residenciando la instrucción de los procesos penales en manos de la Fiscalía, previamente domesticada mediante el palo (los expedientes disciplinarios) y la zanahoria (los ascensos por cooptación, las condecoraciones que tanto satisfacen la vanidad etc.), puede conseguirse el fin que seguramente se pretende: ocultar la corrupción, de forma que aflore socialmente lo menos posible.

8.- Como dice el refrán, muerto el perro, se acabó la rabia.

Y en esas estamos…

9.- ¿Será capaz la ciudadanía española de reaccionar contra este golpe dictatorial a la justicia española…?

Lo dudo mucho, la verdad.

10.- Entre el fútbol, los puentes, las próximas vacaciones estivales, etc., la gente está tan preocupada por los árboles, que no pueden ver el bosque.

Y mientras tanto van segando la hierba de la democracia de nuestros pies, sin que la mayoría se den cuenta de ello.

Y mientras tanto van segando la hierba de la democracia de nuestros pies, sin que la mayoría se den cuenta de ello.

¿Queda alguien limpio por ahí?

20 Abr

Antonio Tejedor García. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

En alguna ocasión todos, hemos despotricado contra la justicia –aunque no nos referimos a la que juzga a los mortales de a pie, sino a la justicia politizada del Tribunal Supremo y del Constitucional nombrada a dedo por PP y PSOE- Ahora, aunque se nos tache de oportunistas, aplaudimos sin reparos. Y no lo digo porque hayan obligado a testificar a Rajoy o detengan a González, que hace años que ambos debían haber cumplido este trámite. Aplaudo porque considero que cumplen con su trabajo. Porque investigan a pesar de las presiones a que son sometidos. Luego veremos si son capaces de aportar pruebas y de los indicios se pasa a evidencias sólidas y demostrables. Solo quienes tienen algo que esconder pueden oponerse a que se investigue y a que cualquier persona, ocupe el cargo que ocupe, pueda testificar. Sea Rajoy o el sumsum corda. Por encima de la ley, ni Dios. Otra cosa es que la ley sea justa o injusta y empecemos a sacar harina de otro costal.

Parece que la testificación de Rajoy fuera una monstruosidad y un ataque (¿otro ataque?) al PP. Pobre víctima. El dictamen del juez ha caído como una especie de obús en la sede de Génova y la explosión ha dejado todo negro (el dinero con el que se pagó la reforma, más aún) Ha debido de quemar hasta las ideas, el carácter de muchos, la sonrisa con la que solían espantar malos agüeros, la falsa colaboración que siempre han ofrecido y nunca cumplido. Mariano, como si se enfrentara a un periodista de la Cope en vez de a un tribunal, va a contestar a lo que quiera. Eso ha dicho Maíllo. Tiene miedo de que se trabe y le resulte “very difficult todo esto”. O que le dé por aclarar qué es lo cierto de lo publicado por los medios, o que repita lo que después del año 14 viene el 15. Incluso lo veo muy capaz de decirle que “No he dormido nada. No me pregunten demasiado si hacen el favor” Aunque también puede hacerles la pelota y declarar que los jueces son mucho jueces y demostrarles fehacientemente que la Gürtel sigue siendo una trama contra el PP y a ver qué esperan para detener a los denunciantes y a la prensa canallesca.

De momento, no le han hecho caso y el detenido es Ignacio González, el del ático de Marbella que, casualmente, también fue Presidente de la Comunidad de Madrid en las filas del PP y bajo los auspicios de Esperanza Aguirre. Tengo la sensación de que con esta detención empiezan a llamar a la puerta de la Condesa de las Mamandurrias. ¿Queda alguien limpio por ahí? Se agotan los casos particulares y el hedor llega a Marte y más lejos por más que aprieten la nariz en un intento desesperado de negar la luz del día. Se puede ser de derechas o de izquierdas, se puede tener una ideología que defienda unos intereses u otros, pero no se puede ser corrupto. Y no se puede defender la corrupción. No se puede utilizar la res publica para el bolsillo privado. Lo que ha sucedido en este país desde la reinstauración democrática ha sido un saqueo continuo por parte de estos y de aquellos. Creo que más de estos, pero no pongo la mano en el fuego por ninguno. Y no sabemos ni la centésima parte de lo sucedido. Sigo, por tanto, sin comprender el forofismo de quienes defienden a los corruptos por el simple hecho de ser de los suyos como si fueran hinchas de un equipo de fútbol. Esto es mucho más serio, señores. Otra persona de otro partido que hubiera cometido el mismo delito sería reo de muerte (al menos, política), pero si la comete uno de los míos la disculpo en nombre de no sé qué. O incluso, lo jaleo, le voto de nuevo. Y, por increíble que parezca, lo seguirán haciendo.

El problema de la corrupción es que lo hemos asumido como un hecho cultural más, está ya en nuestros genes y demasiada gente sigue pensando que el que no roba es porque no tiene posibilidades o es tonto. Yo, sin embargo, pienso que es porque saben que no deben hacerlo, es una cuestión de orden ético y moral, de decencia. De dignidad. Tienen conciencia. Saben que lo público es de todos, mío también. Y saben, también, que el dinero no es la única norma de vida en una persona.

¿Algún día dejaremos de oler a podrido?

CLAVES DE ACTUALIDAD POLÍTICA

20 Feb

Por Miguel Bernad Remón, Abogado y Secretario General de Manos Limpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Mientras el Gobierno de Mariano Rajoy saca pecho, en el sentido de que España va bien y que tenemos el camino adecuado, la sociedad española permanece pasiva y conformista ante unos hechos y acontecimientos que deberían tener una respuesta contundente, al menos de rechazo y protesta pasiva.

La subida de un 0,25 de las pensiones, cuando la inflación es del 3%, y con la hucha de las pensiones desvalijada por parte del Gobierno.

El escándalo de la familia Pujol-Ferrusola, permitiendo por parte de la justicia destruir pruebas y blanquear dinero, lo que demuestra las distintas varas de medir de la justicia.

La conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas, con el portazo de los Presidentes de la Generalitat de Cataluña y del País Vasco, donde se evidencia la fragmentación de la unidad de España y el caos y desigualdad de la aplicación de los diversos sistemas impositivos autonómicos.

Las derogaciones totales o parciales de leyes aprobadas por el Legislativo anterior, en base a una clara bajada de pantalones del Ejecutivo, poniendo en riesgo la seguridad jurídica.

La exhumación del escándalo del Yak, donde fallecieron 62 militares.

El esperpento de la declaración de Luis Bárcenas sobre la financiación ilegal del PP, que debe hacerse extensiva a todos los partidos políticos, sindicatos y patronal.

El servilismo e indignidad de la vicepresidenta ante el separatismo catalán y vasco, ofreciéndoles más dinero a cambio de paralizar el proceso secesionista, sin atreverse a aplicar el artículo 155 del Texto Constitucional de intervención de la autonomía. Intervención de esta Autonomía que Manos Limpias ha pedido quince veces al Gobierno de España.

El estallido de las facturas de la luz, que supone la inexistencia de una real y social política económica.

A ello hay que añadir, que ya no se habla ni se ahonda en el escándalo de los papeles de Panamá, de la amnistía fiscal y de la ex Directora General de Tráfico.

Ahora conviene políticamente al gobierno de Mariano Rajoy sacar el escándalo del 3% de la antigua Convergencia Democrática de Cataluña, cuando Manos Limpias lo denunció ante la Fiscalía hace más de diez años.

Finalmente queremos reseñar el escándalo del Rey emérito con la actriz Bárbara Rey. Pagando el silencio con quinientos millones de pesetas (tres millones de euros).

Mientras haya una respuesta social, dentro de unos cauces del Estado de Derecho, la corrupción del sistema se consolida, empobreciendo a la población y convirtiendo en España en un “Estado de desecho”.

Miguel BERNAD REMÓN,

Abogado y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

 

EL INFILTRADO

26 Ene

Antonio Tejedor Garcia. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García                 

 La línea políticoroboaplauso siempre fue un clásico. El político (tema transversal, que gusta de decir ahora, sin nombrar tendencias) roba de cualquiera de las mil formas que ellos mismos han puesto a la propia disposición y en caso de ser trincados, en vez de condenas, recibían aplausos (la ley es como el cuchillo, no hiere a quien lo maneja). Siglos de historia contemplan este hito con parangón en otros muchos lugares, que en esto no tenemos la exclusiva.

Ahora han llegado los del PP y, ellos, siempre tan clásicos, nos rompen la tradición y quiebran esta delicada línea. ¿A quién se le ocurre sustituir el aplauso por la cárcel? Luego, que somos nosotros, el populacho, los que nos metemos con la burguesía, que les tenemos manía, envidiamos su estatus y su dinero en Suiza. Cosas así, dicen. Pues, no señor, no somos nosotros, entre ellos se devoran. No obstante, siempre buscan una justificación, una disculpa. A veces, de lo más peregrina. Ahora culpan al Sr. Bárcenas y lo acusan de infiltrado. Un infiltrado de la CNT, nada menos, un anarquista de lo más peligroso (¿O es de Podemos?). Joder, Bárcenas, ahora que sé de su sacrificio no le llamaré más Luis el Cabrón. Don Luis, así le llamaré ahora. Tiene usted todo mi respeto. ¡Y con qué señorío disimula!

Ha de ser muy duro aguantar años y años, soportar el sacrificio de convivir con la odiada burguesía que nos explota solo por darles en las narices y sacar a la luz sus prácticas más castizas y ancestrales de estafas, fraudes, saqueos, malversaciones, atracos (sin pistola) y lindezas varias. Siento que le hayan descubierto, Don Luis, y me temo que se lo harán pagar caro. Más, si se lleva a alguno al talego, con lo poco que les gusta a esa gente mezclarse con la chusma. Los infiltrados tienen mala prensa, porque al hecho de destapar sus fosas sépticas se añade el engaño y esto duele, Don Luis, burlar a quienes tienen la exclusiva de la burla social es un pecado que no está en su talante perdonar. Piense durante un segundo, Don Luis, usted no tiene pedigrí, es un nindungui que debería estar agradecido de por vida y besar sus áureas posaderas y en vez de eso, se les mete hasta la cocina, arrasa con ollas y pucheros y además hace tanto ruido que se entera todo el país. Ya le digo, no se lo perdonarán. No volverá al palco del Bernabéu a, entre whiskys y platos de Jabugo (no sé el orden digestivo), cerrar negocios para otros (aunque alguna migaja haya caído en su mesa reservada de Suiza)

Por tanto, le aconsejaría que no empeñe en defenderlos, usted ya está condenado y con la táctica que sigue en el juicio lo único que va a conseguir es librar al que le condena. Pobre favor. Con esa postura va a devolver bien por mal, algo muy cristiano, lo sé, pero que a ellos no les cabe en la cabeza de un anarquista. Otra cosa que no le entiendo: ¿va a volver a jugar a las cartas en la prisión con esos tipos de chándal venezolano? Hombre, por favor, donde esté la clase y el saber estar, las carnes cargadas de aplausos y cuentas en los paraísos fiscales, los políticos de raigambre y casta, por favor, Don Luis, no compare una partida de cartas con empresarios de postín o compis de partido a los desarrapados con los que jugaba. No los abandone en la calle y recójalos a su vera, que en cualquier prisión hay calefacción y aire acondicionado. Vamos, Don Luis, no defraude a los de su clase. Con que cuente la verdad nos vale.

Correo electrónico: espikap@Hotmail.com  Blog: www.lagartosquebrada.blogspot.com

 

PSOE y Ciudadanos frenan a Podemos: antes muerte digna que eutanasia

23 Ene

Ambas formaciones consideran prioritario legislar la sedación terminal y los cuidados paliativos

Francisco Igea, portavoz de Sanidad de C's, y Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE, se saludan antes de un acto en el Congreso

Francisco Igea, portavoz de Sanidad de C’s, y Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE, se saludan antes de un acto en el Congreso

El PSOE y Ciudadanos lo tienen claro: antes de abrir el debate de la eutanasia hay que regular la muerte digna. Ante la propuesta de Unidos Podemos presentada este miércoles en el Congreso, los dos grupos se remiten a sus propias propuestas sobre muerte digna: la de Ciudadanos, presentada en diciembre; la del PSOE se registrará en los próximos días.

El PSOE no se muestra contrario a abrir el debate sobre la eutanasia, pero considera que “se trata de algo demasiado importante para hacerlo mediante una Proposición de Ley”, según señala Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE en el Congreso. En su opinión, la propuesta presentada por la formación morada “no cuenta con el suficiente respaldo de sectores profesionales”.

Para el portavoz socialista, el debate sobre la eutanasia trasciende lo sanitario y debe plantearse en “el ámbito de los derechos y libertades“. Defiende que debe abordarse como un debate largo y pausado en el que participen expertos de ética y legalidad “para analizar bien toda la jurisprudencia que existe”.

Aunque se muestra partidario de abordar con calma el debate, el portavoz socialista insiste en que “lo urgente” es desarrollar una norma a escala nacional que garantice la muerte digna. “Se trata de regular temas como la sedación terminal y los cuidados paliativos y asegurar que cuenta con todos los recursos necesarios”.

“No es el momento”

Un posición similar defiende Ciudadanos, aunque con un tono más beligerante ante la propuesta de Unidos Podemos. Francisco Igea, portavoz de Sanidad de Ciudadanos en el Congreso, considera que “antes del suicidio asistido hay que recorrer un camino previo“, en referencia a la regulación de la muerte digna. En su opinión, la estrategia de Unidos Podemos pasa por “hacer una oposición maximalista y ponerse en un extremo imposible”.

Según el diputado, esta “estrategia del todo o nada” pone en peligro la aprobación incluso de una ley de muerte digna al tratar de “hacer imposible lo que es posible”. Aunque desde Unidos Podemos se afirma que se trata de debates complementarios, Igea considera que no se pueden separar ya que “habría que votar una u otra propuesta“.

La prioridad para la formación naranja “ahora no es el momento de hablar de eutanasia“. No obstante, sí se muestra dispuesto al entendimiento sobre la legislación de muerte digna: “Llegar a acuerdos es lo que hacemos en Ciudadanos”.

La postura del PP sobre este asunto es bien conocida y, por si quedaba alguna duda, lo refleja en la ponencia social de su próximo congreso. Si bien considera que quien sufra una enfermedad terminal tiene derecho a recibir cuidados paliativos y apuesta por el testamento vital para expresar este deseo, se muestra “contrario a la eutanasia”.

Origen: Redacción Médica PSOE y Ciudadanos frenan a Podemos: antes muerte digna que eutanasia

El PP denuncia que la DGA dote al hospital de Alcañiz de material de segunda mano

24 Oct

Carmen Susín Gabarre

Carmen Susín Gabarre

La portavoz de Sanidad del PP en las Cortes de Aragón, Carmen Susín, ha denunciado hoy el incumplimiento del Gobierno PSOE-CHA de los mandatos de la Cámara al haberse instalado un aparato de rayos X usado en el Hospital de Alcañiz.

De esta manera, afirma Susín en una nota de prensa, se incumple la proposición no de ley que se aprobó el pasado 15 de septiembre, y que votaron en contra PSOE y CHA, en la que se insta al Ejecutivo autonómico a “licitar con carácter inmediato la compra de un nuevo aparato de radiología convencional con tecnología digital”.

Este hecho supone, subraya Susín, “un incumplimiento flagrante del mandato de las Cortes de Aragón” y demuestra que “el Gobierno de Aragón hace oídos sordos a los bajoaragoneses dotando al Hospital de Alcañiz de material de segunda mano”.

Según la diputada del PP, el Departamento de Sanidad está instalando un aparato “viejo y desfasado”, que cuenta con “el amplio rechazo de los profesionales sanitarios y de los habitantes del Bajo Aragón”, lo que evidencia el “desmantelamiento que está llevando a cabo el Gobierno de Aragón de los pequeños hospitales”, cuando son “imprescindibles” para la prestación sanitaria en el medio rural.

Susín recuerda que en que el texto aprobado el pasado mes también se reclamaba al Ejecutivo la convocatoria de una nueva Oferta de Empleo Público para cubrir las dos vacantes existentes en el servicio de radiología y la situación “sigue en el mismo estado que en septiembre”.

“Este Gobierno sólo ofrece contratos basura e inestabilidad en este servicio” provocando, afirma la diputada, que “ningún especialista formado quiera ir a un hospital a realizar guardias de diez días”.

Además, la portavoz de Sanidad del PP cuestiona la gestión de las listas de espera diagnóstica por parte del Gobierno de Aragón en la capital del Bajo Aragón.

“A pesar de la priorización de los pacientes ambulatorios, el hecho cierto es que las listas de espera siguen creciendo y que los ciudadanos que tienen como centro sanitario el Hospital de Alcañiz están recibiendo un servicio de mucha peor calidad que en otros lugares de nuestra Comunidad”, concluye Susín.

Origen: El PP denuncia que la DGA dote al hospital de Alcañiz de material de segunda mano – Aragón – El Periódico de Aragón