Tag Archives: PP

¿Queda alguien limpio por ahí?

20 Abr

Antonio Tejedor García. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

En alguna ocasión todos, hemos despotricado contra la justicia –aunque no nos referimos a la que juzga a los mortales de a pie, sino a la justicia politizada del Tribunal Supremo y del Constitucional nombrada a dedo por PP y PSOE- Ahora, aunque se nos tache de oportunistas, aplaudimos sin reparos. Y no lo digo porque hayan obligado a testificar a Rajoy o detengan a González, que hace años que ambos debían haber cumplido este trámite. Aplaudo porque considero que cumplen con su trabajo. Porque investigan a pesar de las presiones a que son sometidos. Luego veremos si son capaces de aportar pruebas y de los indicios se pasa a evidencias sólidas y demostrables. Solo quienes tienen algo que esconder pueden oponerse a que se investigue y a que cualquier persona, ocupe el cargo que ocupe, pueda testificar. Sea Rajoy o el sumsum corda. Por encima de la ley, ni Dios. Otra cosa es que la ley sea justa o injusta y empecemos a sacar harina de otro costal.

Parece que la testificación de Rajoy fuera una monstruosidad y un ataque (¿otro ataque?) al PP. Pobre víctima. El dictamen del juez ha caído como una especie de obús en la sede de Génova y la explosión ha dejado todo negro (el dinero con el que se pagó la reforma, más aún) Ha debido de quemar hasta las ideas, el carácter de muchos, la sonrisa con la que solían espantar malos agüeros, la falsa colaboración que siempre han ofrecido y nunca cumplido. Mariano, como si se enfrentara a un periodista de la Cope en vez de a un tribunal, va a contestar a lo que quiera. Eso ha dicho Maíllo. Tiene miedo de que se trabe y le resulte “very difficult todo esto”. O que le dé por aclarar qué es lo cierto de lo publicado por los medios, o que repita lo que después del año 14 viene el 15. Incluso lo veo muy capaz de decirle que “No he dormido nada. No me pregunten demasiado si hacen el favor” Aunque también puede hacerles la pelota y declarar que los jueces son mucho jueces y demostrarles fehacientemente que la Gürtel sigue siendo una trama contra el PP y a ver qué esperan para detener a los denunciantes y a la prensa canallesca.

De momento, no le han hecho caso y el detenido es Ignacio González, el del ático de Marbella que, casualmente, también fue Presidente de la Comunidad de Madrid en las filas del PP y bajo los auspicios de Esperanza Aguirre. Tengo la sensación de que con esta detención empiezan a llamar a la puerta de la Condesa de las Mamandurrias. ¿Queda alguien limpio por ahí? Se agotan los casos particulares y el hedor llega a Marte y más lejos por más que aprieten la nariz en un intento desesperado de negar la luz del día. Se puede ser de derechas o de izquierdas, se puede tener una ideología que defienda unos intereses u otros, pero no se puede ser corrupto. Y no se puede defender la corrupción. No se puede utilizar la res publica para el bolsillo privado. Lo que ha sucedido en este país desde la reinstauración democrática ha sido un saqueo continuo por parte de estos y de aquellos. Creo que más de estos, pero no pongo la mano en el fuego por ninguno. Y no sabemos ni la centésima parte de lo sucedido. Sigo, por tanto, sin comprender el forofismo de quienes defienden a los corruptos por el simple hecho de ser de los suyos como si fueran hinchas de un equipo de fútbol. Esto es mucho más serio, señores. Otra persona de otro partido que hubiera cometido el mismo delito sería reo de muerte (al menos, política), pero si la comete uno de los míos la disculpo en nombre de no sé qué. O incluso, lo jaleo, le voto de nuevo. Y, por increíble que parezca, lo seguirán haciendo.

El problema de la corrupción es que lo hemos asumido como un hecho cultural más, está ya en nuestros genes y demasiada gente sigue pensando que el que no roba es porque no tiene posibilidades o es tonto. Yo, sin embargo, pienso que es porque saben que no deben hacerlo, es una cuestión de orden ético y moral, de decencia. De dignidad. Tienen conciencia. Saben que lo público es de todos, mío también. Y saben, también, que el dinero no es la única norma de vida en una persona.

¿Algún día dejaremos de oler a podrido?

CLAVES DE ACTUALIDAD POLÍTICA

20 Feb

Por Miguel Bernad Remón, Abogado y Secretario General de Manos Limpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Mientras el Gobierno de Mariano Rajoy saca pecho, en el sentido de que España va bien y que tenemos el camino adecuado, la sociedad española permanece pasiva y conformista ante unos hechos y acontecimientos que deberían tener una respuesta contundente, al menos de rechazo y protesta pasiva.

La subida de un 0,25 de las pensiones, cuando la inflación es del 3%, y con la hucha de las pensiones desvalijada por parte del Gobierno.

El escándalo de la familia Pujol-Ferrusola, permitiendo por parte de la justicia destruir pruebas y blanquear dinero, lo que demuestra las distintas varas de medir de la justicia.

La conferencia de Presidentes de Comunidades Autónomas, con el portazo de los Presidentes de la Generalitat de Cataluña y del País Vasco, donde se evidencia la fragmentación de la unidad de España y el caos y desigualdad de la aplicación de los diversos sistemas impositivos autonómicos.

Las derogaciones totales o parciales de leyes aprobadas por el Legislativo anterior, en base a una clara bajada de pantalones del Ejecutivo, poniendo en riesgo la seguridad jurídica.

La exhumación del escándalo del Yak, donde fallecieron 62 militares.

El esperpento de la declaración de Luis Bárcenas sobre la financiación ilegal del PP, que debe hacerse extensiva a todos los partidos políticos, sindicatos y patronal.

El servilismo e indignidad de la vicepresidenta ante el separatismo catalán y vasco, ofreciéndoles más dinero a cambio de paralizar el proceso secesionista, sin atreverse a aplicar el artículo 155 del Texto Constitucional de intervención de la autonomía. Intervención de esta Autonomía que Manos Limpias ha pedido quince veces al Gobierno de España.

El estallido de las facturas de la luz, que supone la inexistencia de una real y social política económica.

A ello hay que añadir, que ya no se habla ni se ahonda en el escándalo de los papeles de Panamá, de la amnistía fiscal y de la ex Directora General de Tráfico.

Ahora conviene políticamente al gobierno de Mariano Rajoy sacar el escándalo del 3% de la antigua Convergencia Democrática de Cataluña, cuando Manos Limpias lo denunció ante la Fiscalía hace más de diez años.

Finalmente queremos reseñar el escándalo del Rey emérito con la actriz Bárbara Rey. Pagando el silencio con quinientos millones de pesetas (tres millones de euros).

Mientras haya una respuesta social, dentro de unos cauces del Estado de Derecho, la corrupción del sistema se consolida, empobreciendo a la población y convirtiendo en España en un “Estado de desecho”.

Miguel BERNAD REMÓN,

Abogado y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

 

EL INFILTRADO

26 Ene

Antonio Tejedor Garcia. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García                 

 La línea políticoroboaplauso siempre fue un clásico. El político (tema transversal, que gusta de decir ahora, sin nombrar tendencias) roba de cualquiera de las mil formas que ellos mismos han puesto a la propia disposición y en caso de ser trincados, en vez de condenas, recibían aplausos (la ley es como el cuchillo, no hiere a quien lo maneja). Siglos de historia contemplan este hito con parangón en otros muchos lugares, que en esto no tenemos la exclusiva.

Ahora han llegado los del PP y, ellos, siempre tan clásicos, nos rompen la tradición y quiebran esta delicada línea. ¿A quién se le ocurre sustituir el aplauso por la cárcel? Luego, que somos nosotros, el populacho, los que nos metemos con la burguesía, que les tenemos manía, envidiamos su estatus y su dinero en Suiza. Cosas así, dicen. Pues, no señor, no somos nosotros, entre ellos se devoran. No obstante, siempre buscan una justificación, una disculpa. A veces, de lo más peregrina. Ahora culpan al Sr. Bárcenas y lo acusan de infiltrado. Un infiltrado de la CNT, nada menos, un anarquista de lo más peligroso (¿O es de Podemos?). Joder, Bárcenas, ahora que sé de su sacrificio no le llamaré más Luis el Cabrón. Don Luis, así le llamaré ahora. Tiene usted todo mi respeto. ¡Y con qué señorío disimula!

Ha de ser muy duro aguantar años y años, soportar el sacrificio de convivir con la odiada burguesía que nos explota solo por darles en las narices y sacar a la luz sus prácticas más castizas y ancestrales de estafas, fraudes, saqueos, malversaciones, atracos (sin pistola) y lindezas varias. Siento que le hayan descubierto, Don Luis, y me temo que se lo harán pagar caro. Más, si se lleva a alguno al talego, con lo poco que les gusta a esa gente mezclarse con la chusma. Los infiltrados tienen mala prensa, porque al hecho de destapar sus fosas sépticas se añade el engaño y esto duele, Don Luis, burlar a quienes tienen la exclusiva de la burla social es un pecado que no está en su talante perdonar. Piense durante un segundo, Don Luis, usted no tiene pedigrí, es un nindungui que debería estar agradecido de por vida y besar sus áureas posaderas y en vez de eso, se les mete hasta la cocina, arrasa con ollas y pucheros y además hace tanto ruido que se entera todo el país. Ya le digo, no se lo perdonarán. No volverá al palco del Bernabéu a, entre whiskys y platos de Jabugo (no sé el orden digestivo), cerrar negocios para otros (aunque alguna migaja haya caído en su mesa reservada de Suiza)

Por tanto, le aconsejaría que no empeñe en defenderlos, usted ya está condenado y con la táctica que sigue en el juicio lo único que va a conseguir es librar al que le condena. Pobre favor. Con esa postura va a devolver bien por mal, algo muy cristiano, lo sé, pero que a ellos no les cabe en la cabeza de un anarquista. Otra cosa que no le entiendo: ¿va a volver a jugar a las cartas en la prisión con esos tipos de chándal venezolano? Hombre, por favor, donde esté la clase y el saber estar, las carnes cargadas de aplausos y cuentas en los paraísos fiscales, los políticos de raigambre y casta, por favor, Don Luis, no compare una partida de cartas con empresarios de postín o compis de partido a los desarrapados con los que jugaba. No los abandone en la calle y recójalos a su vera, que en cualquier prisión hay calefacción y aire acondicionado. Vamos, Don Luis, no defraude a los de su clase. Con que cuente la verdad nos vale.

Correo electrónico: espikap@Hotmail.com  Blog: www.lagartosquebrada.blogspot.com

 

PSOE y Ciudadanos frenan a Podemos: antes muerte digna que eutanasia

23 Ene

Ambas formaciones consideran prioritario legislar la sedación terminal y los cuidados paliativos

Francisco Igea, portavoz de Sanidad de C's, y Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE, se saludan antes de un acto en el Congreso

Francisco Igea, portavoz de Sanidad de C’s, y Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE, se saludan antes de un acto en el Congreso

El PSOE y Ciudadanos lo tienen claro: antes de abrir el debate de la eutanasia hay que regular la muerte digna. Ante la propuesta de Unidos Podemos presentada este miércoles en el Congreso, los dos grupos se remiten a sus propias propuestas sobre muerte digna: la de Ciudadanos, presentada en diciembre; la del PSOE se registrará en los próximos días.

El PSOE no se muestra contrario a abrir el debate sobre la eutanasia, pero considera que “se trata de algo demasiado importante para hacerlo mediante una Proposición de Ley”, según señala Jesús María Fernández, portavoz de Sanidad del PSOE en el Congreso. En su opinión, la propuesta presentada por la formación morada “no cuenta con el suficiente respaldo de sectores profesionales”.

Para el portavoz socialista, el debate sobre la eutanasia trasciende lo sanitario y debe plantearse en “el ámbito de los derechos y libertades“. Defiende que debe abordarse como un debate largo y pausado en el que participen expertos de ética y legalidad “para analizar bien toda la jurisprudencia que existe”.

Aunque se muestra partidario de abordar con calma el debate, el portavoz socialista insiste en que “lo urgente” es desarrollar una norma a escala nacional que garantice la muerte digna. “Se trata de regular temas como la sedación terminal y los cuidados paliativos y asegurar que cuenta con todos los recursos necesarios”.

“No es el momento”

Un posición similar defiende Ciudadanos, aunque con un tono más beligerante ante la propuesta de Unidos Podemos. Francisco Igea, portavoz de Sanidad de Ciudadanos en el Congreso, considera que “antes del suicidio asistido hay que recorrer un camino previo“, en referencia a la regulación de la muerte digna. En su opinión, la estrategia de Unidos Podemos pasa por “hacer una oposición maximalista y ponerse en un extremo imposible”.

Según el diputado, esta “estrategia del todo o nada” pone en peligro la aprobación incluso de una ley de muerte digna al tratar de “hacer imposible lo que es posible”. Aunque desde Unidos Podemos se afirma que se trata de debates complementarios, Igea considera que no se pueden separar ya que “habría que votar una u otra propuesta“.

La prioridad para la formación naranja “ahora no es el momento de hablar de eutanasia“. No obstante, sí se muestra dispuesto al entendimiento sobre la legislación de muerte digna: “Llegar a acuerdos es lo que hacemos en Ciudadanos”.

La postura del PP sobre este asunto es bien conocida y, por si quedaba alguna duda, lo refleja en la ponencia social de su próximo congreso. Si bien considera que quien sufra una enfermedad terminal tiene derecho a recibir cuidados paliativos y apuesta por el testamento vital para expresar este deseo, se muestra “contrario a la eutanasia”.

Origen: Redacción Médica PSOE y Ciudadanos frenan a Podemos: antes muerte digna que eutanasia

El PP denuncia que la DGA dote al hospital de Alcañiz de material de segunda mano

24 Oct

Carmen Susín Gabarre

Carmen Susín Gabarre

La portavoz de Sanidad del PP en las Cortes de Aragón, Carmen Susín, ha denunciado hoy el incumplimiento del Gobierno PSOE-CHA de los mandatos de la Cámara al haberse instalado un aparato de rayos X usado en el Hospital de Alcañiz.

De esta manera, afirma Susín en una nota de prensa, se incumple la proposición no de ley que se aprobó el pasado 15 de septiembre, y que votaron en contra PSOE y CHA, en la que se insta al Ejecutivo autonómico a “licitar con carácter inmediato la compra de un nuevo aparato de radiología convencional con tecnología digital”.

Este hecho supone, subraya Susín, “un incumplimiento flagrante del mandato de las Cortes de Aragón” y demuestra que “el Gobierno de Aragón hace oídos sordos a los bajoaragoneses dotando al Hospital de Alcañiz de material de segunda mano”.

Según la diputada del PP, el Departamento de Sanidad está instalando un aparato “viejo y desfasado”, que cuenta con “el amplio rechazo de los profesionales sanitarios y de los habitantes del Bajo Aragón”, lo que evidencia el “desmantelamiento que está llevando a cabo el Gobierno de Aragón de los pequeños hospitales”, cuando son “imprescindibles” para la prestación sanitaria en el medio rural.

Susín recuerda que en que el texto aprobado el pasado mes también se reclamaba al Ejecutivo la convocatoria de una nueva Oferta de Empleo Público para cubrir las dos vacantes existentes en el servicio de radiología y la situación “sigue en el mismo estado que en septiembre”.

“Este Gobierno sólo ofrece contratos basura e inestabilidad en este servicio” provocando, afirma la diputada, que “ningún especialista formado quiera ir a un hospital a realizar guardias de diez días”.

Además, la portavoz de Sanidad del PP cuestiona la gestión de las listas de espera diagnóstica por parte del Gobierno de Aragón en la capital del Bajo Aragón.

“A pesar de la priorización de los pacientes ambulatorios, el hecho cierto es que las listas de espera siguen creciendo y que los ciudadanos que tienen como centro sanitario el Hospital de Alcañiz están recibiendo un servicio de mucha peor calidad que en otros lugares de nuestra Comunidad”, concluye Susín.

Origen: El PP denuncia que la DGA dote al hospital de Alcañiz de material de segunda mano – Aragón – El Periódico de Aragón

EL PP Y LA MEMORIA HISTÓRICA O MÁS BIEN HISTÉRICA

28 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Zapatero, ese nuevo Fernando VII de la historia de España, luchó con sus escasas fuerzas, dada su indolencia (en eso se parecía a Rajoy) contra la reconciliación nacional, procurando volver a dividir a los españoles en dos bancos: los vencedores y los vencidos de la guerra civil.

En realidad ambos grupos fueron derrotados, pues España sufrió mucho, se malograron centenares de miles de vidas, destruyeron infraestructuras básicas para el progreso, carreteras, puentes, edificios públicos, patrimonio artístico y cultural, etc.

Dentro de ese proceso de destrucción de la convivencia se trabajó encarnizadamente por cambiar la historia, quitando los nombres de las personas que habían participado en la contienda de las vías públicas, o que eran, simplemente, de derechas, o héroes de nuestro Ejército.

Dada la incultura dominante, y pese a la creación de comisiones, totalmente sectarias, de presuntos historiadores, se cometieron grandes barbaridades y burradas, que están publicadas por la prensa, por lo que no vamos a insistir en ello.

Una vez llegado al poder el PP, lo lógico hubiera sido que se derogase la citada ley de la memoria histórica (más bien histérica), y se dejase a los muertos descansar en paz, ahorrando además a Correos y a los residentes en esas calles todo el gasto que supone cambiar el callejero, etc.

Pero nada de eso se hizo, y la ley siguió en vigor, pese a la mayoría absoluta del PP, que le permitía hacer de su capa un sayo. Pero la cobardía es lo que tiene, que se es incapaz de coger el toro por los cuernos…

Ahora, con la media vuelta de la tortilla que estamos padeciendo –o vuelta entera, quien lo sabe-, las autonomías y ayuntamientos regidos por el PSOE, PODEMOS, y partidos asociados, se agarran a la ley para continuar con esa política iniciada por Zapatero, y que el PP ha sido incapaz de cortar de raíz, simplemente derogando la citada ley.

Ley que, además, es unidireccional, totalmente inclinada a babor, pues únicamente se aplica a los vencedores de la Guerra Civil, pero no a los perdedores, o personajes de la izquierda, como Marx o Lenin, e incluso carniceros como Stalin…

Aquí en Zaragoza, ciudad donde vivo, tenemos barrios nuevos donde la práctica totalidad de las calles llevan nombres de líderes socialistas y comunistas, y nadie pone el grito en el Cielo, pues esos han sido los designios de la corporación municipal, regida durante muchos años por esa gran empresa llamada la PSOE.

¿Será verdad que los políticos son unos señores a los que pagamos, y muy bien, por cierto, para que creen problemas dónde antes no los había, y al tiempo sean incapaces de solucionar los problemas realmente existentes…?

 

 

 

 

Necesitamos un partido que defienda a España y a los españoles

22 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Que España necesita un partido que defienda a España y a los españoles, creo es algo fuera de toda duda.

Y que el PP, y en general la práctica totalidad de los partidos que podríamos decir “nacionales” existentes, también.

Los personalismos campan a sus anchas. Todo el mundo quiere ser presidente de algo, aunque sea de su comunidad de vecinos, o en el peor de los casos, de su casa.

Tenemos media docena, más o menos, de partidos falangistas, pero todos sus miembros posiblemente caben en un autobús…, y sobrarían plazas.

Lo mismo sucede con los partidos que podríamos decir más de derechas, como Alianza Nacional, Vox, etc., y a sus resultados electorales me remito.

Y del PP no voy a hablar, pues un partido que permite el aborto (cerca de medio millón de niños asesinados en estos casi cinco años de mandato) no es digno de recibir voto alguno de personas dignas de tal nombre.

Por no hablar, que también, del separatismo catalán y vasco (y los que vengan), todos ellos permitidos y hasta jaleados por una política gubernamental propia de traidores, que de patriotas.

¡Cuándo admiro el lema del FN: “Los franceses, primero”!

Nuestra Constitución lo prevé, y sería perfectamente factible, legalmente hablando: Artículo 13, 1. de la Constitución vigente (no se sabe por cuánto tiempo): “Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley”.

Y matiza el núm. 2 del mismo artículo: “Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23 (derecho a participar en las elecciones, ocupar cargos públicos, etc.), salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por tratado o ley…”.

El párrafo final del citado artículo, al núm. 4, indica también que: “La ley establecerá los términos en que los ciudadanos de otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España”.

Lo cierto es que, en la práctica, los extranjeros en España tienen más derechos que deberes…

Para empezar son grandes consumidores de servicios sociales, educativos, sanitarios, etc. Esos que ellos dicen que son gratuitos, y en efecto lo son, pero sólo para ellos, pues los nacionales que trabajamos legalmente debemos de cotizar a la seguridad social, pagar impuestos, etc., a cambio de nada, o de casi nada.

Hay muchos españoles, millones de españoles, que desean, que queremos, que los españoles puedan disfrutar en primer lugar de un puesto de trabajo, de una beca, de una ayuda o prestación social, etc.

Y no es de recibo que cuándo un parado español, con las prestaciones agotadas, vaya a pedir una ayuda social, los servicios correspondientes le digan (como de hecho está sucediendo en la práctica), que recurra a su familia, mientras que al musulmán cargado de hijos, que no ha trabajado nunca en España –ni piensa hacerlo-, rápidamente se le concedan las prestaciones que necesite, se escolarice a sus hijos, reciban su tarjeta sanitaria para poder “disfrutar” de nuestro sistema sanitario “gratuito” (gratuito para ellos, pues a nosotros nos cuesta un dineral mantenerlo), etc.

Esta situación crea un caldo de cultivo que favorecería la creación, bien ex novo o por fusión de los partidos existentes, de un nuevo partido nacional, que defienda varios postulados básicos: LA VIDA, LA FAMILIA, LA UNIDAD E INTEGRIDAD TERRITORIAL DE ESPAÑA, Y QUE LOS ESPAÑOLES SEÁMOS LOS PRIMEROS A LA HORA DE RECIBIR CUALQUIER TRABAJO O AYUDA PÚBLICA.

Nuestros abuelos y padres se sacrificaron para levantar este país, o lo que queda de él, haciendo la guerra, el servicio militar obligatorio (que duraba varios años), construyendo carreteras, caminos, calles, etc., como prestaciones obligatorias, pagando impuestos y seguros sociales para mantener el sistema, etc.

¿Es lógico, es legal y, sobre todo, es justo, que estas personas reciban el mismo trato que un indocumentado extranjero que ha venido aquí porque le ha dado la gana, “a disfrutar” de nuestro estado de bienestar, y a vivir no con nosotros –arrimando el hombro, trabajando, pagando impuestos, etc.-, sino de nosotros, que no es lo mismo…

España, y los españoles bien nacidos, necesita y necesitamos un partido político que anteponga los valores anteriormente indicados a los intereses partidistas de los políticos que consisten simplemente en decir: “quítate tú, que me pongo yo”.