Tag Archives: PP

EL PP SE HUNDE COMO EL TITANIC

22 Ene

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

La realidad es que en España la corrupción no pasa mucha factura, pero alguna pasa.

Somos un país de corruptos, quien más y quien menos, y aquí al corrupto se le considera inteligente, o muy inteligente, y todos aspiramos a emular sus “éxitos”.

Pero la corrupción institucional, puesto en macha durante décadas por el PPSOE, las dos caras de la misma moneda, creo está llegando a unos límites que son realmente insoportables.

  1. El PP debería cerrar su sede nacional de Génova, 13, en Madrid, y proceder a su desinfección, con Zotal, ese producto de tanto éxito en las granjas de animales, aunque ahora creo que está prohibido, pero siempre pueden utilizarse alguno similar.
  2. También debería despedirse, preferiblemente a patadas, a las “jovenes promesas”, esos que ya pasan de los 60 años, tipo Arenas el andaluz, tan gracioso él –y tan inútil-, la mema de empleo, perdón, quería decir la ministra del paro, o los incompetentes ministros de interior, fomento, etc. Y, por supuesto, la primera a la que habría que dar la patada en el culo sería a la gobernadora general de Cataluña, Conde Duque de Olivares, según el chepas, o alguno de sus secuaces, e incompetente total, y a las pruebas me remito.
  3. En realidad el problema viene por arriba, y desde arriba, y se llama Rajoy, un hombre designado digitalmente por Aznar, igual que él fue nombrado a dedo por Fraga, y a Fraga le eligió Franco como alto cargo del régimen: “este chico vale mucho”.
  4. Esa forma de designar a los jefes, más propia de la Iglesia que de un partido político, encierra estos problemas: muchas veces el designado es un inútil con piernas, y únicamente se ha caracterizado por hacer la pelota al jefe correspondiente, dándole siempre la razón, y sin llevarle nunca –y he dicho nunca-, la contraria.

De esos polvos vienen estos lodos.

Y claro, luego pasa lo que pasa…

En mi opinión el PP solo tiene dos alternativas:

  1. Hundirse todos juntos, al mando del aguerrido grumete, Rajoy, con ínfulas de capitán ,mientras sigue tocando la banda, o
  2. Echar a todos los inútiles, y jóvenes promesas sesentonas, es decir a la mayoría de la cúpula actual, y empezar a buscar gente nueva, preparada y competente, preferiblemente con una vida profesional fuera de la política.

Que ya sabemos que los políticos profesionales, o más bien profesionalizados, se venden por un plato de lentejas, es decir por un buen salario, un gran despacho, un coche oficial y una secretaria (o secretario) de buen ver.

De cualquier forma, y a este paso, pronto asistiremos al hundimiento del PP, mientras sigue sonando la música…

Anuncios

Montoro, alcalde de Madrid

28 Nov

Antonio Tejedor García. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

 El Ayuntamiento de Madrid reduce su deuda en 2.000 millones de euros”.

La noticia pilló por sorpresa a media España (la otra media estaba durmiendo o en quehaceres distintos a escuchar al ministro). Abc, El Mundo, El País y TVE no, su imparcialidad se mide con distintos parámetros, pero algunos medios habían llevado a sus primeras páginas algo insólito en nuestro suelo patrio durante los últimos años: varios ayuntamientos, entre ellos el de Madrid con la señora Carmena a la cabeza, habían reducido la deuda y además –como quien clava la uña y la gira con saña para que produzca más dolor- tienen superávit. Incluso uno de ellos, el de Zamora, con alcalde de IU, declaró en marzo que la había eliminado por completo. ¿No te habías enterado? Ese día no leerías los titulares de El País y compañía, una lástima. En solo dos años han demostrado al PP que hay alternativas a sus políticas de austeridad, que la gestión de Botella y Gallardón en Madrid fue nefasta y que de los casi 6000 millones que habían dejado de deuda, unos 2.000 ya han sido amortizados. Y 1.000 más de superávit. Una bofeteada de tal magnitud a quienes se han considerado ñíderes de la gestión económica que no podía soportar el PP y menos aún el sr. Montoro, que pretende dar lecciones cada día en este tema. Por cierto, ¿de dónde sacan estos señores la aureola de buenos gestores con la corrupción que les gangrena? Con tanta evasión fiscal es difícil que le salgan las cuentas.

No me queda otro remedio que formular un par de preguntas: Se ha vuelto loco el Sr. Montoro? ¿Es tanta la inquina (por decirlo con suavidad) que tiene a estos ayuntamientos que ante su triunfo económico haya optado por la intervención en contra de toda lógica?

Yo contestaría NO a ambas preguntas, ni la locura ni la animadversión han llevado a Montoro a la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid. ¿Qué ha pasado, pues? Algo muy sencillo: como las cuentas que él, como Ministro de Hacienda, ha de presentar a Bruselas no son todo lo bonitas que le gustaría y de esa manera demostrar sus méritos, se apropia de los éxitos ajenos –en este caso de los del ayuntamiento de Madrid- para que le cuadren los números ante la Comisión Europea. Allí no miran de qué partidas proceden los déficits o los superávits, si del gobierno central, de las autonomías o de los ayuntamientos. Y el superávit del ayuntamiento de Madrid es bastante grande y le viene de maravilla a Montoro para maquillar sus cuentas, pues necesita 7.000 millones como sea. ¿Va a dejar pasar ese tren?

¿En qué se basa Montoro para intervenir el ayuntamiento sin el 155 de Cataluña? La disculpa es que gastan demasiado. El tope lo pone el propio ministerio y lo saca de aquel artículo 135 que pactaron PP y PSOE y cuyo fin es priorizar el pago de la deuda frente a cualquier otro tipo de gasto público. La primera que cobra, la banca. Neoliberalismo en estado puro. Dicho de otro modo: el ayuntamiento de Madrid no podrá invertir en políticas sociales su buena gestión económica; no podrá intentar una mejora en el bienestar de los ciudadanos. Eso que algunos llaman populismo –el poner la economía al servicio de la gente- prohibido. Los neoliberales –y Montoro es uno de sus adalides- no pueden permitir que el ejemplo de Carmena y demás neófitos triunfe, que todos lo sepan y caigan en la tentación de la mímesis. Su modelo de gestión pública choca frontalmente con el preconizado por el PP: las obras no sufren sobrecostes de mil millones, no se despilfarra en gastos inútiles, no se paga por trabajos no realizados ni se toman a relaxing cup of coffee en la plaza Mayor. Además, ninguno de sus concejales ha sido imputado por el juez ni acusado de quedarse con dinero. ¿Qué hay otros muchos ayuntamientos, comunidades autónomas y el propio estado que inculpen el techo de gasto? Da igual, en los demás no se interviene. Además, que hayan puesto de interventor al antiguo alcalde de Jaén, que dejó su ayuntamiento en quiebra, suena a sarcasmo. Y una pregunta: ¿hubiera intervenido Montoro a la Sra. Botella de regir ahora los destinos del ayuntamiento de Madrid? ¿O hubiera sido felicitada por su gestión?

Que alguien me explique por qué se castiga una gestión buena, transparente y que beneficia a la ciudadanía.

 

LA LUCHA POR LA VIDA

27 Oct

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Primero titulé el artículo la lucha contra el aborto, pero luego lo cambié al actual, pues refleja mejor lo que quiero decir, la necesidad de que el género humano luche por la vida, desde la concepción hasta la muerte natural. Creo que todas las personas de bien debemos implicarnos activamente en la lucha contra el aborto. No podemos permitir el asesinato de personas inocentes. Debemos presionar al gobierno para que los –ingentes- recursos que actualmente se destinan a pagar los abortos se utilicen para dar ayudas a las futuras madres. Una sociedad que permite el aborto marcha inexorablemente hacia su propia destrucción.

La familia es la base natural de la sociedad, y el aborto es un crimen contra el género humano, por mucho que la legislación positiva lo permita e incluso las feministas más recalcitrantes lo defiendan contra un derecho. ¿Es un derecho asesinar a otro ser humano, encima totalmente indefenso…? ¿En qué mentalidad –evidentemente tarada- puede albergarse semejante despropósito…?

He sido durante varios años miembro, e incluso directivo, de AINKAREN, asociación zaragozana dedicada a dar acogida a chicas que no desean abortar, pero que por las presiones sociales –la violencia estructural de la que habla el actual Ministro de Justicia-, se ven abocadas a dar ese terrible paso. Se les facilitaba –y se les sigue dando- casa, comida, ropa, formación, y, sobre todo, cariño y compañía, hasta que sus hijos tengan un par de años, para poder acoger a otras personas, de forma que la ayuda sea constante, a personas necesitadas, y rotatoria, buscando favorecer al mayor número posible de beneficiarias.

¿Ayudas de los organismos públicos? En la época en la que yo estuve allí, prácticamente ninguna. Para ser exactos, en una ocasión estuvimos hablando con el Servicio de Menores del Gobierno de Aragón, pues tenían interés en derivarnos las menores embarazadas, en situación de protección, ya que ellos carecían de un sitio adecuado para tutelarlas. No sé en que quedaría el asunto, pues tuve que pasar por la terrible situación de perder un hijo, y fue tal la depresión que me entró, que dejé de colaborar con Ainkaren.

Aunque lógicamente he seguido apoyando, personal y económicamente, otras iniciativas a favor de la vida, desde un planteamiento menos localista y más universalista, pues se trata de un drama, el primer problema del mundo actual, al menos desde mi punto de vista. Se trata de tejer una red madre de organizaciones que ayuden social, económica y laboralmente a las gestantes para que puedan traer al mundo a sus hijos. Y ello con independencia de la religión que profesemos o que tengan –o no- las futuras madres, pues es evidente que toda mujer, por el hecho de serlo, alcanza su plenitud vital con la maternidad, por mucho que les duela a las feministas. Al igual que los hombres alcanzamos nuestra realización personal con la paternidad.

Quiero decir con esto que si una buena parte de los recursos públicos que se destinan a fomentar el aborto, pagar a los centros privados que lo practican, auténticos “mataderos” del género humano, se destinasen a ayudar a las mujeres que no quieren abortar, tendríamos muchos más nacimientos todos los años, y muchos menos asesinatos.

¿Violencia estructural? Evidentemente sí. Los padres, por el que dirán los vecinos, el novio o amante, pues le es más cómodo hacer abortar a su pareja que apechugar con el futuro hijo, la empresa, que seguramente despedirá a la trabajadora en cuanto se entere de que está embarazada, si es fija, o simplemente no le renovará el contrato si es temporal, etc.

Al final sólo van a poder ser madres sin problemas las funcionarias, pues son las únicas a las que la empresa no va a represaliar…

Ojala el gobierno le apoye en su intención de destinar más recursos a las madres embarazadas, e ir reduciendo paulatinamente las subvenciones a los centros abortistas.

¡Tenemos que mirar al futuro con esperanza, no anclarnos en políticas que solo conducen a la desaparición del género humano!

Guardar

Guardar

–EL GOBIERNO MÁS INDIGNO Y COBARDE QUE HA TENIDO ESTA FALSA DEMOCRACIA

6 Sep

Por Miguel Bernad Remón. Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bernad Remón

Manos Limpias, desde el año 2012, con los primeros desvaríos del independentismo catalán, viene pidiendo la aplicación del artículo 155 de la Constitución, pues el proceso de sedición ha sido clamoroso y en crecimiento desde entonces.

Hasta en diecisiete ocasiones Manos Limpias instó al Gobierno de Mariano Rajoy a iniciar el proceso de aplicación de ese artículo, haciendo caso omiso a todas y cada una de las diecisiete peticiones…

La situación y circunstancias del delito de sedición se han consolidado, y pese a ello, el Gobierno del PP ha preferido aplicar un perfil de falsa y cobarde prudencia, delegando la “solución” del grave problema en el Tribunal Constitucional, que con todo respeto, entendemos que no está para eso, pues quien debe gobernar es el Gobierno de la Nación Española, no un Tribunal, por muy Constitucional que sea.

Las afrentas del independentismo catalán han sobrepasado hace mucho tiempo los límites de la tolerancia y de la prudencia. Nos encontramos ante un gobierno débil, pusilánime, cobarde, que no se atreve a aplicar la Ley, en el doble sentido de suspender cautelar y temporalmente la autonomía catalana, y de otro lado instar los correspondiente procesos penales como los instigadores de esta sedición, en todo regla, que no son otros que los máximos dirigentes de la Generalidad.

Resulta obvio, y lo ve un ciego, que los separatistas están cometiendo un delito continuado de sedición, previsto y penado en el Código Penal vigente. Además de otros posibles delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, posibles falsedades en documentos oficiales, desobediencia a las resoluciones judiciales, etc.

Manos Limpias representa al estado de derecho, en su defensa de la legalidad vigente y la lucha contra la corrupción, habida cuenta de que el ministerio fiscal no cumple con sus deberes constitucionales…, seguramente obedeciendo instrucciones del Gobierno al respecto.
Ante estas reiteradas peticiones del que suscribe, en nombre y representación legal de Manos Limpias, así como el sostenimiento de la acción penal contra la Infanta de España Cristina de Borbón y Grecia, Hija y Hermana de Reyes, la respuesta del gobierno fue fulgurante: matar al mensajero, encarcelándome e incautarse de los archivos de Manos Limpias, precintando la sede principal, e impidiendo así de facto la actividad del sindicato, con su líder en prisión preventiva, situación en la que he permanecido casi nueve meses, que se dice pronto, y ello a pesar de no tener antecedente penal desfavorable alguno, y mi avanzada edad…

¡Pero así se escribe la historia en España, mientras la población permanece impasible, pasando de todo, camino de la ruina económica, pues la moral hace ya tiempo que se ha instalado entre nosotros!

UN GOBIERNO COBARDE QUE HA SIDO INCAPAZ DE ASUMIR SUS PROPIAS RESPONSABILIDADES

28 Ago

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

La bóveda de nuestro sistema jurídico español es la Constitución de 1978.

Su art. 149 establece que “El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

1, 4ª. Defensa y Fuerzas Armadas.

29ª. Seguridad pública…”.

Con la finalidad de regular y articular estas competencias exclusivas, se promulgó la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, que dota de amplias facultades al presidente del gobierno en particular, y al gobierno de España, en general.

El art. 2 define el concepto de Seguridad Nacional: “A los efectos de esta ley se entenderá por Seguridad Nacional la acción del Estado dirigida a proteger la libertad, los derechos y bienestar de los ciudadanos, a garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, así como a contribuir junto a nuestros socios y aliados a la seguridad internacional en el cumplimiento de los compromisos asumidos”.

La disposición adicional cuarta indica que: “El Sistema de Seguridad Nacional deberá contar con una política informativa para situaciones de crisis, cuya coordinación estará a cargo de la autoridad que ejerza de Portavoz del Gobierno”.

El actual portavoz del gobierno es el Ministro de Educación, Cultura y Deporte.

Pues bien, ante una situación de auténtica catástrofe nacional, que puede dañar muy gravemente a nuestra principal industria –por no decir la única-, el turismo, el Gobierno del PP ha sido incapaz de declarar que estamos ante una “Situación de Interés para la Seguridad Nacional” (art. 15, d), y actuar en consecuencia, asumiendo las riendas de la situación, poniendo a sus órdenes a los Mozos de escuadra y policías locales de Cataluña, nombrando a una Alta Autoridad para que ostente la representación del Estado (art. 24, d), y encargando a “Los Servicios de Inteligencia e Información del Estado” que proporcionen “elementos de juicio, información, análisis, estudios y propuestas necesarios para prevenir y detectar los riesgos y amenazas y contribuir a su neutralización” (art. 9, 2).

Nada de esto se ha hecho, y “toda” la labor del Gobierno de España ha consistido en ir a Barcelona a hacerse la foto, y decir que todo iba bien, y que no había problema ni roce alguno. (Lo que es totalmente falso, como es público y notorio).

La Generalidad ha asumido todo el protagonismo, y si yo fuera ciudadano o residente en Cataluña, y no tuviera muchas luces, pensaría, a bote pronto, lo siguiente:

  • Que los Mozos de escuadra son una maravilla, pues han dado el pasaporte a 8 de los 12 presuntos terroristas implicados.
  • Que la Generalidad gobierna muy bien Cataluña, y que a pesar de la total falta de ayuda del Estado, ha sido capaz de solucionar el problema.
  • Que Cataluña no necesita a España, pues en la práctica no le sirve para nada, y solo se dedica a “robarles” el dinero, por medio de los impuestos estatales…

Y para finalizar, en un alarde de mala educación, y grosería, que es congénita en la mayoría de los catalanes, el Parlamento autonómico ha optado por reconocer los servicios de los mozos de escuadra y de las policías locales, negando expresamente distinción alguna a la guardia civil y a la policía nacional, que como todos sabemos son “fuerzas opresoras” del Estado invasor…

Rajoy, mientras tanto, sigue repantigado en el sillón de su despacho presidencial, con los pies encima de la mesa, fumando puros y leyendo El Marca.

No pasa nada, y sí pasa, no importa…

RAJOY ES UN TRAIDOR, UN COBARDE O UN INÚTIL O LAS TRES COSAS

24 Ago

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor, Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Ante los graves sucesos ocurridos en Cataluña, y la total obstrucción por parte de los políticos separatistas y su brazo armado, los mozos de escuadra, a la leal colaboración del CNI, la guardia civil y la policía nacional, me asalta la duda de si Rajoy no será un traidor, un cobarde o un inútil… O las tres cosas.

En efecto, hemos tenido un ¿gobierno? Ausente, de vacaciones, pasando de todo, y sin hacer nada de provecho, además de salir en las fotos y sentir mucho lo sucedido. Como todo el mundo.

Lo cierto es que nuestro todavía Presidente del Gobierno dispone de amplios poderes para afrontar una situación de crisis como la actual, que afecta a la seguridad pública: la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional.

¿O es que alguien duda de que estamos ante una grave crisis, con atentados que pueden reproducirse pronto, y que rápidamente terminarían con la primera industria nacional, el turismo, por no hablar de las decenas o cientos de muertos que, Dios no lo quiera, podríamos sufrir…?

Voy a transcribir a continuación algunos apartados de la Ley, y que cada cual opine lo que estime oportuno. Pero para mí resulta obvio que el presidente ha hecho dejación de sus funciones, constitucionales y legales.

A un gobernante se le elige o nombra para que gobierne, y más en situaciones de crisis, no para que contemporice con todos y, sobre todo, con los independentistas catalanes.

Dice la Ley en su preámbulo: “…la Seguridad Nacional se entiende como la acción del Estado dirigida a proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, a garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, así como a contribuir junto a nuestros socios y aliados a la seguridad internacional…”.

Componentes fundamentales de la Seguridad Nacional, art. 9, 2: “Los Servicios de Inteligencia e Información del Estado, de acuerdo con el ámbito de sus competencias, apoyarán permanentemente al Sistema de Seguridad Nacional, proporcionando elementos de juicio, información, análisis, estudios y propuestas necesarios para prevenir y detectar los riesgos y amenazas y contribuir a su neutralización”.

  • Pero la Generalidad catalana se ha negado, en forma reiterada y sistemática, a colaborar…
  • Y el Presidente del Gobierno no ha hecho nada.

El art. 15 establece que corresponde al Presidente del Gobierno:

a). Dirigir la política de Seguridad Nacional y el Sistema de Seguridad Nacional.

c). Declarar la Situación de Interés para la Seguridad Nacional.

– Si esta no es una “situación de interés”, ¿cuándo piensa el Presidente que estaremos en ese trance…?

Art. 24. Declaración de la situación de interés para la Seguridad Nacional:

“1. La situación de interés para la Seguridad Nacional se declarará por el Presidente del Gobierno mediante real decreto. (El Presidente no ha hecho absolutamente nada).

La declaración incluirá, al menos:

d). El nombramiento, en su caso, de una autoridad funcional, y la determinación de sus competencias para dirigir y coordinar las actuaciones que procedan.

  1. La Declaración de situación de interés para la Seguridad Nacional supondrá la obligación de las autoridades competentes (la Generalidad catalana y los Ayuntamientos de toda Cataluña, por ejemplo) de aportar los medios humanos y materiales necesarios que se encuentren bajo su dependencia los Mozos de escuadra y la Guardia urbana), para la efectiva aplicación de los mecanismos de actuación.
  2. El Gobierno informará inmediatamente al Congreso de los Diputados de las medidas adoptadas y de la evolución de la situación de interés para la Seguridad Nacional”.

– Rajoy no ha hecho absolutamente nada, pasando de todo.

Consiguientemente, y repito: ¿Rajoy es un traidor, un cobarde o un inútil…? O las tres cosas.

Álvaro Gijón, el concejal del PP que iba en coche oficial al burdel

27 Jun

Conversaciones con el círculo íntimo del otro protagonista de las bacanales sufragadas por Bartolomé Cursach, el rey caído de la noche mallorquina.

El diputado autonómico del PP y concejal de Palma, Álvaro Gijón, a su llegada a los juzgados de Palma de Mallorca en 2016.

Es el otro protagonista de las bacanales sufragadas por el magnate del ocio Bartolomé Cursach a las que altos cargos del PP eran invitados a cambio de velar por los intereses del considerado rey de la noche mallorquina. Fiestas con sexo, alcohol y cocaína a raudales en bandejas “tipo paellera de doce personas”. Su coste podía llegar a ascender en un solo día a 36.000 euros. Se trata de Álvaro Gijón, actual diputado balear y concejal en Palma de Mallorca que, según ha relatado la encargada de un burdel ante el juez, también tenía barra libre en fiestas por todo lo alto.

“El señor Gijón, cada vez que salía [del burdel], salía bien y había que decirle ‘límpiate'”, asegura la testigo en su última declaración, a cuya grabación ha tenido acceso Vanity Fair. Es uno de los pasajes más reveladores de su comparecencia. “¿Llevaba restos en la nariz?, ¿usted le llegó a decir lo que comenta ahora: ‘límpiate la nariz, que la llevas blanca?”, le pregunta acto seguido el fiscal, a lo que la testigo no duda en responder de forma afirmativa.

La trayectoria personal y profesional de Gijón (Granada, 1973), quien ha ocupado principalmente cargos municipales en la capital balear, es ajetreada. Hijo de socialistas, en los noventa se trasladó a Sudamérica para trabajar en diversas compañías hoteleras y allí conoció a la que sería la madre de su hija. Al regresar a Mallorca, se introdujo en la vida política hasta convertirse en mano derecha de José María Rodríguez, uno de los pesos pesados del PP en Baleares y quien también ha sido involucrado en las orgías.

El regidor aparece mencionado en numerosas ocasiones a lo largo del sumario que investiga, en su mayor parte bajo secreto, una presunta trama de extorsiones y amenazas a empresarios que pudieran ejercer la competencia a Cursach, quien a su vez habría urdido una red de favores en forma de prostitución y drogas a policías y políticos que desde sus respectivos cargos amparaban sus negocios.

Pero el auténtico vendaval se produjo cuando, recientemente, la propietaria del lupanar al que supuestamente acudían tanto Gijón como Rodríguez detalló cómo eran las orgías en las que ambos participaban sin coste alguno para ellos. Y, en el caso de Gijón, las condiciones “deplorables” en las que abandonaba el lugar y cómo se iba de la casa “en coche oficial, un coche grande azul marino. El chófer era un chico joven rubito, bien parecido”.

En otra casa de citas, situada en el número 39 de la calle Lluís Martí de Palma, los dos altos cargos tampoco pagaban a las chicas sino que de ello se encargaba “la casa” por orden de Cursach. El relato de la testigo sube de tono por momentos. Según su declaración, en el piso no se vendía cocaína por lo que eran los propios Gijón y Rodríguez “quienes llamaban a no se sabe quién y la traían hasta el piso e invitaban a droga a las chicas“.

La mujer asegura en una de sus comparecencias –ha efectuado dos ante el juez– desconocer si el chófer de Gijón era quien llevaba las sustancias estupefacientes, si bien sí recuerda que era el concejal quien “seleccionaba a las chicas“, cuyos servicios ascendían a 400 euros la hora, y “exigía que éstas tomaran coca“, de tal forma que “quien no quería tomar no entraba con él”.

“Desde este piso, Gijón hacía alguna reunión con la policía por teléfono. Cuando se cansaba, llamaba al chófer y se iba“, relata. Tal y como precisa, se trataba de lugares donde “se ejercía la prostitución de alto standing. Los precios eran los más elevados de la isla”.

Una de las personas que a nivel profesional ha tratado directamente con él afirma, en declaraciones a Vanity Fair, sentirse sorprendida “ante toda esta historia: la fama que tiene Gijón es de que nunca ha estado necesitado de compañía femenina. Era muy mujeriego y se le conocían sus ligues, pero no sus juergas“, asevera.

Y, al contrario que en el caso del exconcejal Javier Rodrigo de Santos, condenado en su día por malversación de fondos en burdeles palmesanos, a quien “se le veía demacrado físicamente y las manos le temblaban” por el consumo de cocaína, cuando se encontraba a Gijón por la calle y hablaba con él, “si hubiera estado enganchado se le hubiera notado, pero siempre estaba bien plantado”.

Otra de las personas que le conocen bien asegura “poner la mano en el fuego por él”. Mantiene con Gijón “una amistad muy grande” y, según señala, “no creo que nada de lo que se le acusa sea verdad. No le veo capaz de hacer nada de esto ni que se haya aprovechado de su cargo para hacer golferías. Si eso se demostrase, sería una decepción”.

Se da la circunstancia, además, de que el abogado que asistía a Gijón, José Ramón Orta, renunció a su defensa por aparecer también vinculado a la trama. Orta fue diputado y ha ostentado numerosos cargos públicos al frente del Ayuntamiento de Palma y del Gobierno balear.

Hasta el momento, Gijón, quien ha comparecido esta semana ante los medios visiblemente afectado y ojeroso, ha negado de forma tajante los hechos y se ha mostrado a disposición del Juzgado para que se le practiquen cuantas pruebas toxicológicas sean necesarias para acreditar que nunca ha consumido drogas. Se trata de un proceso que, afirma, le está resultando “extremadamente duro en lo personal, en lo familiar y también, evidentemente en lo profesional”.

Origen: Esther Ballesteros Álvaro Gijón, el concejal del PP que iba en coche oficial al burdel | Vanity Fair
A %d blogueros les gusta esto: