Tag Archives: PP

UNA SOCIEDAD DE BOTARATES E INDOCUMENTADOS

18 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Las encuestas publicadas el domingo 10 de junio sobre el efecto de la moción de censura en la sociedad española, apuntan a una subida del Partido Popular, principal víctima de la crisis, así como del PSOE, “triunfador” de la moción, en definitiva, consagran y mejoran el bipartidismo rampante.

Analicemos someramente el porqué de esta situación, que evidencia que vivimos en una sociedad formada mayoritariamente por botarates e indocumentados, por desgracia para todos.

El Partido Popular sube en intención de voto, a pesar de quedar acreditada la gran corrupción de una parte importante de sus dirigentes, tanto en Madrid como en la comunidad valenciana –por ahora-, así como la total falta de liderazgo, al dimitir el no líder, pero gerente del partido, Mariano Rajoy, un hombre que todo lo cifraba en la mejora económica… para unos pocos, pero no para la mayoría de la población española.

El Partido Socialista, que ni es obrero ni español, y ha quedado sobradamente demostrado con los “socios” que ha buscado para su moción de censura, sube en intención de votos, lo que acredita que “España sí paga a traidores”, y que muchos ¿españoles? priman las actuaciones de los enemigos de España, así como a los traidores a nuestra Patria…, y que nos importa un higo el mantenimiento de la unidad nacional, la existencia de un mercado único, la igualdad de derechos y deberes en todo el territorio, etc.

En cualquier democracia europea serían criminalizados tanto el Partido Popular, con sus importantes focos de corrupción, falseamiento de las campañas electorales, con dinero negro, etc., así como el partido socialista, por actuaciones similares, caso de los Eres de Andalucía –denunciados por Manos Limpias-, cursos de formación –reiteradamente denunciados también por nuestro Sindicato, Manos Limpias-, etc., y ambos sufrirían un serio retroceso electoral, posiblemente descalabro.

Eso sería lo lógico y procedente en cualquier sociedad madura, civilizada, democrática, avanzada…

Pero como España es diferente, aquí aplicamos las máximas romanas del “pan y circo”, en nuestro caso “paro y fútbol”, y la gente cada día es más tonta, manejable y manipulable, y pasa de todo. ¿Habiendo mundial de fútbol, para que preocuparnos por estas chorradas…?

Somos una sociedad de botarates (hombres de poco juicio), e indocumentados (personas carentes de personalidad, de criterio, etc.).

Después de cuarenta años de democracia, o por lo menos pseudodemocracia, y de infinidad de procesos electorales, hasta producirnos hastío –elecciones municipales, autonómicas, nacionales y al parlamento europeo, nada menos-, vemos como nuestra sociedad -¿o debería decir suciedad?- vota de esta manera, premiando a los corruptos.

Quiere esto decir que el lema “España es diferente”, es una triste realidad, y no una mera ficción.

Pues nada, aprovechen la realidad y revuélquense en el cieno de la demagogia y corrupción.

¡Ustedes lo han querido!

Guardar

Guardar

Anuncios

CRÍA CUERVOS, QUE TE SACARÁN LOS OJOS. A PROPÓSITO DEL PARTIDO POPULAR

8 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

La moción de censura ha puesto de manifiesto el célebre refrán de “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.

Lo único que le faltaba al régimen perverso y agonizante del 78, es la aparición del cuervo.

El Partido Popular ha estado criando y alimentando al P.N.V., Partido Nacionalista Vasco, aceptando (porque le convenía), el chantaje de éste.

El bochornoso episodio de la moción de censura, con el picotazo final del cuervo (que ha actuado como un “Judas”), ha puesto punto y final a un gobierno y a un partido, el Partido Popular, inmerso en la corrupción.

El régimen perverso del 78 permite todo este tipo de comportamientos y golpes bajos.

El régimen perverso, repito, permite la cesión de diputados y senadores de un partido a otro, para lograr formar grupos parlamentarios, cobrando así las pingües subvenciones correspondientes, burlando así la letra de la ley.

Reformar a conveniencia de los partidos mayoritarios los reglamentos parlamentarios, y hasta las leyes, buscando siempre su propio beneficio partidista, en lugar de los intereses generales de España y de los españoles…

Es un sistema corrupto, que concede la pensión máxima a los diputados y senadores que lo hayan sido durante dos legislaturas, o incluso con solo 7 años de parlamentario, mientras que a los españoles de a pie se nos exige 42 años de cotización por las bases máximas, para poder alcanzar esa misma pensión.

Es un régimen corrompido, que ha permitido que un diputado destruya un texto de la Constitución en el estrado del Congreso, y que ello le haya salido gratis.

Un régimen en el que están representados los cuervos y demás aves carroñeras, que no pueden representar, y jamás lo harán, a las buenas gentes de España, que a Dios gracias, somos la mayoría.

El régimen del 78 no ha caído solamente por la corrupción, sino también por su perversión, que anida en las mismas entrañas de las Instituciones.

En este sentido, y aunque lamentamos todas las futuras consecuencias de lo que ha empezado a suceder, y que por desgracia va a ir a más, no nos da ninguna pena la caída de Rajoy y del PP.

Se lo habían ganado con creces.

Y lo mismo le sucederá al PSOE, dentro de poco, pues Pedro Sánchez les lleva directamente a la ruina.

Guardar

Guardar

LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL CHANTAJE

8 May

Miguel Bernad Remón, Jurista, Fundador y Secretario General del Sindicato Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Los presupuestos generales del Estado en la anterior legislatura se aprobaron con los cinco votos del PNV, y a cambio recibieron 4.000 (cuatro mil) millones de euros sobre lo presupuestado.

Es decir que el chantaje formaba parte del presupuesto, como una especie de IVA añadido, al estilo del 3% catalán, para financiar el separatismo…

Ahora el PNV ha seguido manteniendo la misma postura chantajista, no apoyando los presupuestos generales, con el “argumento” de que no quieren que Cataluña esté intervenida, vía artículo 155 de la Constitución, y que debe retirarse dicha intervención, que en la práctica no existe, pues es como el café con leche, pero sin café.

Pero como la gente del PNV van a lo suyo, y como todo chantajista que se precie, lo único que realmente les interesa es lo suyo, y están dispuestos a ceder, es decir a aprobar los presupuestos generales, a cambio de dos concesiones más (y ya hemos perdido la cuenta de las que el desgobierno actual les ha hecho):

  • El acercamiento de los presos etarras al País Vasco, y la posterior competencia sobre las prisiones. Para tener la “llave” con la que liberar rápidamente a los asesinos etarras, por la gatera, tercer grado, permisos penitenciarios, etc.
  • La cesión de la seguridad social. Que como todos sabemos se rige por el sistema de caja única.

No contentos con este chantaje, y como los jubilados vascos se quejan constantemente de sus pensiones, “exigen” al gobierno n incremento lineal del 1,60% a todos los pensionistas españoles.

Lo que no es moco de pavo, pues somos un colectivo de diez millones de personas, con el correspondiente incremento del gasto público, ante la imposibilidad material de que la seguridad social –que está prácticamente quebrada- pueda asumir esos pagos con cargo a sus propios ingresos, y con un fondo de reserva que ya está en plena situación de insolvencia patrimonial.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha venido manteniendo la postura de que era totalmente imposible subir las pensiones más allá del 0,25%, garantizado legalmente…

Todo ello me parece un mercadeo indecente, tanto por pare del PNV como, y sobre todo, del legítimo Gobierno de España.

El PNV ya consiguió una inversión de 34.000 millones de euros, la mayor inversión concedida a las comunidades autónomas, y que, como siempre, tendremos que pagar entre todos.

Las manifestaciones de los pensionistas todos los lunes en Bilbao las ha utilizado el PNV para intentar conseguir sus votos, al arrancar estas promesas al gobierno, que comprometen el buen fin de la recuperación económica, y buscan “rentabilizar” el voto de los jubilados.

Urge reformar la ley electoral para que estos partidos minoritarios, regionalistas, autonomistas o separatistas, no marquen el rumo de la política general, sobre todo habida cuenta de que 5 diputados sobre un Congreso de 350, realmente deberían ser algo totalmente irrelevante.

Guardar

Guardar

Guardar

EL ENTIERRO DE LA SARDINA, DIGO DEL PP

9 Abr

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Este fin de semana el PP ha escenificado el entierro de la sardina, después del Carnaval, en realidad su propio entierro, “en diferido”.

Es verdad que el Carnaval es una fiesta pagana, pero a un partido –o partida- que defiende el aborto, la ley de la memoria “histérica”, que es incapaz de defender la enseñanza en español en Cataluña, es decir, en España, le viene como anillo al dedo…

Hace unos meses ya auguré en algún artículo anterior que a Rajoy la “cuestión catalana” podía suponerle su muerte política, y no me equivoque.

Es lo que pasa cuando no se ha atrevido a decapitar a su número dos, la virreina de Cataluña, y “gran estratega” de la actuación gubernamental, con los resultados que están a la vista de todos.

Al final vamos a tener un dos por uno.

Además del asunto catalán, realmente penoso, pues nadie en su sano juicio podía pensar que las puñaladas nos vinieran precisamente de Alemania, nuestro “gran aliado”, con el remate de las declaraciones de la ministra de justicia, diciendo que la decisión era muy acertada, y además era la que ella esperaba (como ven, allí hay tanta separación de poderes como aquí…), Cristina Cifuentes, esa señora con una cara dura de hormigón armado, se paseó “triunfante” por la convención, aunque supongo que la procesión iría por dentro.

Rajoy la besó en las dos mejillas, el beso de Judas, y dijo que confiaba en ella, pero que había que estar a lo que decidiera la justicia, más o menos.

En otras palabras, la entregó a los leones, digo a los jueces, o a sus aliados de Ciudadanos, que andan locos por tocar poder, porque hoy por hoy, prácticamente no pueden “comisionar” nada, pues no mandan ni en su casa.

Vivimos en una época en permanente zozobra; no puedo irme al pueblo, pues allí no tengo Internet, y no quiero perderme un solo episodio de esta comedia bufa que es la caída del imperio romano, digo de los mangantes del PP.

No todos, a Dios gracias. Los honrados hace ya años que han sido marginados de los puestos importantes, y militan en puestos de segunda y tercera fila…

En fin, lo siento mucho, pero para que las cosas cambien, no sé si a mejor o a peor, hace falta destaponar la situación, y es obvio que hoy por hoy el PP no es un dique de contención del separatismo, de la corrupción, ni de nada.

A grandes males, grandes remedios…

EL PNV CHANTAJEA AL GOBIERNO DE ESPAÑA

2 Abr

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Es posible que me equivoque, pero barrunto adelanto electoral en 2019, o incluso antes, coincidiendo con alguna de las elecciones, municipales y autonómicas, pendientes.

Es posible que incluso las tres elecciones juntas, aunque en este caso los españoles, cada día más tontos, “gracias” al exceso de televisiones, públicas y privadas, y una enseñanza cada día peor, podríamos hacerlos fácilmente con la picha un lío, y votar a Rajoy para alcalde del pueblo, y al candidato a alcalde para el parlamento nacional, que cosas más raras se han visto.

Y eso en el supuesto que Rajoy vuelva a ser candidato, que lo dudo mucho, salvo que además de vocación de registrador de las propiedades ajenas, la tenga también de enterrador de partidos políticos, en este caso concreto, del PP.

Las sucesivas promesas a todo el mundo, subida de sueldos a los médicos, equiparación salarial de los guardias civiles y policías nacionales con los mozos, ertzainas y policía foral navarra, que ganan tanto como los médicos, dicho sea de paso, incremento de las pensiones –aunque el sistema esté en quiebra-, y, por supuesto, sin molestarse en reformarlo, etc., en fin parece la jugada maestra de un tahúr político, propio de aquellos tiempos del “puedo prometer y prometo”, o “prometer y prometer, hasta meter, y luego, si te he visto, no me acuerdo”…

En definitiva, que no es lo mismo dar que prometer, y que los gobiernos difícilmente pueden competir con los partidos de la oposición, sobre todo a la hora de prometer lo posible, y hasta lo imposible.

Esto me recuerda a un viejo candidato cunero, de la época del Conde de Romanones, más o menos, a quien su asesor, que era un lelo, como la mayoría de los asesores, le susurró que tenía que prometer un puente en una determinada población… Así lo hizo, pero los lugareños se quedaron estupefactos, pues era un pueblo de secano, y por allí no pasaba río alguno.

Al manifestar alguno su extrañeza ante el candidato, pues no tenían río, éste contesto ufanamente, ante el público: “pues os traeremos un río”.

¿Será por dinero, debió de pensar el ilustre prócer? Al fin y al cabo, a él lo único que le interesaba es que le votaran, y si tenía que prometer lo imposible, pues se prometía, y santas buenas pascuas, que hay más días que longanizas.

En definitiva, lo que quiero decir es que el PP ha emprendido una carrera hacia el populismo, que no le superan ni los podemistas.

Pero se ha encontrado con la horma de su zapato, que se llama el PNV, con sus 6 diputados, es decir menos de un dos por ciento del Congreso, que son 350 diputados, o más bien medio centenar de miembros, y unos trescientos culoparlantes, o más bien culovotantes.

El PNV exige –en realidad chantajea- al gobierno con que debe retirar la aplicación del artículo 155 de la Constitución a sus amigos separatistas catalanes, o, caso contrario, no apoyarán los presupuestos generales del Estado, con lo cual el PP solo podrá gerenciar España, pero no aumentar el gasto público, y por ende la recaudación –más bien extorsión- fiscal.

¿Qué nos deparará el destino…?

Pronto lo sabremos, aunque del PP actual, y de Rajoy, en particular, no espero nada bueno….

EL PP SE HUNDE COMO EL TITANIC

22 Ene

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

La realidad es que en España la corrupción no pasa mucha factura, pero alguna pasa.

Somos un país de corruptos, quien más y quien menos, y aquí al corrupto se le considera inteligente, o muy inteligente, y todos aspiramos a emular sus “éxitos”.

Pero la corrupción institucional, puesto en macha durante décadas por el PPSOE, las dos caras de la misma moneda, creo está llegando a unos límites que son realmente insoportables.

  1. El PP debería cerrar su sede nacional de Génova, 13, en Madrid, y proceder a su desinfección, con Zotal, ese producto de tanto éxito en las granjas de animales, aunque ahora creo que está prohibido, pero siempre pueden utilizarse alguno similar.
  2. También debería despedirse, preferiblemente a patadas, a las “jovenes promesas”, esos que ya pasan de los 60 años, tipo Arenas el andaluz, tan gracioso él –y tan inútil-, la mema de empleo, perdón, quería decir la ministra del paro, o los incompetentes ministros de interior, fomento, etc. Y, por supuesto, la primera a la que habría que dar la patada en el culo sería a la gobernadora general de Cataluña, Conde Duque de Olivares, según el chepas, o alguno de sus secuaces, e incompetente total, y a las pruebas me remito.
  3. En realidad el problema viene por arriba, y desde arriba, y se llama Rajoy, un hombre designado digitalmente por Aznar, igual que él fue nombrado a dedo por Fraga, y a Fraga le eligió Franco como alto cargo del régimen: “este chico vale mucho”.
  4. Esa forma de designar a los jefes, más propia de la Iglesia que de un partido político, encierra estos problemas: muchas veces el designado es un inútil con piernas, y únicamente se ha caracterizado por hacer la pelota al jefe correspondiente, dándole siempre la razón, y sin llevarle nunca –y he dicho nunca-, la contraria.

De esos polvos vienen estos lodos.

Y claro, luego pasa lo que pasa…

En mi opinión el PP solo tiene dos alternativas:

  1. Hundirse todos juntos, al mando del aguerrido grumete, Rajoy, con ínfulas de capitán ,mientras sigue tocando la banda, o
  2. Echar a todos los inútiles, y jóvenes promesas sesentonas, es decir a la mayoría de la cúpula actual, y empezar a buscar gente nueva, preparada y competente, preferiblemente con una vida profesional fuera de la política.

Que ya sabemos que los políticos profesionales, o más bien profesionalizados, se venden por un plato de lentejas, es decir por un buen salario, un gran despacho, un coche oficial y una secretaria (o secretario) de buen ver.

De cualquier forma, y a este paso, pronto asistiremos al hundimiento del PP, mientras sigue sonando la música…

Montoro, alcalde de Madrid

28 Nov

Antonio Tejedor García. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

 El Ayuntamiento de Madrid reduce su deuda en 2.000 millones de euros”.

La noticia pilló por sorpresa a media España (la otra media estaba durmiendo o en quehaceres distintos a escuchar al ministro). Abc, El Mundo, El País y TVE no, su imparcialidad se mide con distintos parámetros, pero algunos medios habían llevado a sus primeras páginas algo insólito en nuestro suelo patrio durante los últimos años: varios ayuntamientos, entre ellos el de Madrid con la señora Carmena a la cabeza, habían reducido la deuda y además –como quien clava la uña y la gira con saña para que produzca más dolor- tienen superávit. Incluso uno de ellos, el de Zamora, con alcalde de IU, declaró en marzo que la había eliminado por completo. ¿No te habías enterado? Ese día no leerías los titulares de El País y compañía, una lástima. En solo dos años han demostrado al PP que hay alternativas a sus políticas de austeridad, que la gestión de Botella y Gallardón en Madrid fue nefasta y que de los casi 6000 millones que habían dejado de deuda, unos 2.000 ya han sido amortizados. Y 1.000 más de superávit. Una bofeteada de tal magnitud a quienes se han considerado ñíderes de la gestión económica que no podía soportar el PP y menos aún el sr. Montoro, que pretende dar lecciones cada día en este tema. Por cierto, ¿de dónde sacan estos señores la aureola de buenos gestores con la corrupción que les gangrena? Con tanta evasión fiscal es difícil que le salgan las cuentas.

No me queda otro remedio que formular un par de preguntas: Se ha vuelto loco el Sr. Montoro? ¿Es tanta la inquina (por decirlo con suavidad) que tiene a estos ayuntamientos que ante su triunfo económico haya optado por la intervención en contra de toda lógica?

Yo contestaría NO a ambas preguntas, ni la locura ni la animadversión han llevado a Montoro a la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid. ¿Qué ha pasado, pues? Algo muy sencillo: como las cuentas que él, como Ministro de Hacienda, ha de presentar a Bruselas no son todo lo bonitas que le gustaría y de esa manera demostrar sus méritos, se apropia de los éxitos ajenos –en este caso de los del ayuntamiento de Madrid- para que le cuadren los números ante la Comisión Europea. Allí no miran de qué partidas proceden los déficits o los superávits, si del gobierno central, de las autonomías o de los ayuntamientos. Y el superávit del ayuntamiento de Madrid es bastante grande y le viene de maravilla a Montoro para maquillar sus cuentas, pues necesita 7.000 millones como sea. ¿Va a dejar pasar ese tren?

¿En qué se basa Montoro para intervenir el ayuntamiento sin el 155 de Cataluña? La disculpa es que gastan demasiado. El tope lo pone el propio ministerio y lo saca de aquel artículo 135 que pactaron PP y PSOE y cuyo fin es priorizar el pago de la deuda frente a cualquier otro tipo de gasto público. La primera que cobra, la banca. Neoliberalismo en estado puro. Dicho de otro modo: el ayuntamiento de Madrid no podrá invertir en políticas sociales su buena gestión económica; no podrá intentar una mejora en el bienestar de los ciudadanos. Eso que algunos llaman populismo –el poner la economía al servicio de la gente- prohibido. Los neoliberales –y Montoro es uno de sus adalides- no pueden permitir que el ejemplo de Carmena y demás neófitos triunfe, que todos lo sepan y caigan en la tentación de la mímesis. Su modelo de gestión pública choca frontalmente con el preconizado por el PP: las obras no sufren sobrecostes de mil millones, no se despilfarra en gastos inútiles, no se paga por trabajos no realizados ni se toman a relaxing cup of coffee en la plaza Mayor. Además, ninguno de sus concejales ha sido imputado por el juez ni acusado de quedarse con dinero. ¿Qué hay otros muchos ayuntamientos, comunidades autónomas y el propio estado que inculpen el techo de gasto? Da igual, en los demás no se interviene. Además, que hayan puesto de interventor al antiguo alcalde de Jaén, que dejó su ayuntamiento en quiebra, suena a sarcasmo. Y una pregunta: ¿hubiera intervenido Montoro a la Sra. Botella de regir ahora los destinos del ayuntamiento de Madrid? ¿O hubiera sido felicitada por su gestión?

Que alguien me explique por qué se castiga una gestión buena, transparente y que beneficia a la ciudadanía.

 

A %d blogueros les gusta esto: