Tag Archives: país vasco

PEDRO SÁNCHEZ ES UN FELÓN, TRAIDOR A ESPAÑA

31 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Desconozco que va a suceder mañana, pues no soy adivino, pero tampoco espero a ver el resultado, para saber quiénes “hemos ganado”, como decía don Pío Cabanillas, que en paz descanse.

Pero si tengo claro, clarísimo, que Pedro Sánchez –y omito el don, pues no lo merece-, es un felón, y un traidor a España, y a los españoles bien nacidos.

En esta situación, tan trágica, en la que está nuestra Patria, solamente a un traidor se le puede ocurrir hacer saltar al gobierno por los aires, apoyándose en aquellos que quieren destruir España: los partidos separatistas, tanto catalanes como vascos.

Con el acompañamiento, también, de aquellos partidos que propugnan el “cuánto peor, mejor”, Podemos, los restos de IU y demás partidos subalternos, girando todos en la órbita del comunismo internacional.

Pedro Sánchez, un hombre con un curriculum académico tan dudoso como el de Cristina Cifuentes, con un extraño doctorado, obtenido en un escasísimo margen de tiempo, con una tesis guardada bajo siete llaves, etc., no creo que esté para dar lecciones a nadie, sobre todo cuando en su puta vida ha trabajado en nada que no sea la política.

Si, ya sé que fue profesor, supongo que asociado, y a tiempo parcial, en la universidad privada en la que consiguió el doctorado (yo también he sido profesor en una universidad privada, y se cómo funcionan), pero la realidad es que no ha trabajado en su vida, ni por cuenta propia, ni ajena.

Es un vividor de la política, uno más, como Pablo Iglesias e Irene Montero, los nuevos Marqueses de Galapagar, y tantos otros políticos profesionalizados, que han descubierto que se puede vivir muy bien creando problemas nuevos, en lugar de buscar soluciones a los ya existentes…

No pretendo defender al PP, pues realmente no lo merece, y la existencia de la caja B era pública y notoria –igual que la de todos los demás partidos, dicho sea de paso-, pero si pretenden cargarse al presidente del gobierno por doscientos y pico mil euros de lucro a favor del PP, según una sentencia, que todavía no es firme, ¿qué harán ellos cuándo salga la sentencia de los Eres, en dónde el latrocinio de dinero público se estima superior a los ochocientos millones de euros…?

Yo se lo diré: deberían colgarse de un árbol, todos y cada uno de ellos.

Y digo esto en lugar de hacerse el harakiri pues no creo que tengan cojones para ello. Yo tampoco, por cierto.

Que el futuro de España esté en manos de los que quieren destruir España, solo pasa en España.

Kafka debería hacer nacido aquí.

Guardar

Guardar

Anuncios

ENTREVISTA. Ramiro Grau Morancho: “Creo que la Infanta Cristina era el cerebro económico de esa familia”

31 Ene

Entrevista al  abogado y ex-fiscal zaragozano Ramiro Grau Morancho que nos explicará cuál es la situación del caso Nóos y de la posible entrada en prisión de Iñaki Urdangarin.

Ramiro Grau Morancho

Pregunta.- Tras haber sido condenado Iñaki Urdangarin a seis años de prisión y la Infanta Cristina absuelta por el caso Nóos, la Fiscalía del Tribunal Supremo presentó el pasado mes de julio de 2017 un recurso para que la pena del ex-Duque de Palma fuera elevada a diez años. ¿Cuál es la situación judicial de este recurso de la Fiscalía?

Respuesta.- Supongo estará en manos de un Magistrado Ponente, que es el que redactará el borrador de resolución. Borrador o minuta que será debatido, colegios, enmendado, votado, etc., por los magistrados componentes de la Sala en cuestión. Y que estarán sometidos a mil presiones, supongo…

Sus abogados que también han recurrido la sentencia y han solicitado la absolución de su defendido alegando que Urdangarin era “un amigable componedor que siempre pensó que actuaba con la conciencia de que todo lo hacía correcta y legalmente”. ¿Qué posibilidades tiene de que el recurso de la defensa prospere?

Yo creo que muy escasas, fundamentalmente por el miedo a la reacción social, pues la gente está muy sensibilizada con este asunto… De cualquier forma, aquí en España, todo es posible.

Supongamos que la alegación formulada por los abogados de Urdangarin es cierta y que éste no era más que “un amigable componedor”. Componedor, ¿de quién?

En mi modesta opinión, de su mujer, la todavía Infanta de España, hija y hermana de Reyes y ex-Duquesa de Palma, con Grandeza de España. Creo que ella es el cerebro, tanto económico, pero sobre todo social, de relaciones públicas, etc., de esa familia. ¡A ver quién se atrevía a decirle que no a la hermana del actual Rey!

¿Por qué Iñaki Urdangarin ha sido condenado y la Infanta absuelta a pesar de que la sentencia reconoce que ambos compartían al 50% una sociedad mercantil denominada Aizoon? ¿Por qué no se condenó a Cristina de Borbón del mismo modo que lo fue Isabel Pantoja en el caso Malaya?

Se ha aplicado la doctrina que podríamos decir del enamoramiento, y digo enamoramiento por no decir encoñamiento, aunque en estos casos más bien deberían hablar del empollamiento… En otras palabras, que una mujer totalmente enamorada, se convierte en una suerte de tonta perdida, por muy alta ejecutiva que sea de la segunda entidad bancaria de España, licenciada universitaria, con una, suponemos, exquisita y elitista formación e información, etc. Vamos, que no piensa nada, firma y hace todo lo que le dice su marido, etc. A estas alturas del siglo, la verdad es que esta doctrina no se la cree nadie, a excepción del monárquico ABC y de don Luis María Ansón, en su tradicional papel de lacayo y palafrenero real.

La detención del secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, como principal acusación contra la Infanta, ¿tiene algo que ver con la absolución de Cristina de Borbón? ¿Podemos hablar de una vendetta contra el citado sindicato por haber sido una de las partes más activas de la acusación en el caso Nóos?

Por supuesto que sí. Yo lo tengo totalmente claro, y creo que la gran mayoría de la sociedad española, también. Se trata de deslegitimar a la acusación popular que, recuérdese, era la única que sostenía la acusación contra la Infanta. Huelga decir que conozco a don Miguel Bernad Remón desde hace años, me honro con su amistad, y pondría la mano en el fuego por él. Recientemente se ha publicado un libro, de doña Pilar Urbano, que no he tenido ocasión de leer todavía, titulado La Pieza 25: Operación salvar a la Infanta que habla de todas las conspiraciones sobre el particular, o por lo menos de una buena parte de ellas. Que un Fiscal y una Abogada del Estado tengan la desfachatez de actuar como abogados defensores de la Infanta, produce grima y vergüenza ajena. Porque, da la casualidad de que están al servicio de la sociedad y de los españoles, y de que sus sueldos los pagamos todos nosotros. La argumentación de la meliflua abogada del Estado de que “Hacienda no somos todos”, y de que eso no es más que un mero eslogan publicitario, algo que por otra parte ya intuíamos, fue realmente patético y surrealista… Y que el Fiscal, prepotente y arrogante, se dedicara presuntamente a gritar, tachar de delincuente y faltar al respeto a la abogada de Manos Limpias, me parece, ab initio, digno de sanción disciplinaria.

Bajo tu opinión como experto abogado, ¿hay posibilidades de que Urdangarin entre, finalmente, a la cárcel?

Creo que entrará, simplemente para evitar el escándalo que su no entrada supondría en la sociedad española. Pero también estoy seguro de que estará muy poco tiempo, disfrutará de un trato absolutamente de privilegio, etc. Más o menos como Roldán, que estaba en la cárcel de mujeres de Ávila, supongo que por su cercanía a Madrid, y se decía que tenía las puertas de la celda abiertas, y que ocupaba varias: una para dormir, otra como despacho, para trabajar, otra para recibir a sus visitas, etc. ¡Vamos que estaba mejor que en un hotel, y encima todo a gastos pagados! Lo que sí tengo muy claro es que no devolverá el dinero del que se ha apoderado.

En el caso de que el esposo de la Infanta Cristina entre a prisión, ¿cumplirá íntegramente su condena o se buscará que permanezca en la cárcel el menor tiempo posible alegando buena conducta o algún tipo de enfermedad?

Será una entrada y una pronta salida, con diversos argumentos o excusas: problemas de salud, para cuidar a su esposa, que dicen sufre una grave depresión, por supuesto con una conducta extraordinaria, etc. ¡Tienen más peligro de ser sancionados los funcionarios que traten con él, que el propio penado, al que estoy seguro se le permitirá hacer lo que le de la gana dentro de la cárcel!

Origen: ENTREVISTA. Ramiro Grau Morancho: “Creo que la Infanta Cristina era el cerebro económico de esa familia” – Ikusle

ESPAÑA O EX ESPAÑA, ES UN ESTADO FALLIDO

12 Ene

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Se denomina estados fallidos a aquellos que desde un punto de vista formal tienen las estructuras propias de un Estado, pero que, en la práctica, funcionan al margen de las Instituciones, que realmente no son independientes, y están colonizadas u ocupadas por los poderes fácticos, que son los que realmente mandan.

Son aquellos países donde el presidente del gobierno dice que “estoy seguro de que a la Infanta Cristina le va a ir bien”, como así sucedió, y donde el Fiscal y la Abogado del Estado, en lugar de defender el interés público, se dedican a defender el interés particular de los delincuentes y defraudadores fiscales y económicos, por ejemplo.

O donde las instituciones destinadas a defender a los consumidores y usuarios, como la CNMC y la CNMV, en lugar de hacer su trabajo se dedican a amparar a los grandes bancos y empresas del Ibex 35, una buena parte de las cuales actúan en régimen de oligopolios, abusando de su posición dominante: grandes bancos, compañías eléctricas, del gas, etc.

Un estado fallido es aquel donde los presidentes del gobiernos y ministros actúan siempre en beneficio de los poderes económicos, que una vez cesados o dimitidos, tras haber acreditado sobradamente su incompetencia, son “recompensados” con la sinecura de un asiento en los consejos de administración de esas empresas a las que tanto han favorecido durante su mandato, con retribuciones de varios cientos de miles de euros al año…, a cambio de asistir a dos o tres reuniones, obviamente sin enterarse de nada…

España, o la ex España, es un estado fallido, pues hay dos regiones en las que se obliga a todos los españoles, nativos o forasteros, a “sumergirse” en el idioma vernáculo, puesto que prácticamente se persigue la hermosa lengua española, que es la segunda del mundo, después del inglés, o la tercera, si incluimos el chino, aunque todos sabemos que no hay quien pueda estudiar, entender y aprender ese idioma.

España es un estado fallido, pues hay cinco policías distintas, por ahora, y vamos camino de posibles enfrentamientos con las armas en la mano entre alguna policía autonómica, o más bien separatista, y la policía nacional y guardia civil, o incluso el propio Ejército, o lo que queda de él, tras haber sido triturado y convertido en poco más que una ONG.

España es un estado fallido, pues los extranjeros tienen más derechos que nosotros, los españoles de origen, de pura cepa, ya que ellos solo tienen “derechos”, mientras que nosotros solo tenemos obligaciones y deberes…

En definitiva, la ex España es un estado donde cuando hay un temporal, la máxima autoridad del estado tiene los cojones de decirle a los ciudadanos “que no haber salido de viaje”, como si ellos no tuvieran competencia o responsabilidad alguna.

¡Bienvenido a la ex España, nación de naciones y país de gilipollas, donde ya no cabe un tonto más!

Ramiro GRAU MORANCHO,

Abogado y escritor. Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.

www.ramirograumorancho.com

Etiquetas: .

Guardar

Guardar

Zapatero, el imbecil, bombero pirómano

13 Nov

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

No me gusta insultar a nadie, pues creo que más que conseguir la razón, se pierde cuándo se acude a expresiones malsonantes. Pero en este caso voy a hacer una excepción, y más a la vista del diccionario de la lengua española que en su primera acepción define al imbécil como a una persona “alelada, escasa de razón”, y en la segunda como “débil”. Creo que estos adjetivos, meramente descriptivos, explican claramente la total falta de personalidad de don José Luis Rodríguez Zapatero, esa nota a pie de página, negra, en la Historia de España.

Ahora que estamos tan preocupados por el problema de Cataluña, y dentro de poco tendremos que hacer lo mismo con el País Vasco, no estaría de más recordar al imbécil que ha creado estos problemas, o por lo menos agravado. Y ese imbécil, repito, se llama Zapatero, ese pobre hombre a quien una mano oculta, creo que la masonería, ascendió al colmo de la incompetencia, nada menos que al Gobierno de España, cuándo en toda su vida no había sido más que un culo parlante, es decir, uno de esos diputados que pasan por la Carrera de San Jerónimo, sin oficio ni beneficio.

Este bombero pirómano no se recata ahora de hacer declaraciones diciendo como solucionaría él el problema catalán… Acojonante. Yo creo que esto sólo pasa en España.

Existiendo Australia y Nueva Zelanda, ¿realmente que hace este individuo aquí todavía? La verdad es que no lo entiendo.

Si tuviera algo de vergüenza torera, o dignidad, que evidentemente no la tiene, se marcharía lo más lejos posible, y para no volver, por lo menos hasta que los españoles nos olvidáramos de su nefasta gestión. Como dicen que hará Mas, camino de Canadá, y espero que sea verdad.

Pero Mas, al fin y al cabo, es un subproducto, una creación de Pujol y Zapatero, al igual que Bildu, a quien este sujeto dio alas para hacerse con el poder en el País Vasco y Navarra.

Para ello no tuvo empacho en presionar al Tribunal Constitucional y al Tribunal Supremo, que tanto monta, monta tanto, para que legitimasen el estatuto catalán, con pequeñas correcciones, y con casi cinco años de retraso, en el caso del primero, o para que considerasen “legal” un partido proetarra, en el segundo supuesto… Con dos cojones.

Pero este tonto es de los tontos que hacen tontear… Reformó la ley del Consejo de Estado, que siempre ha estado formado por juristas eximios, para dar cabida en él como consejeros natos a los ex presidentes del gobierno, es decir a si mismo, asegurándose así dos sueldos: el de consejero de estado y la pensión vitalicia del 80% de los ingresos que tenga en todo momento la persona que ocupe la Presidencia del Gobierno de España. Al día de hoy, sus ingresos por ambos conceptos rondan casi los 200.000 euros anuales.

Y esto un individuo que decía que el concepto de nación era un concepto discutible y discutido, vamos que no tenía –y sigue sin tener- ni puta idea de que es España, y mucho menos nuestra Patria.

Mientras tanto, toda la banda de pedorras de las que se rodeo, a cual más tonta, y lo que es peor, más fea, le reían las gracias, igual que (supongo) harían su mujer y los dos hijas góticas que tiene.

En fin, no sigo, pues no quiero decir más barbaridades. Pero a veces es conveniente recordar de dónde venimos, y que las fechorías políticas no permanezcan impunes, por lo menos en el recuerdo…

 

 

Rebelión vacunal en el País Vasco

7 Mar

Así es, querido lector. El Departamento vasco de Sanidad rechaza el planteamiento del Ministerio de Sanidad atendiendo al análisis del Consejo asesor de Vacunaciones de Euskadi ante la propuesta realizada por el equipo de Ana Mato. El consejo, compuesto por personal técnico, censura en un contundente escrito el calendario vacunal unificado en cuanto a la hepatitis B se refiere.

Aunque el consejo defiende la pertinencia de unificar los calendarios de toda España –el del ministerio recoge las vacunas, pero también las dosis y las edades en las que se deben aplicar a los niños-, las propuestas del ministerio están hechas “sin bases científicas sólidas” y harían que comunidades como el País Vasco sean “penalizadas con volver a un esquema de vacunación ya superado” para embarcarse en un planteamiento que “no supone ningún beneficio en términos de protección clínica” en comunidades con programas de cribado de recién nacidos.

Euskadi pone la vacuna contra la hepatitis B en tres dosis a los dos, cuatro y seis meses desde el año 2000, frente a los cero, dos y seis meses que plantea el ministerio. La opción vasca ha permitido que desde ese año no se hayan registrado casos de recién nacidos con hepatitis B. Entre 2000 y 2004 en menores de 15 años Salud Pública detectó siete casos, “la mayoría en población inmigrante”, y desde 2004 no se han registrado nuevos casos.

¿Ciencia o nacionalismo?

Vía El País Vasco rechaza el calendario vacunal del Ministerio de Sanidad

A %d blogueros les gusta esto: