Tag Archives: manos limpias

MANOS LIMPIAS PIDIÓ EN DIECISÉIS OCASIONES LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN A CATALUÑA…, Y EL GOBIERNO HIZO CASO OMISO

18 Sep

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Recibo un sobre con varias fotocopias, y una nota que dice así: “Ramiro, te remito las tres últimas peticiones de aplicación del art. 155 de la Constitución a Cataluña, y las contestaciones del Gobierno de España, por si estimas oportuno darle publicidad”, y firma don Miguel Bernad Remón, secretario general del denostado sindicato Manos Limpias.

Cuando todos miraban para otro lado, pues nadie quería ver lo que se nos venía encima, Manos Limpias ya llevaba años pidiendo la aplicación del art. 155 de la Constitución a Cataluña, ante su abierta desobediencia, luego transformada en sedición, clara y contundente, frente a los requerimientos e instrucciones del Gobierno de España…

Las tres contestaciones de la Moncloa, a través del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas son prácticamente idénticas –de cortar y pegar- y disponen que: “este Ministerio acuerda no acceder a las peticiones acumuladas formuladas por los escritos dirigidos al Presidente del Gobierno por don Miguel Bernad Remón, como Secretario General del Colectivo de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS”.

Y, eso sí, firman los escritos nada menos que tres personas: el Director del Programa, la Subdirectora General y por delegación del Ministro, el Secretario General Técnico. ¡Supongo que los tres estarán encantados de la gran labor que realizan, firmando escritos de formulario!.

Las demandas de MANOS LIMPIAS, como explican detalladamente los antecedentes de la resolución se basan en: “…una relación circunstanciada de hechos ocurridos que en su opinión atentan gravemente el interés general de España, en los siguientes términos:

  1. Subvirtiendo el orden constitucional con el desafío de declarar la independencia de la Comunidad de Cataluña respecto a España, lo que supone un delito de inducción y proposición a la sedición.
  2. Causando, como causa y consecuencia de lo anterior, un perjuicio económico grave a España en los mercados internacionales.
  3. Y diciendo convocar un referéndum independentista, a lo que habría que añadir medidas como el euro por receta, la insumisión a la Ley Wert y la creación de un impuesto a los depósitos bancarios.

Las citadas peticiones finalizan con la pretensión de que se inicie el proceso reglamentario para intervenir a la Comunidad Autónoma”.

En otra de las peticiones se habla de: “El escándalo de la Generalitat de Cataluña con las llamadas a la insumisión fiscal, con la aprobación de un pacto fiscal ilegal, malversando fondos públicos con los informes falsos de la Generalitat, el incumplimiento sistemático de las resoluciones judiciales incluida la sentencia sobre el Estatut…”.

En la última de las peticiones, que lleva la fecha del 28 e septiembre de 2015, en un sello de caucho junto a las firmas, los firmantes se despacharon a gusto en el fundamento de derecho cuarto, sin duda para justificar sus elevados sueldos, del tenor literal siguiente:

“Aduce el peticionario… una serie de hechos y acontecimientos producidos durante los últimos años que, según expresa, habrían culminado con la celebración de un referéndum, ilegal el día 9 de noviembre de 2014, entre otros, la falta de cumplimiento de las sentencias de distintos Tribunales por el Gobierno de la Generalitat, o la “fractura social” de la sociedad catalana; por otro, una serie de hechos que se producirán en un futuro más o menos próximo, como consecuencia de pactos y acuerdos celebrados ya entre diferentes organizaciones de ámbito catalán; y, por último, el grave perjuicio que todo ello estaría ocasionando ya para el interés público de España.

Por todo esos motivos, que desarrolla con más detalle en su petición, solicita al Presidente del Gobierno que actúe de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155 de la Constitución española…

El precepto establece unas medidas que sólo pueden ser aplicadas respecto de aquellas Comunidades Autónomas que incumplan sus obligaciones constitucionales o legales, o atenten gravemente al interés general de España y que hasta la fecha no ha sido utilizado con ninguna Comunidad Autónoma, sin que pueda interpretarse en el sentido de que el incumplimiento de cualquier obligación legal por parte de una Comunidad Autónoma puede justificar la aplicación del citado precepto constitucional –prueba de ello es que no ha sido aplicado hasta la fecha-, sino que se trata de un mecanismo completamente excepcional, circunstancia determinante de que los supuestos que determinen su aplicación hayan de ser lo suficientemente graves, gravedad que debe valorar, con carácter discrecional, el Gobierno y que, a día de hoy, según se deduce de la tramitación dada a la petición formulada y del informe incorporado a la misma, no concurre…”.

Supongo que después de semejante parida, se irían a tomar unos cafés con porras, o un vermut, para celebrar su gran sagacidad jurídica. Imagino que con el acompañamiento de la Directora de la División (en cuyo nombre firma, por autorización, el Consejero Técnico), el Secretario General Técnico-Director del Secretariado del Gobierno y el Consejero Técnico.

¡Cuánta gente ostentando el nivel 30, máximo de los funcionarios públicos, y cuánto tonto, políticamente hablando!.

De aquellos polvos, vienen estos lodos. Dios quiera que no sea ya demasiado tarde…

Anuncios

MANOS LIMPIAS YA PIDIÓ HACE CUATRO AÑOS LA ILEGALIZACIÓN DE ANC Y LA CUP

18 Sep

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Manos Limpias denunció ante la Audiencia Nacional y ante el Ministerio del Interior a la ANC, Asamblea Nacional Catalana, cuando era presidida por Carmen Forcadell, una señora que lleva toda su vida viviendo del cuento del independentismo, generosamente subvencionada por la Generalidad, con el dinero de todos los españoles.

La ANC estaba recibiendo subvenciones millonarias por parte de los sucesivos gobiernos catalanes, malgastando ese dinero público no en fines o atenciones sociales, ayudando a los parados, personas más desfavorecidas socialmente, etc., sino fomentando las “Diadas”, para favorecer al independentismo.

La respuesta fue el silencio más absoluto.

La triste realidad es la no aplicación de la Ley a esta entidad, cuyos fines principales son el independentismo, la rebeldía y la sedición frente al Estado.

Esta finalidad, que permanece en el tiempo, deberían haber dado lugar a su disolución, con arreglo a nuestro ordenamiento jurídico, al pretender unos fines claramente ilegales…

Pero España es ansí, como diría don Pío Baroja.

Por otra parte, Manos Limpias denunció asimismo al partido político denominado la CUP, pidiendo su ilegalización, ante el entonces Ministro del Interior, don Jorge Fernández, que es quien lleva el registro de los partidos, y debe velar porque sus fines sean lícitos y no delictivos.

Este partido político se viene destacando desde su inicio como un partido radical, de corte autoritario y neo estalinista, que pretende subvertir el orden constitucional, utilizando la violencia, calumniando a las Instituciones y Cuerpos de Seguridad del Estado, y propugnando el separatismo catalán.

Don Jorge Fernández no solamente no hizo nada, sino que ni siquiera se ordenó la retirada de las subvenciones públicas que recibían, y supongo seguirán cobrando, en función de su representación parlamentaria, número de votos obtenidos, etc.

A ambas organizaciones independentistas, la ANC y la CUP, se les puede aplicar el viejo aforismo de: “cría cuervos, que te sacarán los ojos”.

Pero el PP ha seguido gobernando, con su miopía y cobardía habitual, de victoria en victoria, hasta la derrota final…

EL FUTURO DE ESPAÑA DESPUES DEL 1 DE OCTUBRE EN CATALUÑA

14 Sep

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Cualquiera que sea el desenlace del pretendido referéndum independentista en Cataluña, el 1 de octubre, de inmediato se va a plantear lo que ya se está gestando, un nuevo orden constitucional.

El desafío separatista catalán, supone que las fuerzas políticas del sistema activarán los mecanismo de una reforma de nuestra Carta Magna.

Ya en la parrilla de salida, y activando motores, se encuentra el partido socialista, con su modelo territorial de federalismo, que reconoce y ampara la existencia de varias naciones en España, en número indeterminado e indeterminable, más o menos como el crecimiento de los hongos en el bosque…

¿Por qué Cartagena no va a ser una nacionalidad histórica –e incluso histérica, y hasta Jumilla…?

La carrera hacia la reforma de nuestro texto constitucional contará también con planteamientos que modifiquen la forma política del Estado español que, hoy por hoy, es la Monarquía parlamentaria, pero no sabemos por cuanto tiempo.

Esta forma de gobierno, o más bien de Jefatura del Estado, está plasmada en el texto constitucional, y se fue consensuando con calzador, para dar una salida pacífica al régimen franquista, por medio de la denominada transición.

Los que preconizan una segunda transición ya están arrancando los motores para estos nuevos planteamientos.

El café para todos del título VIII de la Constitución del 78 ha devenido en una pelea de aquellos que, además de café, quieren leche, tostadas y zumo.

En definitiva, nos encontramos ante una profundísima crisis del sistema, del régimen del 78, y de la propia Institución monárquica, de consecuencias impredecibles.

LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE SE PRETENDE IMPUTAR A MANOS LIMPIAS, COMO PERSONA JURÍDICA

4 Sep

Por Miguel Bernad Remón, Abogado y Secretario General de Manos Limpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Una de las últimas reformas del Código Penal es la aplicación del art. 31 bis, relativa a la exigencia de responsabilidad penal a las personas jurídicas.

Pues bien, una vez más, se pone de manifiesto la aplicación sectaria y arbitraria por parte de algunos jueces y fiscales, a la hora de aplicar este artículo. El caso más clamoroso de sectarismo y e falta de objetividad lo encontramos en el procedimiento iniciado para exigir responsabilidades penales a Manos Limpias como persona jurídica.

No contento el sistema con detener y decretar prisión incondicional para el que suscribe (y ello a pesar de tener 74 años, y ningún antecedente penal), con unas acusaciones que después de las diligencias practicadas, no han cristalizado en evidencias delictivas, ni siquiera indicios, más allá del deseo del juez y fiscal actuantes de “curarse en salud”, intentando que confesara voluntariamente haber cometido algún pequeño delito, para dejarme en libertad, basándose en mi “colaboración con la justicia”, siguiendo adelante con un procedimiento que lo único que acredita es su total incompetencia…

Ahora pretenden una nueva vuelta de tuerca, criminalizando a Manos Limpias, y así intentar limpiar la imagen de la todavía Infanta, al desprestigiar al sindicato, e impedir que vuelva a funcionar, al estar investigado, y poder ser objeto de una condena penal, como una supuesta “organización delictiva”.

Ante este hecho, no deja de ser sorprendente, e incluso clamoroso, que la “justicia” española no se haya atrevido a aplicar este artículo a las personas jurídicas CC.OO, UGT, CEOE, etc., por el fraude masivo en los cursos de formación, por los Eres de Andalucía, y por tantos y tantos latrocinios del dinero público.

Asimismo, los jueces y fiscales han optado por mirar para otro lado en la responsabilidad penal de los Bancos y antiguas Cajas de Ahorros rescatadas, y ahora reconvertidas en Bancos, a cuyos dirigentes han procesado y condenado en diversos casos.

La diferencia de trato estriba en que Manos Limpias denuncia la corrupción del sistema, y de ese sistema corrupto, o más bien podrido, forman parte las entidades bancarias y los agentes sociales (sindicatos y patronales), por lo que no van a ir contra ellos, pues son parte del “sistema”.

Llamar “Estado de Derecho” a éste sistema, cuando no se respeta nuestra Constitución, precisamente por aquellos que deberían ser los máximos garantes de la misma, es lisa y llanamente, pura ficción, pura fantasía, por no decir una estafa a todos los españoles de bien.

PRISIÓN PREVENTIVA POR RIESGO DE FUGA. (NO TODOS SON ROLDÁN)

31 Ago

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Uno de los fundamentos que utilizan los para dictar y mantener prisión preventiva de un investigado o procesado, es el riesgo de fuga.

Es cierto que este condicionante está regulado en la ley de enjuiciamiento criminal, pero no es menos cierto que se interpreta y aplica por parte de los jueces, magistrados y fiscales de una forma insuficiente, escasamente motivada, más rutinaria que otra cosa.

Como medida alternativa, tasan y canjean la puesta en libertad del preso preventivo en una cantidad económica, discrecional, aunque yo diría arbitraria, según sea el juez que instruye el procedimiento…

Me recuerda esa tasa o depósito para dejarte en libertad por riesgo de fuga, a las películas americanas del Oeste, donde el sheriff ofrece una recompensa por el delincuente huido.

El criterio de tasación o valoración en muchas ocasiones es esperpéntico, y se producen rebajas relevantes en los recursos de apelación.

Si hay riesgo de fuga evidente, no cabe la alternativa de la fianza, aunque esta sea desproporcionada, y supone además un agravante entre las personas que tienen medios, y las que no, con lo cual parece que hay dos justicias: la de los ricos (en libertad provisional), y la de los pobres (en prisión preventiva).

Hay casos que el sentido común te indica claramente la inexistencia de riesgo de fuga.

No voy a citar, por respeto a las personas, nombres concretos de investigados o procesados en los cuales es totalmente impensable su fuga, dada la relevancia del personaje, la existencia de una familia en España, actividades laborales o pensiones, etc. Y ello con independencia de que puedan tener un abultado patrimonio fuera del territorio nacional.

Además, hoy por hoy, cada día son menos los países con los que España no tiene convenios recíprocos de extradición.

En definitiva: no todos son Roldán.

ENTREVISTA EXCLUSIVA A DON MIGUEL BERNAD, SECRETARIO GENERAL DE MANOS LIMPIAS, SOBRE LOS ATENTADOS DE CATALUÑA (BARCELONA Y CAMBRILS)

29 Ago

Miguel Bernad Remón, Abogado y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

1ª. –  ¿Qué opina sobre los atentados de Cataluña, en Barcelona y Cambrils (Tarragona)?

Una vez conocidas las circunstancias, es evidente que se podían haber evitado.

Cataluña es un reducto relevante de islamistas y de mezquitas donde se predica el radicalismo, y los Mozos de escuadra, que tienen atribuidas las competencias en materia de orden público, deberían haber realizado un control riguroso y exhaustivo de las mismas, así como de los Imanes.

2ª. – ¿Se ha producido una desconexión entre los Mozos, la Guardia Civil, la Policía Nacional y el CNI, Centro Nacional de Inteligencia?

Es evidente y palmaria esa desconexión, por mucho que Rajoy intente negarla. Pero esto no ha sucedido solo ahora, puntualmente, sino que sucede desde siempre, y ello es imperdonable, sobre todo cuando esas pretensiones separatistas tienen un coste tan elevado en vidas y económicamente, para la sociedad catalana y española.

3ª. – ¿Qué tanto de responsabilidad corresponde al Gobierno de Mariano Rajoy?

Indudablemente, es el máximo responsable, pues en un tema de terrorismo, el principal factor en la lucha corresponde al CNI, que depende de la Vicepresidenta del Gobierno, y que, al parecer, no se había enterado de nada.

Es posible que hayan hecho dejación de sus funciones en Cataluña, para que no digan que meten sus narices en lo que no les importa, pero es evidente que la seguridad nacional es tarea del Gobierno de España, por mucho que la Generalidad desempeñe las funciones ordinarias en materia de seguridad y orden público.

4ª. – ¿Cómo cree que afectará este atentado en el proceso independentista?

Las fuerzas independentistas ya han utilizado estos atentados para sacar rédito a su proceso, dando a entender a la sociedad catalana que ellos se bastan y sobran para solucionar sus “problemas”, y que no necesitan a España para nada.

Lamentablemente ese rédito repugnante se consolidará antes del día 1 de Octubre.

5ª. – ¿Tiene algo más que decir?

Si se hubiera estado aplicando el nivel 5 de prevención contra el terrorismo, en lugar del nivel 4, muchas de las muertes se hubieran evitado, sino todas, pues hubiera habido presencia policial en las principales calles de las ciudades, entre ellas Las Ramblas o el Paseo marítimo de Cambrils.

Pero el Gobierno ha preferido aparentar que no pasa nada, aunque pase. Al fin y al cabo, ellos van rodeados de escoltas a todas partes, y seguro que no sufrirán un atentado, riesgo que si tenemos las personas normales y corrientes.

A pesar de las nuevas amenazas del Isis contra España, se mantiene el nivel 4, y cualquier día volverá a suceder algo similar, o incluso peor. Dios no lo quiera.

ENTREVISTA EXCLUSIVA A MIGUEL BERNAD, SECRETARIO GENERAL DE MANOS LIMPIAS

1 Ago

Por Miguel Bernad Remón, Abogado y Secretario General de Manos Limpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Don Miguel Bernad Remón, secretario general de Manos Limpias, ha concedido una entrevista, en rigurosa exclusiva nacional, a Heraldo de Oregón.

Transcribimos a continuación nuestras preguntas y sus respuestas, y que nuestros inteligentes lectores juzguen por sí mismos.

Pregunta: ¿Cómo considera su detención e ingreso en prisión?

Respuesta: La considero una detención ilegal, y además el ingreso en prisión una auténtica canallada. Ambos hechos, detención e ingreso en prisión en mi persona, me han convertido en el primer preso político del régimen del 78.

Pregunta: ¿Qué motivos objetivos había para detenerle e ingresarle en prisión?

Respuesta: Motivos objetivos, ninguno. Solo motivos políticos. La “Operación Nelson” por la que se me detiene e ingresa en prisión tenía un doble objetivo: evitar que la Infanta se sentara en el banquillo, y exterminar al sindicato que estaba denunciando los casos de corrupción del sistema.

Pregunta: ¿Cree que en España hay una policía política?

Respuesta: Por supuesto que sí. “Las cloacas del Estado” tienen nombre y apellidos. En mi caso se han utilizado las Instituciones del Estado, para aniquilarme con argumentos falaces propios de estados dictatoriales.

Pregunta: ¿Cuáles son los casos más importantes en los que Manos Limpias ha intervenido?

Respuesta: La amnistía fiscal del año 1997; la Expo de Sevilla del 92; el caso Atutxa; Nunca Mais (Prestige); Baltasar Garzón; Miguel Blesa; Instituto Noos (Infanta); el 9 de noviembre de 2016, referéndum catalán (Artus Más); caso Pujol Ferrusola; Madrid Arena; accidente de Santiago de Compostela; Eres de Andalucía; el latrocinio de los “cursos de formación”; Fabián Picardo; aplicación del artículo 155 de la Constitución a la Generalidad catalana…, etc.

La lista sería interminable: asalto al parlamento catalán; cerco al parlamento español, ultrajes a los símbolos nacionales; decenas de actuaciones contra el separatismo catalán…

Pregunta: ¿Cómo considera a la justicia española?

Respuesta: Pienso que tiene 200 varas de medir diferentes.

Creo que está totalmente politizada, tanto los jueces como los fiscales.

Que es excesivamente lenta, y por lo tanto no garantiza la tutela judicial efectiva, salvo para los asuntos “recomendados”, en cuyo caso es de una celeridad pasmosa.

Que por desgracia tenemos un Ministerio Público que actúa sectariamente, según los dictados de sus superiores jerárquicos, y que mira para uno u otro lado, según convenga al partido en el poder.

Pregunta: ¿Qué opina de la acción popular?

Respuesta: Que se utiliza espuriamente por los partidos políticos, para atacar a sus adversarios ideológicos.

Que MANOS LIMPIAS ha sido el referente de una acción popular limpia y transparente, imparcial, objetiva e independiente.

Tal vez la única…

Pregunta: ¿Tiene algo más que afirmar?

Respuesta: Sí, que reitero que soy un preso político en un sistema que se define de derechos y libertades.

Que las acusaciones que se me imputan quedaran desmentidas a lo largo del proceso penal y que tengo ya preparada la denuncia del Reino de España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por haberse conculcado todos mis derechos constitucionales.

Solo me resta agradecer a Heraldo Sanitario de Oregón, su apoyo en estos tiempos en que se me ha desprestigiado tanto, al publicar mis artículos y haberse interesado por conocer mis opiniones sobre estos temas, cuando la mayoría de los medios solo han publicado las filtraciones oficiales, parciales y subjetivas, destinadas a hacerme desmerecer ante la opinión pública.

¡Muchas gracias, y quedo a su disposición para lo que gusten!