Tag Archives: INEM

COMO REDUCE EL PARO EL PP

19 Jul

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

El PP nos está vendiendo la moto de que España va bien, y no les falta razón. Para ellos en particular, y para la casta política e general, va de maravilla.

Si uno es diputado o senador, y con solo siete años en el cargo tiene derecho a la pensión máxima de la seguridad social, esa para la que a un cotizante normal y corriente se le exigen 42 años de cotización, creo recordar, es obvio que lo ve todo muy bien.

Con derecho a cobrar un tiempo más después de cesar, faltaría más, que no nos vamos a trabajar al día siguiente, después de tantos años sin pegar golpe…

O los altos cargos, ministros, secretarios de estado, directores generales, etc., que tienen “derecho” (auto concedido por ellos mismos, faltaría más), a cobrar dos años más una pensión transitoria del 80% de las retribuciones anteriormente percibidas. Una especie de desempleo de lujo, pues estamos hablando de retribuciones de entre 5.000 y 10.000 euros mensuales, por término medio.

Y con la consolidación en su nómina como funcionarios, caso de que lo fueren (que lo son casi todos) del complemento especial de alto cargo, que en muchos casos puede suponer una cuantía superior a las retribuciones básicas.

En definitiva, que están encantados con la situación, y lo único que quieren es seguir aferrados al poder, como las lapas a las rocas.

Ahora bien, ¿cómo actúa el PP con los parados de larga duración, y de edades próximas a la jubilación, por ejemplo…?

Pues de varias formas, a cual más miserable, rastrera y mezquina:

  • Hace varios años redujo la cotización del INEM a la Seguridad Social por los parados de larga duración del 125% del salario mínimo interprofesional al 100%, con lo cual les esperan unas pensiones de mierda.
  • No solo eso, sino que se amplió la edad para percibir el subsidio especial para mayores de 52 años a los 55 años, de forma que se dejó “tirados en la basura” a un numeroso colectivo de personas entre los 52 y los 55 años, que como consecuencia de la crisis económica, el hundimiento de la construcción, etc., estaban, literalmente, en la puta calle.
  • Y no hablamos de la posibilidad de firmar un “convenio especial con la seguridad social”, para poder mejorar un poco sus magras pensiones futuras, pues las cuotas cada vez son más elevadas, y conozco a muchísimas personas que han tenido que darse de baja, ante la imposibilidad de poder pagarlo, obviamente con sus ahorros pecuniarios.
  • En efecto, ¿Quién puede mantener a una familia con 426 euros mensuales, cuantía que permanece fija y estable desde hace ocho o diez años, por lo menos…?
  • Me gustaría que todos nuestros politicastros cobraran ese salario durante un año, por ejemplo, a ver cómo les iba.
  • No contentos con ello, a ese colectivo, posiblemente de un millón de personas, o incluso más (desconozco los datos concretos), se le exige anualmente la presentación de una declaración de rentas ante el INEM, y pueden darse por jodidos como tengan la suerte de heredar algo, hayan vendido alguna propiedad inmobiliaria (en ocasiones simplemente para poder subsistir con un mínimo de decoro y dignidad), o puedan trabajar en algo, temporalmente, muchas veces como falsos autónomos, o pidiéndoles la presentación de facturas por los trabajos realizados para poder cobrar, o haciéndoles falsas ofertas de colocación…
  • En todos estos casos, las funcionarias del INEM, la mayoría contratadas por riguroso enchufe, pues el INEM tiene una de la plantillas más inestables de la administración pública española, empezaran a gritar al “infractor”, diciendo que van a dar cuenta a la Inspección de Trabajo e su actuación…, y el pobre hombre se queda parapléjico, pues no sabe que horrible infracción ha cometido, que le asimila a un Bárcenas cualquiera…
  • Puesta en marcha la maquinaria de la Inspección, por medio de los subinspectores de empleo y seguridad social, cuerpo creado para luchar contra el fraude de las empresas y en la contratación temporal, (pero que prefieren estar en sus despachos con teléfono, internet, aire acondicionado y calefacción a chorro, que trabajando de verdad, visitando a las empresas, etc.), empiezan a exigirles la presentación de numerosos documentos, con datos que ellos ya tienen de sobras y, finalmente, les extinguen el derecho a la prestación, dejándoles en la puta calle.
  • Y puede darse por contento si no le exigen también la devolución de varios años del subsidio recibido, que hay que ahorrar, para poder mantener al medio millón de políticos profesionalizados que tenemos en España, y a los tres millones y medio de empleados públicos, más o menos la mitad “ingresados” por riguroso enchufe, parentescos, conmilitones de los partidos políticos en el poder, etc.
  • Posteriormente se recurre al INEM, que obviamente es juez y parte, y que siempre se da la razón a sí mismo, no sin concederse un plazo de medio año para resolver el recurso correspondiente… (Mucha informática, pero cuando se trata de fastidiar a los parados, necesitamos medio año para resolver un simple recurso).
  • Posteriormente nuevo recurso al propio INEM, evidentemente también destinado al fracaso (muchas veces ni se molestan en contestar), y luego vete al Juzgado de lo Social, y que Dios te ampare, hermano. ¡Con un poco de suerte, igual dentro de un año, o dos, te darán la razón, y si no, pues te jodes, que es tu problema, y no el nuestro! Haberte hecho funcionario, so mamón.

Además, estas personas tienen vedado el acceso durante un año al programa de renta activa de inserción, puesto en marcha por el gobierno, para ayudar a los parados que hayan dejado de percibir prestaciones, para que puedan subsistir, mientras haya un excesivo porcentaje de parados (es decir, siempre). Se les considera poco menos que delincuentes, y apestados sociales, y por lo tanto se les niega esta mínima prestación alternativa, faltaría más… (Aprovecho para explicar que este programa se creó por las presiones de los partidos de la oposición y, sobre todo, de los sindicatos, no a iniciativa propia del PP, que estos lo máximo que hacen es darle algo a un pobre a la salida de la Misa de doce el Domingo, y siempre que lo vean muchas personas, que si no, ni eso…).

Así se escribe la historia actualmente en España por el PP, en relación con estos colectivos más desfavorecidos de nuestra sociedad.

Esta es la “política social” del partido en el poder, y el que les quiera seguir votando, pues es su problema, pero no el mío.

Y estamos hablando de personas con unas carreras de cotización de treinta y tantos años, a las que únicamente les falta el requisito de la edad para poder jubilarse, con toda dignidad.

Ahora bien, no preocuparse. Si es usted un extranjero que acaba de llegar en la última patera, no hay problema alguno. Acuda a los trabajadores sociales, y rápidamente le daremos una prestación social, en ocasiones muy superior al subsidio por desempleo, comida gratis en el Banco de Alimentos y Cáritas, ayudas sociales de urgencia en los Ayuntamientos, ropa gratuita en los roperos parroquiales, alojamientos públicos o dinero para poder pagar el alquiler de un piso (que en muchos casos acabarán destrozando), etc. Y, por supuesto, su tarjeta de asistencia sanitaria de la seguridad social, faltaría más. ¡Que la seguridad social es gratis para ustedes, no para los españoles que llevamos todavía la vida cotizando, la segunda cotización más cara del mundo).

Usted es un español de primera, no como estos mierdas de españoles de origen, que no tienen Derecho a nada…

Anuncios

LOS ESPAÑOLES SOMOS QUEJOSOS DE SALÓN

6 Abr

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Hay dos tipos de españoles: una minoría que nos quejamos de lo que funciona mal, es decir, todo o casi todo, y una gran mayoría de personas que parecen argentinos, pues toda la fuerza se les va por la boca.

Son lo que yo llamo quejosos de salón, es decir, de cafetería, bar o taberna… La gente que grita, gesticula, se exalta, pone a parir al funcionario que le ha atendido mal en un organismo público, al cartero, al policía municipal, al guardia civil de tráfico, o al sumsum corda. Y como dice Cervantes en El Quijote: “Miró al soslayo, fuese y no hubo nada…”.

Son esas personas que te envían mensajes de wasap diciéndote “vamos a quedar, que tengo que contarte algo. ¡Estoy hasta los cojones del INEM!”, por ejemplo, y allá vas tú, a perder el tiempo, en nombre de una amistad mal entendida, en la que un contribuyente, expoliado y explotado, quiere hacerse participe de la última putada que le han hecho en un organismo oficial, o del maltrato recibido, por parte del funcionario de turno…

Hace unos días me mandó un mensaje un buen amigo, Graduado Social, para explicarme el trato despótico en la mayoría de los organismos públicos administrativos hacia los profesionales como él, cuyo tiempo es oro, pues luego cobran a sus clientes por las horas dedicadas a resolver cualquier encargo profesional que tengan que realizar, y como les exigen cita previa por internet, como si fueran un particular cualquiera.

Se quejaba, y creo que con mucha razón, de que no haya una ventanilla especial para profesionales, abogados, graduados sociales, gestores administrativos, asesores fiscales, etc., de forma que no tengan que perder el tiempo detrás del panadero de la esquina, o que se les exija la petición de cita previa por internet, como si los funcionarios no estuvieran al servicio de los ciudadanos, pues somos nosotros, al fin y al cabo, quiénes les pagamos el sueldo. Hoy por hoy, en la mayoría de los organismos púbicos, parece que cuándo “se dignan” atenderte, te están haciendo un favor…

Como ya estoy harto de que siempre me cuente las mismas historias para no dormir, y estoy cansado de que toda la fuerza se le vaya por la boca, con la mala educación que me caracteriza, le espeté –más o menos-, las siguientes preguntas:

  • ¿has hecho algún escrito de queja al organismo correspondiente, y lo has presentado por registro, para que quede constancia del mismo, y se vean obligados a contestarte?
  • ¿te has quejado al Colegio de Graduados Sociales?
  • ¿has enviado algún escrito a la prensa, denunciando lo sucedido?

Al decirme que no a las tres preguntas, le solté, a modo de exabrupto, que dejara de tocarme los cataplines, que ya estaba harto de oír siempre las mismas historias, cuándo no hace nada para corregir esas situaciones, e intentar que mejore esta mierda de sociedad –y administraciones públicas- que vamos a dejar a nuestros hijos.

Se quedó muy sorprendido, supongo que principalmente por mi mala educación, y me dijo muy humildemente que no tenía tiempo para hacer esas cosas, a lo que yo le contesté que lo que no tenía era ganas de hacerlo. Y que si todos hiciéramos lo mismo que él, este país si en algo iba a cambiar, iba a ser a peor.

Y añadí que con la gran cantidad de horas dedicadas a contarme estas historias, podía haber escrito todas las quejas del mundo, y hasta la enciclopedia Espasa…

Decididamente, no creo que vuelva a invitarme a tomar café.

Pues así somos –son- la mayoría de los españoles. Quejosos de salón, a los que toda la fuerza se les va por la boca, pero no hacen nada para arreglar las cosas e intentar solucionar los numerosos problemas existentes.

¿Ustedes creen que el mal funcionamiento de la sociedad, las injusticias, etc., van a cambiar por sí solas, por la inercia de las cosas…? Más bien será al contrario, que las situaciones injustas se perpetuarán con el tiempo, y al final los ciudadanos las acabarán viendo como “normales”.

Y así nos va.

PARADO, NO TE FIES DE LAS OFICINAS DEL INEM

22 Feb

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

       Un buen amigo mío, ya sesentón, tras haber trabajado muchos años en la función pública, pero siempre como contratado temporal, interino, personal eventual, etc., es decir, con el culo al aire, al final se vio en el paro, como consecuencia de la reducción del empleo público precario, que dicho sea de paso, es el único que se ha podido disminuir, pues a los funcionarios de carrera no hay Dios que pueda echarles.

         Tras estar varios años en el paro (una persona de 60 años está ya “muerta”, laboralmente hablando), un amigo le propuso hacer unas tutorías en una universidad privada, un solo día a la semana, seis horas…

         Como estaba cobrando el subsidio por desempleo para mayores de 52 años, pues tiene más de 35 años cotizados a la seguridad social, con lo cual sólo le falta la edad para poderse jubilar, pidió hora en la Oficina del INEM correspondiente, donde expuso el caso a la funcionaria, contratada o enchufada de turno.

         Esta señora o señorita le dijo que no había ningún problema, siempre y cuándo por esa actividad no recibiera ingresos superiores al 75% del salario mínimo interprofesional, entregándole un tríptico donde dice muy claramente que los ingresos del subsidio son compatibles “con rentas de cualquier naturaleza”, siempre y cuando no superen el 75% del SMI, repito. Y que, además, en su caso, como tenía un convenio especial con la seguridad social para mejorar su pensión futura, ese importe que pagaba (alrededor de 300 euros al mes), eran deducibles de los ingresos que recibiera.

         También le comentó que al año siguiente, cuando presentara la declaración anual de la renta, se le deduciría de la prestación los días trabajados por esas tutorías o charlas a los estudiantes universitarias.

         Pero cual fue su sorpresa cuando al año siguiente la funcionaría, contratada o enchufada que le atendió (y digo esto porque la mitad de los trabajadores del INEM son también personal precario), le explicó, de muy malos modos, y como si mi amigo fuera un Bárcenas cualquiera, “que iba a dar cuenta a la Inspección de Trabajo”, para que le quitaran la prestación, o le sancionaran.

         El asunto cayó en manos de una Subinspectora de Empleo y Seguridad Social, procedente de la antigua Escala de Controladores Laborales, a la que se podía acceder siendo funcionario del INEM, con la simple posesión de una licenciatura o diplomatura universitaria, dicho sea de paso, pues se trataba de un colectivo creado para luchar contra el fraude en el desempleo y la economía sumergida, es decir sin hacer oposición alguna, ni acreditar unos especiales conocimientos.

         A estas personas volvió a tocarles la lotería cuando unos años después, con ocasión de una reforma de la ley de inspección, se les permitió integrarse en el cuerpo de Inspectores a los licenciados, y en la escala de subinspectores a los diplomados… (La oposición para inspectores se compone de cinco ejercicios, todos eliminatorios, y creo es una de las más duras que hay, a pesar del escaso prestigio social de que gozan, algo que por cierto no entiendo). De ahí la diferenciación entre inspectores y subinspectores “de pata negra”, que son aquellos que han conseguido la plaza por sus propios méritos, y “de pata blanca”, que son los beneficiados por la Diosa fortuna.

         Resumiendo y concretando, tras estar mareando a mi amigo durante más de dos años una subinspectora de pata blanca, pedirle innumerables papeles, acudir a su propio domicilio particular (lo que está prohibido por la ley de la inspección), inventarse dos comparecencias que no se realizaron nunca (supongo que para evitar la caducidad del procedimiento, pues está sujeto a plazos, tanto por interrupción del expediente como a un plazo máximo de prescripción), etc., la citada subinspectora dicta un acta –visada por un Inspector, no se si pata negra o pata blanca-, en la que basándose en que mi amigo ¡”no ha comunicado al INEM que iba a trabajar”!, resuelve lo siguiente:

1º. Extinguirle la prestación, con efectos de hace cuatro años, perdiendo todas las cotizaciones correspondientes.

2º. Exigirse la devolución de los subsidios cobrados durante esos cuatro años, más de veinte mil euros, que mi amigo no va a poder devolver, pues carece de dinero para ello, por lo que seguramente le echarán de su casa.

3º. Retirarle cautelarmente el subsidio que cobra, dejándole en la puta calle, sin cotizar ni ingreso alguno.

         “Gracias” a la gran labor de esta subinspectora, España tiene un parado menos y un desgraciado más…

         En resumen: no se fie usted del INEM. Pida que le den un recibo o justificante de cualquier información que les facilite que tenga alguna relevancia, o, mejor aún, preséntelo todo por registro, guardándose la copia correspondiente, por lo que pueda pasar.

         Excuso decirles que mi amigo, que es de cuidado, ya se ha quejado en vía disciplinaria de la actuación de las funcionarias o enchufadas del INEM, y actualmente está preparando una denuncia en vía penal por falsedad en documentos público en el ejercicio de sus funciones contra la subinspectora en cuestión (al inventarse unas comparecencias que nunca se realizaron) en un acta que, encima, goza de “presunción de veracidad”), y otra denuncia administrativa por su posible responsabilidad disciplinaria.

Así se escribe la historia. Marca ESPAÑA.

         (Posdata: Ha venido a verme este señor para que le “traduzca” al cristiano la misiva de un folio por las dos caras que ha recibido del INEM, y que obviamente es de formulario, de cortar y pegar.

         Me ha resultado evidente que las funcionarias “cumplen órdenes” al procurar liar todo lo posible a los parados, para que cometan algún error o equivocación que de pie a echarles del paro, y así reducir el número de desempleados. ¡Ingeniería laboral se debe de llamar esta especialidad!, pues el INEM no solamente no la sanciona, sino que dice lo siguiente:

         “…se ha procedido a la comprobación de los hechos de los que tenemos constancia solicitando informe a la persona responsable de la Oficina… (Es decir que la directora de la oficina objeto de la denuncia es quien determina si se ha atendido correctamente o no a un usuario…).

         En cuanto al trato dispensado por la funcionaria de la mesa X (omito el número, por respeto a su intimidad), le confirmamos la corrección con la que siempre trata a los usuarios de nuestro Servicio, sin que en ningún caso se haya recibido queja alguna por este motivo ya que siempre ha mantenido un comportamiento impecable en el ejercicio de sus funciones”.

         ¿Y a mí que coño me importa? Si hay una queja, hay una queja. Escudarse en que “en ningún caso se haya recibido queja alguna…” es además falso, pues este señor se ha quejado debidamente, por escrito presentado en la Dirección Provincial del INEM correspondiente, por lo que es evidente que al menos una queja sí hay

         En otras palabras: hay que acabar con los parados de la forma que sea, que no tenemos dinero para mantenerlos a todos, y además cada día están entrando miles de extranjeros, a los que tendremos que mantener, pues ellos “también son personas humanas”. Y que, obviamente, no han aportado nada a la hacienda pública española ni a la seguridad social, y lo que es peor, la mayoría no lo piensan hacer. Vienen sólo a vivir de nosotros, no con nosotros…