Tag Archives: España

UN REAL DECRETO-LEY DICTATORIAL E INCONSTITUCIONAL, EN LA LÍNEA DE LA DICTADURA DE GÉNERO

17 Ago

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho.

Este gobierno que tenemos la desgracia de soportar, aprovecha, con nocturnidad y alevosía, los meses de verano para colarnos reformas dictatoriales, absolutamente inconstitucionales, y más propias de una dictadura bananera que de un país serio y democrático.

Claro que, habida cuenta de cómo llegaron al poder, ¿de qué podemos extrañarnos?

El Real Decreto-Ley 9/2018, de 3 de agosto, con el pretexto de profundizar en la lucha contra la violencia de género, introduce grandes modificaciones en nuestro ordenamiento jurídico, que como jurista tengo el deber de denunciar.

El sábado, 4 de agosto de 2018, el BOE nos obsequia con la última deposición de Pedro Sánchez y Carmen Calvo, que realmente son tal para cual.

En efecto, se da una gran patada al ordenamiento jurídico, modificando incluso la piedra angular del sistema de derechos y libertades públicas, cual es el Código Civil, aprovechando subrepticiamente la Disposición final segunda para modificar el artículo 156 del Código Civil.

Se sustraen competencias a los Jueces y Fiscales, profesionales todos ellos de reconocida competencia, capacidad y profesionalidad, para “dejarlas” en manos de los trabajadores sociales, de cuya formación e información me permito dudar…

Y no lo hago desde el desconocimiento, pues da la casualidad de que fui Profesor de ellos en la Universidad de Zaragoza, para mi desgracia, y conozco la ignorancia jurídica de la profesión.

Así como el sectarismo de la mayoría de sus miembros, y su inclinación hacia la izquierda, el progresismo “buenista” zapateril, el todos somos hermanos, la tierra es del viento, etc.

En el fondo, subyace un firme propósito de continuar la guerra de sexos, fomentando las denuncias falsas, y dando más dinero a los Ayuntamientos para que a través de sus concejalías de igualdad, servicios sociales, etc., fomenten la división entre hombres y mujeres, y el enfrentamiento puro y duro entre ambos sexos.

Así la Disposición final tercera establece que:

“1. Los fondos destinados al cumplimiento del Pacto de Estado en materia de violencia de género, vía transferencia finalista y directa, o través de otras Entidades Locales (supongo querrán decir o a través de…, pero ya se sabe que ni redactar saben), a los ayuntamientos…se distribuirán según los siguientes criterios:

a). Una cantidad fija por municipio.

La cuantía para el año 2018 será de 689 euros.

  1. b) Una cantidad fija, en función del número de habitantes de derecho del municipio.

La cuantía para el año 2018 será de 0,18 euros por habitante.

  1. c) El importe de la transferencia vendrá dado por la suma de las cuantías anteriormente señaladas”.

Se continúa en la línea de establecer un gobierno dictatorial, con poderes omnímodos, que pueda hacer lo que le dé la gana, sin rendir cuentas a nadie, indicando en el núm. 3. Que: “Se habilita al Gobierno para que, por real decreto del Consejo de Ministros (¡faltaría más!), modifique las cuantías a distribuir, los criterios y el procedimiento de distribución”.

Y, por supuesto, todo es urgente, súper urgente: “El presente real decreto-ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado”, es decir, el día 5 de agosto de 2018. (Disposición final cuarta).

Obviamente, se sigue favoreciendo a las denunciantes en falso, con cuantiosas ayudas económicas:

Artículo único, Tres, 2: “El importe de esta ayuda (por haber sido víctima “presuntamente” de violencia de género) será equivalente al de seis meses de subsidio por desempleo”. (430 euros al mes por 6 meses, igual a 2.580 euros de golpe, y sin dar golpe).

Más o menos, como el cheque bebé de Zapatero, también de 2.500 euros.

Está visto que los socialismos y podemistas no necesitan hacer campaña electoral: simplemente, compran los votos. (Y, encima, con nuestro dinero).

Como se trata de engordar y tener contentos a sus votantes, el núm. 5 establece que: “Estas ayudas serán compatibles con cualquiera de las previstas en la Ley 35/1995, de 11 de diciembre, de Ayudas y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual, así como con cualquier ayuda económica de carácter autonómico o local concedida por la situación de violencia de género”. ¡Será por dinero!

Pero hay un problema para lograr la cuadratura del círculo, y es la existencia de una casta judicial y fiscal profesional, muy respetuosa con el ordenamiento jurídico, como no podía ser menos, con una gran competencia jurídica, y que muchas veces no se creen las “historias y las histerias” que les cuentan las denunciantes en falso…

Ningún problema. A grandes males, grandes remedios.

El artículo único, Dos, modifica el artículo 23 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y establece una doble forma de “acreditar” la existencia de una víctima de violencia de género:

  • La normal, “mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género”.
  • Y aquí viene el cambio:

“También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a las víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título (¿por qué no un informe del barrendero de la esquina?), siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos”.

En definitiva, miel sobre hojuelas. Vamos a seguir regando con dinero público los cientos de miles de denuncias, muchas de ellas falsas, que se presentan cada año. ¡Aunque luego los dos, denunciado y denunciante, sigan viviendo bajo el mismo techo, y disfrutando de los 2.580 euros, como mínimo, que van a recibir de nuestros impuestos!

Pero, hablando claramente:

  1. ¿A Alguien le extraña esta forma de actuar de un gobierno legal, pero ilegítimo, que ha llegado al poder sin haber ganado elección alguna?
  2. ¿De verdad creen ustedes que el PP se opondrá en el Congreso a esta nueva dictadura jurídica de los socialistos y podemistas?

Veo que ustedes siguen creyendo en los Reyes Magos…

Guardar

Guardar

Anuncios

LOS JUECES NO PUEDEN APLICAR EL CÓDIGO PENAL SIN LICENCIA

17 Ago

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

No debe ser extraño este titular, pues un ejemplo reciente de como un juez ha aplicado el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal “sin licencia” se ha puesto de manifiesto de manera burda, palpable y manifiestamente descarada, con motivo de la detención e ingreso en prisión preventiva del que suscribe, Miguel Bernad Remón, letrado jubilado del Ayuntamiento de Madrid.

El juez recibe un escrito de acusación por el que se me piden 24 años y 10 meses de prisión… Habida cuenta de mi edad, 75 años, parece obvio que tienen el pronóstico –que agradezco-, de que llegaré a los cien años.

Parece evidente que cuando existen indicios razonables, y por supuesto sólidos, de infracciones penales, la aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, están más que justificadas, pues se actúa con licencia.

Por el contrario, cuando no existen esos indicios racionales de criminalidad, y lo único que se pretende es estigmatizar a un ciudadano molesto, como sucede en mí casi, haciéndole desmerecer socialmente, y ante su propia familia, amigos, etc., la aplicación de estas normas jurídicas no deja de ser un ejercicio de la arbitrariedad judicial y fiscal más abyecta, que debería ser también perseguida penalmente, pero no ante sus propios compañeros, sino ante un Tribunal del Jurado, formado por ciudadanos…

Los excesos cometidos por jueces y fiscales contra los ciudadanos, deben ser delictivos, pues se está atentando contra los derechos fundamentales de los españoles –o extranjeros-, y deberían comportar no solo la inhabilitación, sino también la expulsión de la respectiva carrera, judicial o fiscal.

Y, desde luego, prohibir legalmente que el fiscal del caso vaya saltando “alegremente” de la función pública a despachos de abogados, dónde –supongo- se dedica a aconsejar a aquellos a los que ha acusado de determinados delitos, o a aconsejar a presuntos delincuentes como deben de hacer para no ser cogidos con las manos en la masa, digo en la pasta… ¡Esto solo pasa en España!

No se puede ser fiscal y abogado, o abogado del estado y abogado, saltando alegremente de una a otra profesión. Pero claro, ¡qué podemos esperar de un país donde el ex fiscal general del estado trabaja en un despacho de abogados!

¿Cuánta información privilegiada atesoran estas personas, y utilizan posteriormente en beneficio de sus nuevos “amos”…?

No se puede consentir –y yo no lo voy a permitir- el uso y aplicación del Código Penal “sin licencia”, como ha sucedido en el caso que nos ocupa, mío y del sindicato Manos Limpias, ya que todavía no vivimos en un país tercermundista, a Dios gracias, ni en un régimen tiránico, aunque de esto último cada vez tengo más dudas.

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

LA MOMIA DE LUIS MARÍA ANSÓN Y EL REY EMÉRITO

16 Ago

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Con motivo del escándalo de las grabaciones a Corinna, el casposo y trasnochado cortesano, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo (Canela fina), titulada “Los antisistemas contra el Rey”, trata de justificar el comportamiento del Rey emérito manifestando que los antisistema quieren liquidar la transición y la monarquía parlamentaria.

Mire, señor Ansón, una cosa es ser cortesano y servil, y otra muy distinta es justificar un comportamiento amoral de su dueño y señor, el Rey emérito, el matador de elefantes en Botsuana, el campechano, como se le conoce, vulgarmente.

Defender a un personaje que con fondos del CNI, Centro Nacional de Inteligencia, compró el silencio de Bárbara Rey (al menos, por ahora); que presuntamente ha percibido comisiones de las millonarias compras de petróleo de las monarquías árabes durante varias décadas (hasta que Aznar le cortó el grifo); que ha cobrado, también supuestamente, una comisión millonaria por la instalación del Ave a la Meca; que rehabilitó un edificio del Patrimonio Nacional cercano a La Zarzuela –para más inri-, como “picadero real”, para que residiera en él Corinna (que tiene de princesa lo que yo de rey de España), que facilitaba los contratos con las administraciones públicas a su yerno Urdangarín (para mejor vida de su hija y nietos), etc., no es el mejor ejemplo de moralidad para que un cortesano servil –más bien un alcahuete y palanganero) “saque pecho” en defensa de su amo…

Señor Ansón, se va a morir usted de plebeyo, por mucho que le pese, pues los Borbones nunca olvidan el más mínimo desprecio, pero tampoco agradecen nunca nada a nadie.

Deben de pensar que defecan oro, y que ellos son un “regalo” de Dios a los españoles…

Mejor hubiera estado, señor Ansón, calladito, desde su posición de periodista jubilado y casposo, y que en la actualidad, por mucho que mantenga una columna en El Mundo, que me gustaría saber cuánta gente lee, no deja de ser una momia del periodismo español.

Finalmente, señor Ansón, tendría que afinar su columna “canela fina”, y nos despejara las dudas sobre si el Emérito (que algunos ya llaman Decrépito) se acogió a la amnistía fiscal del año 2012, así como el montante, al parecer multimillonario, de su patrimonio, el uso abusivo de testaferros (incluida Corinna), para ocultar en paraísos fiscales el cobro de comisiones, etc.

No hay injuria o calumnia alguna hacia el Emérito en lo dicho anteriormente, sino una manifestación pública de hechos constatados y contados públicamente por una despechada de alta cama y de baja cuna…

Una cosa es ser monárquico, y hasta cortesano, y otra bufón, que es lo que es usted, señor Ansón. Un triste bufón, alcahuete y palanganero del Rey emérito.

A la sociedad española le interesa saber que hay de verdad en estas conductas amorales –que al fin y al cabo, tampoco nos afectan colectivamente, salvo en el descredito de la familia real -, y otra son los comportamientos presuntamente delictivos de quien debería haber sido ejemplar como primera Magistratura de España…

Guardar

Guardar

LOS INMIGRANTES EN HOSTALES, A PENSIÓN COMPLETA, Y LOS ESPAÑOLES DURMIENDO EN EL COCHE

6 Ago

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Hace ya años que he dejado de comprar, y hasta de leer, diarios en papel. Me limito a ojearlos en los bares, cuando voy a tomar los inevitables cafés.

Suelo empezar por las esquelas, para ver si ha caído algún amigo, conocido o adversario. Estos últimos, por cierto, gozan de una salud excelente…

Hoy domingo, 5 de agosto, se me ha encogido el estómago con dos “noticias” del principal diario de Aragón:

  • En Zaragoza capital hay hostales llenos de extranjeros, por supuesto a pensión completa, y supongo que disfrutando del aire acondicionado (ese que procuramos poner lo menos posible en nuestra casa, para no tener que acabar pagando trescientos euros al mes del “atraco” eléctrico).
  • Al lado hay otra noticia que me ha sobrecogido el corazón: una familia de españoles llevan meses viviendo en su coche, pues nadie les quiere alquilar un piso, a pesar de que tienen algunos ingresos…

En otras palabras: España es muy generosa, excesivamente generosa con los que nada han aportado, pero una mala madre con los nacionales.

Cuando he hecho un comentario en voz alta, expresando mi indignación con esta situación, la práctica totalidad de los clientes del bar, una docena, más o menos, han expresado opiniones similares a la mía, y algunos incluso más radicales.

¿Qué nos está pasando, cuándo la sociedad opina una cosa, y los políticos hacen justamente lo contrario?

¿Pero no habíamos quedado en que eran nuestros “representantes”, y que ejercían un poder delegado del pueblo “soberano”?

Pues resulta que no es así y que hacen lo que les sale de los cataplines, o lo que los poderes internacionales, representados por George Soros, y otros capitalistas judíos internacionales, les ordenan. (Es muy significativa la entrevista secreta en La Moncloa –pues no se ha dado información pública alguna-, entre ese individuo y el que dice ser presidente del gobierno de España, el dependiente de el corte inglés, Pedro Sánchez).

¿Quién manda aquí, Soros o Sánchez…?

Guardar

Guardar

EL CONSENTIMIENTO SEXUAL INFORMADO

31 Jul

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Cuando vas al hospital a someterte a una operación quirúrgica, o incluso a una exploración que entrañe algún riesgo, tienes que firmar previamente una hoja que se llama “el consentimiento informado”.

Es decir, el médico te explica con un lenguaje claro y asequible los posibles riesgos de la operación, y tú firmas como que estás enterado, y que asumes dicha situación de peligro.

Caso de que el interesado presente algún tipo de deficiencia mental o limitación, sea menor de edad, etc., firman sus familiares directos, por supuesto mayores de edad.

Los últimos casos criminalizados de supuestas relaciones sexuales consentidas, toda la algarabía que se ha montado sobre el particular, básicamente por lesbianas, que identifican a los penes con un instrumento de dominación masculina, etc., me obliga como jurista a recomendar la firma de un documento, que podríamos llamar el consentimiento sexual informado.

No se rían no, que en USA, por ejemplo, esta cuestión está en pleno furor en las relaciones sociales y sexuales y circulan incluso formularios de consentimiento por las redes sociales, y en las pantallas de los móviles… Por cierto, no sé si firmaran con un dedo, con un beso o con el pene, en funciones de pluma estilográfica. ¡Claro que esto para las señoras va a ser un problema!

Aunque es cierto que esta firma prenupcial puede asegurar jurídicamente al varón, no por ello le libra de las grandes responsabilidades penales en las que puede incurrir, si la “amiga” opta por denunciarle, tras consumar el polvo, digo el sexo.

En efecto:

  1. ¿Qué pasa si la niña en cuestión no llega al orgasmo…? ¿Es denunciable, y puede ser objeto de responsabilidad penal?
  2. ¿Y qué sucede cuando el hombre es de tiro único? ¿Puede ser investigado por ello, y, en su día, condenado…?
  3. ¿Qué tipo de relaciones se permiten, consienten y desean? ¿Solo el coito normal y corriente, en la posición del misionero?

¿También las felaciones y el cunnilingus?

  1. Y, por último, pero no menos importante, ¿y el sexo anal…? ¿Se permite o no se permite?

Porque ese es otro problema:

  1. ¿Las relaciones deben de ser con preservativo o no?

Y en el caso de que se utilice el preservativo, ¿será de forma parcial o total, es decir, durante la totalidad de la relación, o solo en una parte de la misma?

  1. ¿Qué sucede cuando el hombre eyacula en la boca de la mujer, y a ella le da asco…? ¿Es una agresión sexual, un abuso sexual, o es simplemente un eyaculador precoz?
  2. Y, por último, pero no menos importante: si la chica –o el chico- es menor de edad, ¿Quién debe firmar el consentimiento, la madre o el padre…?

Ya me imagino al cuarentón que se va a beneficiar a una chica diciéndole a su madre: “firme aquí señora, que me voy a calzar a su hija”…

Esto es lo que tiene llevar las relaciones sociales al absurdo, criminalizando todo.

Guardar

Guardar

PRIVILEGIOS PARA LOS “COMISARIOS POLÍTICOS” DEL PODER

12 Jul

Ramiro GRAU MORANCHO

Jurista y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

La crisis actual, una vez más, vamos a pagarla el pueblo llano, las clases pasivas, los funcionarios, y los contribuyentes en general –que somos todos- mediante el incremento del IVA y otros impuestos, que ya se anuncia…

La clase dirigente (por llamarla de alguna manera, aunque realmente habría que denominarla la clase inepta) se librará de la quema, y seguirá usando y abusando del Estado y las diversas Administraciones Públicas, en provecho propio. Y para muestra, un botón.

Al comienzo de la transición, esa que ahora se quiere enterrar, por mor de volver a las luchas fratricidas y enfrentamientos entre hermanos, que fueron el preludio de la guerra civil, se organizó una gran polémica con las pensiones vitalicias de que disfrutaban quienes habían sido ministros en los diversos gobiernos de Franco (alrededor de un centenar de personas), y que les permitían vivir con dignidad a quienes habían descuidado su vida profesional, o, simplemente, la habían abandonado, por el servicio público. Al final, y tras mucha polémica, se llegó a una solución de consenso, consistente en dejarles una paga durante dos años, que les permitiera rehacer su actividad laboral, una vez cesados, pues ya sabemos que aquí no dimite nadie o casi nadie.

¿Qué sucede ahora? Los socialistas introdujeron hace algunos años una modificación legal en la ley de acompañamiento a los presupuestos generales del Estado, en virtud de la cual todos los directores generales que hayan ocupado el cargo durante más de dos años, disfrutarán del complemento específico de alto cargo hasta que se jubilen, por el simple hecho de haberlo sido. Y una vez jubilados, pasan a disfrutar de la pensión máxima de nuestro generoso sistema de clases pasivas.

¿Y qué pasa con los profesionales liberales, empresarios, trabajadores autónomos y por cuenta ajena, etc., que hayan sido nombrados directores generales, en los pocos casos en que es posible ocupar el cargo sin ser funcionario? Pues que se joroben… Ellos no tienen derecho alguno, una vez cesados, por no ser funcionarios.

Esta medida, claramente UN PRIVILEGIO PARA LOS ALTOS FUNCIONARIOS (y cargos asimilados a directores generales, delegados del gobierno, rectores de universidades públicas, etc.), pretendía compensarles por el esfuerzo y la dedicación al cargo. Rápidamente los ex directores generales de las 17 comunidades comenzaron a acudir a los tribunales, diciendo que ellos no eran menos directores generales que los de la administración central del Estado, y consiguieron idéntico beneficio…

Multiplíquese el número de ministerios –muchos de ellos inútiles- por los numerosos directores generales existentes en cada uno de ellos, las consejerías de las 17 comunidades autónomas por los varios altos cargos existentes en cada una, a un promedio de diez a quince departamentos por autonomía, el alrededor de medio centenar de universidades públicas, etc., y nos encontraremos con VARIOS MILES DE FUNCIONARIOS disfrutando del complemento específico de alto cargo, y camino de una jubilación millonaria, en su día.

¿Puede España seguir soportando este despilfarro? Evidentemente, NO.

(Por cierto que los podemistas, que habían venido a luchar contra las injusticias, y bla, bla, bla, no dicen ni pio de este privilegio, del que ahora disfrutan muchos de ello. De ellos podemos decir lo que antes se decía de muchos sacerdotes: “Haz lo que dice, pero no lo que hace”).

Guardar

Guardar

ESPAÑA ES UN PARAISO, PERO SOLO PARA LOS EXTRANJEROS

6 Jul

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Procedo de un país del tercer mundo, donde hay pocas posibilidades laborales y económicas, la riqueza está en muy pocas manos, el gobierno es una dictadura, etc. Y encima mi familia es pobre.

Quiero marcharme, pero no sé dónde, pues todos los países ponen muchas pegas para poder entrar en ellos, conseguir el permiso de trabajo y residencia, etc. Encima no tengo formación, no sé hacer casi nada, salvo las tareas agrícolas y ganaderas, pesca, etc., pero todo de forma manual, artesanal, vamos que difícilmente voy a encontrar trabajo en un país moderno, donde todo se hace con maquinaria.

Unos amigos me han hablado del Paraíso, un país donde puedo vivir gratis, me darán comida y ropa, y encima, con un poco de suerte, podré ligarme a una nativa, con la que tener algún hijo rápidamente, con lo cual al ser padre de un nacional, ya no podrán expulsarme.

Además me han dicho que con solo tres años de residencia ilegal podré pedir la residencia por arraigo, y que basta con cualquier papel para acreditar esa circunstancia: por ejemplo un contrato de teléfono móvil, el alquiler de un piso, o hasta una factura de compra de comida en una tienda…

Según mis amigos, el único peligro es el viaje, que tengo que hacer en patera, pero me dicen que si contacto con las mafias que operan en las costas con el mar Mediterráneo de los países ribereños (Libia, Túnez, Marruecos, etc.), y les pago, ellos se encargarán de avisar a las autoridades del Paraíso, para que vayan a recogernos.

Además, hay unas empresas, que se llaman organizaciones no gubernamentales, que tienen barcos, y se dedican a recogernos por el mar. ¡Claro que también hay que pagarles, en dinero o en “especie”, y usted ya me entiende!

Estas organizaciones están también en combinación con las mafias que operan en los países africanos, y parece ser que comparten el dinero que nos sacan…, aunque no lo sé con certeza, pero eso es lo que dicen los compañeros que han hecho la travesía.

Me han dicho que en ese país, que todos llamamos el Paraíso, cuando bajas de la patera, o del barco de rescate, tienes los siguientes derechos:

  • A un abogado de oficio, para que me defienda.
  • A un procurador de los tribunales.
  • A un intérprete de mi lengua.

(Aunque se el idioma, me han dicho que lo pida igual, y haga ver que no conozca la lengua vernácula, pues así doy trabajo a un compatriota).

A todos ellos les paga el Estado que nos recibe y acoge.

También me darán gratis una tarjeta de asistencia sanitaria, para que no me falte de nada. Los nacionales del Paraíso que trabajan por su cuenta como autónomos tienen que pagar casi trescientos euros al mes para tener asistencia sanitaria, y otras prestaciones sociales, pero a nosotros nos lo regalan todo… ¡La verdad es que no les entiendo!

Después me ingresarán en un centro de internamiento, donde tendré tres comidas calientes al día, calefacción y aire acondicionado, etc.

Aunque yo soy musulmán, y quiero degollar a todos los infieles, hay una organización, que se llama la Iglesia Católica, que deben de ser tontos perdidos, pues nos dan comida, ropa, ayudan a encontrar trabajo, etc.

Yo en realidad no quiero trabajar, que ya he trabajado mucho en la infancia y adolescencia. Lo que quiero es hacerme novio de alguna nacional, para tener un hijo, y así evitar que me expulsen del Paraíso.

Además con la venta de drogas –tengo amigos que pueden facilitarme la mercancía-, dicen que se gana mucho dinero.

O, como soy joven y bien plantado, intentaré liarme con alguna vieja, de esas que andan necesitadas de hombre, que me han dicho que te dan mucho dinero, a cambio de atenderlas sexualmente.

Y mis amigas y compañeras de viaje, que también son jóvenes y guapas, pueden buscarse “amigos” que las mantengan, o incluso atenderles en sus “necesidades” a cambio de dinero, que en el Paraíso todo ello está permitido, y hasta bien visto, socialmente.

En el peor de los casos, me veré obligado a cometer algún delito para poder subsistir. Me han informado que si estoy más de seis meses en la cárcel, a la salida podré cobrar dieciocho meses el paro, con lo cual “soluciono” dos años de mi vida.

(Además las prisiones del Paraíso son similares a un hotel en mi país, pues tienen habitaciones individuales, o para dos personas, duchas con agua caliente, patios de paseo, economatos, y algunas, hasta piscina…).

Hay una organización, que llaman el Banco de Alimentos, que te dan comida gratis, y una institución de los curas llamada Cáritas, que dicen ayuda mucho a los extranjeros, sobre todo a los musulmanes, ateos, etc., y nada a los católicos. ¡La verdad es que no lo entiendo, pues me parece absolutamente contradictorio, pero eso cuentan!

En fin, me arriesgaré. Mañana me embarcaré en la patera que sale a las seis de la mañana. Que Alá me proteja y guíe mis pasos hacia el Paraíso del infiel, que se llama España.

Ramiro GRAU MORANCHO,

Jurista y escritor.

www.ramirograumorancho.com

Etiquetas: .

Guardar

Guardar

A %d blogueros les gusta esto: