Tag Archives: España

EXPLOTACIÓN LABORAL DE LOS ESTUDIANTES EN PRÁCTICAS

22 Jun

Ramiro GRAU MORANCHO

Jurista y escritor. Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Escribo desde la indignación, cuando he conocido dos casos de explotación laboral de estudiantes en prácticas. Son dos ejemplos que me conciernen familiarmente, pero serán miles y miles de situaciones similares, que producen vergüenza ajena. ¡No me extraña que haya grandes empresas, y desaprensivos en general, que cada día ganan más dinero, a costa de la explotación de estos nuevos “esclavos” laborales!

Con la finalidad de acercar el mundo académico al mundo real, al trabajo, a alguien se le ocurrió que al finalizar los estudios, tanto de formación profesional como los grados universitarios, hubiera que estar un determinado tiempo realizando “prácticas” de la carrera o profesión en la que uno se estaba formando.

Nada que objetar. La idea es viable, y, se supone, puede servir de puente entre el mundo teórico y el práctico, la buena vida estudiantil –en la mayoría de los casos-, y la explotación, o sobre explotación laboral, en otros casos…

Les cuento estos dos asuntos que conozco personal y familiarmente, y juzguen ustedes mismos:

  1. Un estudiante de Derecho, con brillantes calificaciones, es enviado a un supuesto despacho de abogados, con un nombre rimbombante, y lleno de falsos autónomos, que en realidad trabajan para la sociedad limitada que es la titular del “negocio”.

Una empresa de servicios, teóricamente dedicada al asesoramiento jurídico, pero que en la práctica se dedican al marketing, a la captación de clientes extranjeros que deseen invertir en España (pues lo tienen claro, con este gobierno que tenemos), a pedir subvenciones a diestro y siniestro para sus clientes, etc.

Aprovechándose que el chico domina estupendamente el inglés, le someten durante una jornada laboral de 9 horas diarias, a la redacción de contratos y documentos en inglés, a la elaboración de estudios que en la práctica copian de Internet, etc.

Por supuesto ni van al juzgado ni llevan pleitos. Es más, sus problemas legales se los encomiendan a un abogado “de verdad”.

¿Qué clase de prácticas son estas…?

¿Es qué el tutor de este estudiante no se entera de lo que hay?

En definitiva, un futuro graduado en Derecho haciendo de traductor, y tareas de auxiliar administrativo, con lo cual la empresa reduce sus gastos, pues obviamente no le paga nada, ni tiene necesidad de cubrir ese puesto de trabajo, o incluso esos dos empleos: traductor y administrativo.

Pero, eso sí, le han prometido expedirle un certificado al final de sus “prácticas”, que dirá que es un buen chico, y un gran abogado…

  1. Un estudiante de formación profesional, rama administrativa, que ha finalizado el grado.

Le envían de prácticas a una gran empresa, ubicada en Puerto Venecia –no doy más datos, por ahora-, donde en lugar de integrarle en sus oficinas, y enseñarle tareas administrativas prácticas, que es lo que ha estudiado, le tienen de 8 a 10 horas diarias, con jornada partida, vendiendo productos, cara al público y, por supuesto, a coste cero, o casi cero.

¡Estos, por lo menos, hace poco le dieron doscientos euros como gratificación!

Pero claro, se ahorran un contrato de trabajo, aunque sea en prácticas o de formación, las correspondientes cotizaciones a la seguridad social, el sueldo, el finiquito, etc.

Y yo me pregunto:¿cuántos miles de puestos de trabajo no existen en España gracias a estas prácticas, permitidas y toleradas por el PP, y ahora por los nuevos “amos”…?

¿Cómo se puede permitir esta explotación, o sobre explotación, de nuestros estudiantes, haciéndoles realizar labores propias de un trabajador normal y corriente?

Los tutores de estos estudiantes no se enteran de la misa la media…, o hacen la vista gorda, porque les da igual? Total, ellos sí van a cobrar a final de mes.

Y, por último, ¿en España existe la Inspección de Trabajo? De ser afirmativa la respuesta, ¿no piensan controlar estas situaciones abusivas, visto que el sistema universitario y académico pasa de todo…?

Guardar

Guardar

Anuncios

NOS QUIEREN VENDER LA “BURRA” DE QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOS

21 Jun

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

En la reciente sentencia firme del Tribunal Supremo sobre el caso Noós (pueden ver el PDF correspondiente en la web de manos-limpias.es), se nos quiere vender la “burra”, por ciertos sectores políticos y judiciales, de que se ha aplicado correctamente la ley, tanto en las condenas como en la absolución penal, que no civil, de la Infanta Cristina.

Esta gran falacia ha quedado desmontada primero con la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, y ahora con la Sentencia del Tribunal Supremo.

La rebaja de las peticiones formuladas por las acusaciones contra Urdangarín –básicamente por parte del Sindicato MANOS LIMPIAS, que todo hay que decirlo-, y su cómplice Diego Torres, donde los 19 años pedidos por numerosos delitos se quedan en solo 5 años y 9 meses, supone una reducción tan considerable que para sí la querrían la mayoría de los “clientes” de nuestros Juzgados y Tribunales penales.

La absolución penal, con una simple sanción económica a la Infanta de España, así como a la esposa de Diego Torres (no se podía dar tratos distintos, pues “cantaba” demasiado), solo se puede entender como una sentencia no solo de mínimos, sino de privilegio, por ser vos quien sois. (Todo ello con el debido respeto hacia los Tribunales, por supuesto, pero en términos de crítica política, a la que creo tenemos derecho todos los ciudadanos).

Ha quedado acreditado en este proceso que ha funcionado a la perfección el plan que se elaboró en el Palacio de La Zarzuela, el año 2012, en un gabinete creado ad hoc para “SALVAR A LA INFANTA”.

El Rey Emérito convocó al presidente del gobierno, Mariano Rajoy (con Soraya de brazo ejecutor), al ministro de justicia por aquel entonces, Alberto Ruíz-Gallardón, al fiscal general del estado –más bien del gobierno-, Eduardo Torres-Dulce, y entre todos diseñaron este plan para salvar a la Infanta, su hija, y hermana del futuro rey, el actual Felipe VI.

Se trataba, en definitiva, de “SALVAR A LA MONARQUIA BORBÓNICA”, pilar sobre el que se asentaba y asienta el tambaleante régimen del 78…

Para lograr esos objetivos hubo que presionar a la Agencia Tributaria, a la Abogacía del Estado, a la Fiscalía y a la policía política del régimen, la UDEF, dentro de esta operación diseñada para, repito, “SALVAR A LA INFANTA”.

La operación culmina con la detención e ingreso en prisión preventiva, durante casi nueve meses, de una persona mayor, de 74 años, el que suscribe, un auténtico peligro público, por lo que se ve…

Al mismo tiempo se llevan todos los archivos y ordenadores del Sindicato MANOS LIMPIAS, se precinta la sede, se detiene a varios empleados y colaboradores, miembros de la junta directiva, etc., con la finalidad de intimidarles, y que dejen de colaborar con l organización, que prácticamente es desmantelada. Por supuesto, se embargan los escasos saldos existentes en las cuentas bancarias, etc.

¿Se imaginan ustedes una operación semejante contra CC.OO. y UGT, por los ERES de Andalucía, por ejemplo, donde se han sustraído del erario público más de ochocientos cincuenta millones de euros, que se dice pronto…?

La abogada del estado y el fiscal actuantes ante la Audiencia Provincial de Mallorca, intentan hacer méritos para prosperar en sus carreras pretendiendo la expulsión del procedimiento del sindicato MANOS LIMPIAS, como si ya estuviera condenado, diciendo que era una “organización criminal”. ¡Más o menos como el PP y el PSOE, supongo!

Se pretendía evitar que la Infanta se sentara en el banquillo, al ser el sindicato MANOS LIMPIAS la única acusación que quedaba “viva” en el procedimiento, haciendo una total y absoluta dejación de sus funciones y obligaciones profesionales tanto el fiscal como la abogada del estado.

Afortunadamente, todavía quedan jueces en Mallorca, el Tribunal rechaza tan inaudita petición y MANOS LIMPIAS se convierte en la única acusación, pues la abogada del estado y el fiscal se unen al abogado defensor, y los tres se dedican a defender a los acusados, en una imagen que produce vergüenza ajena.

Es decir, que dos funcionarios públicos que cobran de todos nosotros, en lugar de defender el interés público de los españoles, se dedican a defender a los presuntos delincuentes, y ahora ya delincuentes, condenados en firme por nuestro Tribunal Supremo.

Al final la Audiencia de Palma, suponemos que debidamente “instruida”, acabó dictando una Sentencia total y absolutamente benévola con los acusados, y absolviendo a la Infanta del delito, pero condenándola civilmente por responsabilidad civil, al haberse beneficiado de los delitos cometidos por su esposo.

Y como guinda judicial, ¡se condena al denunciante que había ejercitado la acción popular, MANOS LIMPIAS, por las costas procesales causadas! Todo un aviso para navegantes, para que nadie más se atreva a denunciar a personas tan importantes, y por lo tanto tan influyentes, en España…

Por mucho que se nos haya querido vender la “burra” de que la ley es igual para todos, la sociedad mayoritariamente no acepta que ese principio constitucional se aplique en la realidad.

Quiero hacer referencia a varias manifestaciones de la juez doña Mercedes Ayala, que suscribo plenamente:

  • “Hay una justicia para los poderosos y otra para los que no lo son”.
  • “La independencia de los jueces es una especie en peligro de extinción”.
  • “Sin acusación popular, la justicia no es igual para todos”.

Y eso es lo que se pretende con la reforma del proceso penal: acabar con la acusación popular, como “mosca cojonera” del sistema y por lo tanto, total y absolutamente incontrolable por el poder, económico, político y judicial.

 

 

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

DON IÑAKI URDANGARÍN: ODIA EL DELITO Y COMPADECE AL DELINCUENTE

19 Jun

Ramiro GRAU MORANCHO

Jurista y escritor. Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com

Ramiro Grau Morancho

Hoy ha ingresado voluntariamente en prisión don Iñaki Urdangarín, esposo de la Infanta de España doña Cristina de Borbón y Grecia, por hechos que son del dominio público.

Y digo que ha entrado voluntariamente, asumiendo su culpa, pues podría haber solicitado un indulto, total o parcial, interesando simultáneamente el no ingreso en la cárcel, en tanto en cuanto se sustanciara dicho expediente.

O presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, pidiendo la suspensión de la ejecución de la pena ante el citado Alto Tribunal, e informando de ello al Tribunal que debe ejecutar la Sentencia para que, en su caso, se suspendiera el ingreso en prisión, hasta que recayese una resolución al respecto.

Pero ha preferido afrontar el problema como hacen los hombres, de frente y con el pecho descubierto, asumiendo, repito, sus responsabilidades penales.

Ante esta actitud solo me cabe recordar a doña Concepción Arenal, primera mujer directora general de prisiones en España: “Odia el delito, pero compadece al delincuente”.

La familia Borbón-Urdangarín me merece todos los respetos, pues han sabido y querido permanecer juntos, contra viento y marea, cuando todos eran “consejos” a la Infanta para que se divorciara, o por lo menos interrumpiera la convivencia con su marido.

Creo que tanto ella como su esposo han sabido tener presentes los votos formulados en su boda religiosa: “en la riqueza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad, hasta que la muerte os separe”.

Y en estos tiempos de tantos divorcios, por un quítame de aquí esas pajas, o cualquier chorrada, me parece una postura realmente ejemplar.

También la piña, que según todos los medios, han hecho sus cuatro hijos con el matrimonio y, sobre todo, con su padre, especialmente el hijo mayor, que por lo que he leído u oído, ha tomado incluso un año sabático en sus estudios, para estar junto a su padre, y apoyarle.

Estos valores cristianos me parecen muy elogiables y encomiables, y debo resaltarlos, en honor a la verdad.

¡Claro que la sociedad española en su conjunto, y yo en particular, agradeceríamos mucho la devolución, total o parcial, de los cuatro millones y medio de euros que según la sentencia han “desaparecido”!

Soy consciente de que sacar adelante a cuatro hijos es una auténtica ruina, pero también sabemos todos que don Juan Carlos goza, según la prensa extranjera, -pues la nacional no dice ni pio-, de una gran fortuna, por lo que no estaría de más que consignara a favor del Tesoro Público ese importe, como un regalo de boda, en diferido, a su hija, o incluso con motivo de sus veinte años de matrimonio, que en estos tiempos que corren es algo digno de reconocimiento.

Creo que la sociedad española valoraría muy positivamente ese gesto, y que cualquier medida de gracia que se adoptase posteriormente, la concesión del tercer grado, permisos penitenciarios, etc., sería mucho mejor recibido…

Seamos realistas, y nunca mejor dicho: al fin y al cabo, no ha cometido delito alguno contra las personas, sino únicamente delitos económicos.

Y ese tipo de delitos se cometen en España todos los días, y en cantidades cada vez más elevadas, por desgracia para todos.

Las sentencias no deben ser ejemplares, como tampoco el cumplimiento de las penas. Deben ser, simplemente, justas.

Y la justicia para Santo Tomás de Aquino es “dar a cada uno lo suyo”

Guardar

Guardar

UNA SOCIEDAD DE BOTARATES E INDOCUMENTADOS

18 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Las encuestas publicadas el domingo 10 de junio sobre el efecto de la moción de censura en la sociedad española, apuntan a una subida del Partido Popular, principal víctima de la crisis, así como del PSOE, “triunfador” de la moción, en definitiva, consagran y mejoran el bipartidismo rampante.

Analicemos someramente el porqué de esta situación, que evidencia que vivimos en una sociedad formada mayoritariamente por botarates e indocumentados, por desgracia para todos.

El Partido Popular sube en intención de voto, a pesar de quedar acreditada la gran corrupción de una parte importante de sus dirigentes, tanto en Madrid como en la comunidad valenciana –por ahora-, así como la total falta de liderazgo, al dimitir el no líder, pero gerente del partido, Mariano Rajoy, un hombre que todo lo cifraba en la mejora económica… para unos pocos, pero no para la mayoría de la población española.

El Partido Socialista, que ni es obrero ni español, y ha quedado sobradamente demostrado con los “socios” que ha buscado para su moción de censura, sube en intención de votos, lo que acredita que “España sí paga a traidores”, y que muchos ¿españoles? priman las actuaciones de los enemigos de España, así como a los traidores a nuestra Patria…, y que nos importa un higo el mantenimiento de la unidad nacional, la existencia de un mercado único, la igualdad de derechos y deberes en todo el territorio, etc.

En cualquier democracia europea serían criminalizados tanto el Partido Popular, con sus importantes focos de corrupción, falseamiento de las campañas electorales, con dinero negro, etc., así como el partido socialista, por actuaciones similares, caso de los Eres de Andalucía –denunciados por Manos Limpias-, cursos de formación –reiteradamente denunciados también por nuestro Sindicato, Manos Limpias-, etc., y ambos sufrirían un serio retroceso electoral, posiblemente descalabro.

Eso sería lo lógico y procedente en cualquier sociedad madura, civilizada, democrática, avanzada…

Pero como España es diferente, aquí aplicamos las máximas romanas del “pan y circo”, en nuestro caso “paro y fútbol”, y la gente cada día es más tonta, manejable y manipulable, y pasa de todo. ¿Habiendo mundial de fútbol, para que preocuparnos por estas chorradas…?

Somos una sociedad de botarates (hombres de poco juicio), e indocumentados (personas carentes de personalidad, de criterio, etc.).

Después de cuarenta años de democracia, o por lo menos pseudodemocracia, y de infinidad de procesos electorales, hasta producirnos hastío –elecciones municipales, autonómicas, nacionales y al parlamento europeo, nada menos-, vemos como nuestra sociedad -¿o debería decir suciedad?- vota de esta manera, premiando a los corruptos.

Quiere esto decir que el lema “España es diferente”, es una triste realidad, y no una mera ficción.

Pues nada, aprovechen la realidad y revuélquense en el cieno de la demagogia y corrupción.

¡Ustedes lo han querido!

Guardar

Guardar

LA DOBLE VARA DE MEDIR, SENTENCIA GURTEL Y SENTENCIA NOOS

14 Jun

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

Hasta la saciedad en todos los medios de comunicación se ha lapidado al Partido Popular, en el sentido de que había sido condenado a título lucrativo en la Sentencia del caso Gurtel, y por ende a don Mariano Rajoy, a la sazón presidente del gobierno.

En la sentencia por corrupción de la Gurtel, partido popular y dirigentes, entran todos en el mismo saco… La moción de censura se “justifica” por la corrupción del partido popular, con su máximo responsable, Mariano Rajoy, a la cabeza.

En el caso de la sentencia de Noós, han sido condenados el señor Urdangarín y otras personas a varios años de prisión, y su esposa, la Infanta de España Cristina de Borbón y Grecia, como beneficiaria a título lucrativo, a abonar una determinada cantidad de dinero, de la que se había beneficiado, al erario público. (Cantidad reducida por el Tribunal Supremo, dicho sea de paso).

El testimonio en el juicio oral del socio de Urdangarín, Diego Torres, de que la Casa Real estaba al corriente de las “actividades” de Urdangarín, ha pasado desapercibido para la opinión pública, y no se le ha dado relieve o importancia alguna…

Por mucho que se quiera “minimizar” la responsabilidad de la Casa Real en toda esta malversación de dinero público en su propio beneficio, es decir de la familia Borbón, lo cierto es que los hechos son los que son, y el Tribunal Supremo ha respetado totalmente los mismos, reduciendo sustancialmente las penas, por razones que desconozco, pero que intuyo.

Se envía a Urdangarín y a su esposa primero a Washington, como algo ejecutivo de la Telefónica, a la que por cierto no sé qué se le ha perdido en USA, y posteriormente se les “destierra” a Ginebra, donde al parecer La Caixa tiene alguna oficina, de su Obra Social, encima. ¡Claro que a lo mejor piensan que buscar acomodo a esta señora es la parte fundamental de su Obra Social!.

En definitiva, hay una responsabilidad “in vigilando” de la Casa Real, que sabía perfectamente lo que estaba sucediendo, y no dijo nada…, hasta que explotó el escándalo judicial, o lo que es peor, si dijo y no le hicieron ni caso.

La mayoría de los medios de comunicación, siempre al servicio del poder, han transmitido a la sociedad española esta doble vara de medir la responsabilidad en dos sentencias similares, en las que se condena a un tercero a título lucrativo, por haberse beneficiado económicamente del delito, pero sin haber participado en el mismo.

A un tercero que además, y en el caso del PP, cuya responsabilidad estaba circunscrita a solo dos ayuntamientos de la comunidad de Madrid.

El trato de privilegio dado por la mayoría de los medios de comunicación social a la sentencia del caso Noós es palmario y deberían hacérselo mirar…

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

CRÍA CUERVOS, QUE TE SACARÁN LOS OJOS. A PROPÓSITO DEL PARTIDO POPULAR

8 Jun

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

La moción de censura ha puesto de manifiesto el célebre refrán de “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.

Lo único que le faltaba al régimen perverso y agonizante del 78, es la aparición del cuervo.

El Partido Popular ha estado criando y alimentando al P.N.V., Partido Nacionalista Vasco, aceptando (porque le convenía), el chantaje de éste.

El bochornoso episodio de la moción de censura, con el picotazo final del cuervo (que ha actuado como un “Judas”), ha puesto punto y final a un gobierno y a un partido, el Partido Popular, inmerso en la corrupción.

El régimen perverso del 78 permite todo este tipo de comportamientos y golpes bajos.

El régimen perverso, repito, permite la cesión de diputados y senadores de un partido a otro, para lograr formar grupos parlamentarios, cobrando así las pingües subvenciones correspondientes, burlando así la letra de la ley.

Reformar a conveniencia de los partidos mayoritarios los reglamentos parlamentarios, y hasta las leyes, buscando siempre su propio beneficio partidista, en lugar de los intereses generales de España y de los españoles…

Es un sistema corrupto, que concede la pensión máxima a los diputados y senadores que lo hayan sido durante dos legislaturas, o incluso con solo 7 años de parlamentario, mientras que a los españoles de a pie se nos exige 42 años de cotización por las bases máximas, para poder alcanzar esa misma pensión.

Es un régimen corrompido, que ha permitido que un diputado destruya un texto de la Constitución en el estrado del Congreso, y que ello le haya salido gratis.

Un régimen en el que están representados los cuervos y demás aves carroñeras, que no pueden representar, y jamás lo harán, a las buenas gentes de España, que a Dios gracias, somos la mayoría.

El régimen del 78 no ha caído solamente por la corrupción, sino también por su perversión, que anida en las mismas entrañas de las Instituciones.

En este sentido, y aunque lamentamos todas las futuras consecuencias de lo que ha empezado a suceder, y que por desgracia va a ir a más, no nos da ninguna pena la caída de Rajoy y del PP.

Se lo habían ganado con creces.

Y lo mismo le sucederá al PSOE, dentro de poco, pues Pedro Sánchez les lleva directamente a la ruina.

Guardar

Guardar

GALERÍA DE TONTOS CONTEMPORANEOS (14): Doña Carmen CALVO POYATO, QUE NO ES CABRONA, SINO EGABRENSE

8 Jun

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Dicen que el papel lo aguanta todo, y debe de ser verdad, pues nombrar como número dos del actual gobierno a una persona casi tan inútil como el presidente, realmente tiene mucho mérito.

El BOE de hoy, 7 de junio de 2018, nos “obsequia” con cuatro nombramientos, nada menos, a favor de una persona tan limitada intelectualmente, e incompetente, hablando claramente, como es doña María del Carmen Calvo Poyato, por lo menos desde un punto de vista político e institucional, y con el debido respeto a la persona, por supuesto.

Pero, en términos de crítica política, nombrar

  • Vicepresidenta del Gobierno,
  • Ministra de la Presidencia,
  • Ministra de Relaciones con las Cortes, y
  • Ministra de Igualdad

a semejante señora, cuya inutilidad quedó sobradamente demostrada cuando fue Ministra de Cultura con el inefable Zapatero, pues que quieren que les diga… Llueve sobre mojado.

De cualquier forma, y ahora que lo pienso, posiblemente los 3 ministerios sean realmente uno solo, pues se habla de 17 ministerios, no de 19. No obstante, resulta evidente que son demasiadas responsabilidades para una sola persona, por mucho que le guste “madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas”.

Una persona con un gran respeto a la correcta administración de los siempre escasos recursos públicos: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (ABC, 24 de mayo de 2004).

Una señora que es doctora en derecho y profesora titular de universidad, seguramente idónea –aunque no lo sé con certeza-, que son aquellos profesores que con solo cinco años de docencia universitaria, y previa evaluación de su curriculum –o ridiculum-, eran reconocidos como tales por las autoridades académicas. Sin oposiciones ni nada, faltaría más.

O previa superación de un concurso ante un tribunal de 5 personas, de las que la universidad donde prestabas servicios nombraba al presidente y al secretario, con lo cual bastaba con “conquistar” a un tercer miembro para obtener la tan ansiada titularidad.

Y a vegetar, que son dos días.

O a dedicarse a la política, que para el caso es lo mismo.

Esta pobre señora, pues esa es la opinión que tengo de ella, procede de Cabra, Córdoba, pero no es una cabrona, sino egabrense. Y viene esto a cuento de la anécdota de las antiguas Cortes franquistas, tan demócratas como las actuales, es decir, nada, aunque entonces había un partido único, y ahora hay varios, pero el sistema sigue siendo el mismo… Pues bien, don José Solís Ruiz, ministro secretario general del Movimiento, es decir, del partido único, presentó un proyecto de ley para reducir las horas lectivas del latín, en beneficio del tiempo dedicado a la educación física, explicando que el latín era una lengua muerta, que no valía –según él- para nada, pero que sirve para enseñar a pensar, a construir correctamente las frases, etc.

Don Adolfo Muñoz Alonso, un gran pensador y profesor universitario, procurador en Cortes le dijo al señor Solís respecto a la utilidad del latín, y la necesidad de conservar su enseñanza: “Por de pronto, señor ministro, para que a Su señoría, que ha nacido en Cabra, le llamen egabrense y no otra cosa” (entiéndase cabrón)

Esta pobre ignorante es la misma que en la sesión del Senado del 9 de febrero de 2005 reprochó al senador don Juan Van-Halen Acedo que en su discurso previo había utilizado el vocablo “dixit” (dijo), explicando que a ella nunca se le ocurriría referirse a él llamándole “Dixi” o “Pixi”, personajes de animación de los años 60 (Pixie y Dixie). Este es su “nivel” intelectual.

En definitiva, esta señora es una clara demostración del “nivel” actual de la universidad española.

Y del tema del escolta no voy a hablar, pues ella es una señora y yo soy un caballero, y ya sabemos que cuando las ganas de…, no se respeta ni a las viejas, digo a los escoltas… De cualquier forma, solicitó su relevo, en un gesto que le honra, pues pensaban casarse. Ignoro que habrá sido de ese tercer o cuarto matrimonio en su vida, y si llegó a celebrarse o no, pues desde un punto de vista estrictamente personal, le deseo lo mejor, como a todo el mundo.

Pueden estar contentos los periodistas, pues doña Carmen les va a sacar del paro y del aburrimiento, dándoles tardes y titulares de gloria. Por de pronto ya se ha estrenado hablando del “consejo de ministras y de ministros”.

Con eso ya casi ha solucionado la mitad de los problemas pendientes, por lo menos… Pan y circo, como decían los romanos, o paro y chorradas, como decimos ahora. Nada nuevo bajo el sol.

A %d blogueros les gusta esto: