Tag Archives: Cataluña

URGE REFORMAR LA LEY ELECTORAL GENERAL ESPAÑOLA

1 Jun

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Usted vive en un país, antes llamado España, y pronto Ex España, donde los 286.215 votos del PNV (el 1,20% del total), pueden derribar al gobierno del PP, que obtuvo 7.906,185 votos en las últimas elecciones generales de 2016, es decir, el 33,03 del electorado.

¿Es lógico y, sobre todo, democrático?

Pienso que no.

Lo mismo sucede en Cataluña. Dos millones, escasos, de separatistas, pretenden imponer su voluntad independentista sobre los cinco millones, largos, de catalanes que son y se sienten españoles, y desean formar parte de ese proyecto común e indivisible, desde hace más de cinco siglos, que llamamos España.

¿Qué sentido tiene esta situación?

Absolutamente ninguno.

Rajoy tuvo cuatro años de mayoría absoluta para poder cambiar la ley electoral, al estilo alemán, impidiendo que los partidos autonomistas puedan concurrir a las elecciones generales.

Únicamente deberían poder concurrir a las elecciones municipales y autonómicas dentro de su feudo regional, no como sucede ahora, que van a las generales, pero no para aportar algo a la común gobernación del reino, sino simplemente preguntando “¿Qué hay de lo mío?”.

Y lo mío consiste en obtener ventajas y privilegios, además de mantener los que ya tienen, en el caso de los vascos, con el famoso cupo vasco, que supone una aportación mínima al mantenimiento del Estado.

Y lo mismo sucede en Navarra.

Cortesía en ambos casos del General Franco, en agradecimiento por su apoyo en la guerra civil. ¡Pero no veo que renuncien a este “regalo” franquista”!

A veces pienso que los catalanes –y los aragoneses, riojanos, extremeños, etc.- tienen o tendrían su parte de razón cuándo piden o pidan un cupo similar.

Y que aporte Rita, la cantaora.

Ciudadanos propugna, y creo está en lo cierto, la eliminación de los cupos y un régimen fiscal absolutamente igual en toda España, con la honrosa –y justificada- excepción de aquellas regiones de España que son insulares, y por tanto sujetas a unas circunstancias especiales.

No sé qué pasará mañana.

Unos dicen una cosa, y los otros la contraria…

Pero lo que está claro es que nuestro sistema electoral es profundamente injusto, antidemocrático y absurdo, pues prima a las minorías por encima de las mayorías, cuando da la “casualidad” de que la democracia es, o debe de ser, exactamente lo contrario.

Urge modificarlo. Y mañana ya será tarde.

Guardar

Guardar

Anuncios

PEDRO SÁNCHEZ ES UN FELÓN, TRAIDOR A ESPAÑA

31 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Desconozco que va a suceder mañana, pues no soy adivino, pero tampoco espero a ver el resultado, para saber quiénes “hemos ganado”, como decía don Pío Cabanillas, que en paz descanse.

Pero si tengo claro, clarísimo, que Pedro Sánchez –y omito el don, pues no lo merece-, es un felón, y un traidor a España, y a los españoles bien nacidos.

En esta situación, tan trágica, en la que está nuestra Patria, solamente a un traidor se le puede ocurrir hacer saltar al gobierno por los aires, apoyándose en aquellos que quieren destruir España: los partidos separatistas, tanto catalanes como vascos.

Con el acompañamiento, también, de aquellos partidos que propugnan el “cuánto peor, mejor”, Podemos, los restos de IU y demás partidos subalternos, girando todos en la órbita del comunismo internacional.

Pedro Sánchez, un hombre con un curriculum académico tan dudoso como el de Cristina Cifuentes, con un extraño doctorado, obtenido en un escasísimo margen de tiempo, con una tesis guardada bajo siete llaves, etc., no creo que esté para dar lecciones a nadie, sobre todo cuando en su puta vida ha trabajado en nada que no sea la política.

Si, ya sé que fue profesor, supongo que asociado, y a tiempo parcial, en la universidad privada en la que consiguió el doctorado (yo también he sido profesor en una universidad privada, y se cómo funcionan), pero la realidad es que no ha trabajado en su vida, ni por cuenta propia, ni ajena.

Es un vividor de la política, uno más, como Pablo Iglesias e Irene Montero, los nuevos Marqueses de Galapagar, y tantos otros políticos profesionalizados, que han descubierto que se puede vivir muy bien creando problemas nuevos, en lugar de buscar soluciones a los ya existentes…

No pretendo defender al PP, pues realmente no lo merece, y la existencia de la caja B era pública y notoria –igual que la de todos los demás partidos, dicho sea de paso-, pero si pretenden cargarse al presidente del gobierno por doscientos y pico mil euros de lucro a favor del PP, según una sentencia, que todavía no es firme, ¿qué harán ellos cuándo salga la sentencia de los Eres, en dónde el latrocinio de dinero público se estima superior a los ochocientos millones de euros…?

Yo se lo diré: deberían colgarse de un árbol, todos y cada uno de ellos.

Y digo esto en lugar de hacerse el harakiri pues no creo que tengan cojones para ello. Yo tampoco, por cierto.

Que el futuro de España esté en manos de los que quieren destruir España, solo pasa en España.

Kafka debería hacer nacido aquí.

Guardar

Guardar

EL VERGONZOSO ESPECTÁCULO DEL NOMBRAMIENTO Y TOMA DE POSESIÓN DE TORRA ANTE LA PASIVIDAD DEL GOBIERNO DEL PP

29 May

Por Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Limpias. www.manos-limpias.es

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bernad Remón

Ya la proclamación o elección del nuevo Presidente de la Generalidad, Torra, con el voto delegado de dos huidos de la justicia, Puigdemont y Comín, y de presos sin la más mínima cobertura legal, hacían presagiar lo que se os venía encima…

A ello hay que añadir el acto de toma de la toma de posesión de Torra, un auténtico esperpento, radicalmente ilegal, y nulo de pleno derecho, por no haberse observado las formalidades establecidas legalmente.

Ya con anterioridad a la toma de posesión, el presidente del Parlamento catalán, que también apunta maneras, remite vía email un “simple comunicado” del resultado de la votación al Jefe del Estado, el Rey Felipe VI.

El protocolo establece que el presidente del Parlamento debe acudir ante el Jefe del Estado, para dar cuenta del resultado de la elección, pero en una muestra más del desprecio más absoluto a los requisitos establecidos en el funcionamiento de las Instituciones.

El escenario de la toma de posesión y el juramento de Torra traspasan las más elementales reglas y requisitos de la legislación vigente.

El artículo 108 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General establece que los candidatos, antes de tomar posesión del cargo correspondiente, deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, y éste precepto obliga también a las Comunidades Autónomas, como es Cataluña.

Torra ni siquiera jura “por imperativo legal”, que fue la fórmula utilizada por los miembros de Bildu, y de otros cargos electos independentistas, siendo avalada esta fórmula por los Tribunales.

En el caso que nos ocupa, el matiz es diferente. Torra ni jura ni promete “por imperativo legal”. Simplemente proclama su fidelidad “al 1 de Octubre y al pueblo de Cataluña”, (pero no a todo el pueblo catalán, solo a los catalanes independentistas), aunque más bien parece un perrito faldero de Puigdemont, un hombre sobre cuya estabilidad mental tengo serias dudas…

Pero abundando más en el juramento de Torra, sus declaraciones públicas de implantación de la república catalana, etc., dejan bien claro que su juramento es nulo de pleno derecho, o cuando menos, anulable, y este acto administrativo debería haber sido impugnado por la Abogacía del Estado, que para algo está, vamos, digo yo.

El escenario de la toma de posesión sin la Bandera Nacional presidiendo el acto, ni el retrato del Jefe del Estado, simbolizan claramente un total alejamiento del Estado español, que queda aun más acreditado por la ausencia de un relevante miembro del Gobierno de España, que debería haber sido el presidente del Gobierno, o por delegación del mismo, la “gobernadora general de Cataluña, ex. Art. 155 de la Constitución”, la vicepresidenta del gobierno.

Terminaré con una conclusión: el Gobierno de M. Rajoy tenía que haber impugnado el voto delegado de los políticos huidos, así como el juramento, por no atenerse a la legalidad vigente, y el Jefe del Estado –que supongo estará para algo-, no tendría que haber validado este esperpento, que pone de relieve el deterioro de nuestro sistema democrático.

Guardar

Guardar

LA TOMA DE POSESIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA GENERALIDAD CATALANA ES ILEGAL Y NULA DE PLENO DERECHO.

22 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

El ministro de justicia, uno de los más destacados zotes que tanto abundan en el gobierno de España, ha dicho que iba a pedir un informe a la abogacía del estado, para ver si el juramento del nuevo presidente de la Generalidad catalana era legal, ilegal o mediopensionista…

No hace falta ser abogado del estado para saber que esa extraña jura, más propia de una taberna o de un bar de macarras, es totalmente ilegal, y por lo tanto nula de pleno derecho.

En otras palabras, es inválida, y nunca se ha producido, ni debe surtir efecto alguno en el ordenamiento jurídico.

Como los hechos son contundentes, y más aún la legislación aplicable, lo comentaré sucintamente, con la brevedad de un artículo periodístico, pero con la contundencia del buen Derecho:

Los hechos son que el aspirante jura el cargo prometiendo fidelidad al pueblo de Cataluña –le ha faltado decir al pueblo separatista, es decir, no a todos los catalanes, sino solamente a los dos millones que son independentistas-, representado por su Parlamento, omitiendo por tanto cualquier referencia a la Constitución y al Estatuto de Autonomía correspodiente.

Es decir, ha prometido ser leal únicamente al proceso separatista, pasando olímpicamente de los cinco millones de catalanes que son y se sienten españoles, y desean seguir siéndolo en el futuro…

Veamos que dice el ordenamiento jurídico sobre el particular:

  1. – Art. 152, 1, de la Constitución: “En los Estatutos aprobados…, la organización institucional autonómica se basará en… y un Presidente, elegido por la Asamblea, de entre sus miembros, y nombrado por el Rey, al que corresponde la dirección del Consejo de Gobierno, la suprema representación de la respectiva Comunidad y la ordinaria del Estado en aquélla…”. –
  2. – Art. 108, 6, de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General: En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos previstos en las Leyes o reglamentos respectivos”. –

(El ar1, 2, de dicha Ley establece que: “… es de aplicación a las elecciones a las asambleas de las Comunidades Autónomas, y tiene carácter supletorio de la legislación autonómica en la materia). –

  1. – El art. 9, 1, de la Constitución india que: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”, y en ese sentido ha interpretado el Tribunal Constitucional, en sus Sentencias 101/1983, 119/1990 y 74/1991, entre otras, la fórmula de juramento para el acceso a los cargos y empleos públicos. –
  2. – Ítem más, el art. 149, 3, de la Constitución indica que: ·La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas”.
  3. – Y, por último, pero no menos importante, el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, regula la fórmula de juramento o promesa que se exige a todas las Autoridades, antes de tomar posesión de sus cargos, y que redunda en todo lo anteriormente expuesto. –

De cualquier forma, y habida cuenta de que el presidente de Cataluña es nombrado por el Rey, y ostenta la representación ordinaria del Estado en aquélla, teniendo en cuenta además que Cataluña está intervenida por el Gobierno, a virtud del art. 155 de la Constitución, lo lógico y correcto hubiera sido que el presidente del gobierno, o la vicepresidenta, como máxima representante del Estado en Cataluña, por delegación, le hubieran dado posesión, y exigido el juramento correspondiente. –

Pero han faltado testículos u ovarios para ello. –

En definitiva, el no presidente de Cataluña ha tomado posesión del cargo ante sí mismo, jurando o prometiendo lo que le ha apetecido, y con una fórmula que en mi modesta opinión jurídica, es totalmente ilegal, y nula de todo derecho, invalidando dicha toma de posesión, que para el mundo del Derecho, realmente no se ha producido. –

Guardar

Guardar

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CATALANA, EN EL EXILIO, NOMBRA NUEVO PRIMER MINISTRO

15 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho.

  1. –     El presidente de la república catalana, en el exilio, Carlos Puigdemont, de profesión la política, nombra nuevo primer ministro, por supuesto a dedo, que para eso él es el Rey. (El “pobre” Pujol no paso de Virrey, eso sí, con plenos, poderes, y de aspirante al Trono de Andorra, como Copríncipe Soberano). Y tan soberano, como que llegó a tener allí más de 3.000 (tres mil) millones de euros…

Cataluña tiene 7 millones de habitantes, de los que solo 2 millones son separatistas, pero eso, ¿a quién coño le importa…?

La “democracia catalana” consiste en la imposición de las minorías sobre las mayorías.

Que sea elegido o no, es lo de menos. La realidad es que los separatistas vuelven por sus fueros, y con más fuerza, si cabe.

La aplicación, totalmente “descafeinada”, del artículo 155 de la Constitución, no ha servido para nada.

  1. –     El elegido es uno de los más tontos del lugar, separatista perdido, y con unas pintas de cateto y pueblerino, que echa para atrás. Dicen que es licenciado en derecho, y hasta abogado, pero eso en estos tiempos que corren, no quiere decir nada. ¡Cualquier imbécil puede ser abogado!, y más con esas universidades de tercera de las que se han dotado prácticamente todas las provincias españolas.
  1. –     El todavía presidente del gobierno, y esperemos que por poco tiempo, sigue leyendo El Marca, y fumando puros en su despacho de La Moncloa, como si la cosa no fuera con él.

No pasa nada, y si pasa, no importa.

  1. El Rey sigue viajando de aquí para allá, en viajes secretos a lo largo y ancho del mundo, que disfrutan doña Leticia, sus hijas y él mismo (supongo), pero que pagamos todos nosotros.

Parece ser que no quieren veranear o viajar por España, pues quieren ser personas “normales”, y pasar inadvertidos…

Ese problema tiene una fácil solución: abdicar.

Hasta ahora no creo que a ningún Rey se le haya impedido por la fuerza de las armas su abdicación.

  1. – En la vida se puede hacer cualquier cosa.

Todo, menos el ridículo.

Y si uno es incapaz de coger el toro por los cuernos, y afrontar la situación de una forma clara y decidida, lo mejor es abdicar y renunciar a la presidencia del gobierno, respectivamente.

Recordatorio Constitución Española de 1978:

Artículo 1, 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española…

Artículo 8, 1. Las Fuerzas Armadas… tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Artículo 9, 1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

Artículo 62. Corresponde al Rey:

h). El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

Artículo 102.

  1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
  2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo”.

¡GRACIAS DOCTOR MONTES!

24 Abr

Ana Cuevas

Ana Cuevas Pascual

 El viernes recibí la noticia de la repentino fallecimiento del doctor Luis Montes. Al parecer su corazón se quebró mientras se dirigía en automóvil a un encuentro sobre la muerte digna. A mi entender, cayó en acto de servicio. Ejerciendo la coherencia ideológica, humanitaria diría yo, que tantos problemas y sinsabores le acarrearon durante un largo periodo de su vida.

Por si alguien no recuerda los hechos, el doctor Montes fue acusado de realizar sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa y se convirtió en el blanco de una campaña de desprestigio por parte del gobierno de Esperanza Aguirre y de un amplio número de palmeros, oportunistas y otros entes despreciables. Pese a que se desestimaron los delirantes cargos penales, la carrera de Montes no se recuperó jamás de esta conjura de necios que llegaron a compararle con Mengele o el líder de sendero luminoso. Es verdad que ¿la justicia? acabó condenando económicamente a ilustres bocachanclas, como Miguel Ángel Rodríguez, por las barbaridades vomitadas en los medios. Pero el daño profesional y moral era irreparable.

En aquellos años supe de la cacería que habían emprendido contra el anestesista. Siendo muy joven, tuve la fatalidad de perder a familiares muy cercanos de maneras horribles. Padeciendo interminables agonías. Innecesarias y crueles. Un infierno por el que no dejaríamos pasa ni a una mascota. Desde entonces tuve claro que algo andaba mal en una sociedad que anteponía conceptos religiosos o conflictos éticos a la mínima piedad que exige un moribundo. Eso fue lo que me motivó a mandar una carta a El País y otros medios mostrando mi incondicional apoyo al doctor Montes.

Pocos días después, se puso en contacto conmigo para agradecerme el gesto. Yo le agradecí su valentía. Y tuve la gran suerte de compartir varios momentos con él y otro gran luchador por la libertad y el derecho a la muerte digna, mi amigo el profesor Antonio Aramayona. Por eso puedo dar fe de la profunda tristeza que emanaba, pese a sus firmes convicciones, por el linchamiento al que había sido sometido.

Sus carniceros fueron los mismos que saquearon la sanidad pública madrileña. El consejero Lamela, autor intelectual de la campaña contra Montes, se forró privatizando a tontas y a locas. Se desmantelaron hospitales, se transfirió dinero opaco de la pública a la privada, se externalizaron servicios esenciales…

Los pacientes que fueron sedados por Montes (con consentimiento previo) evitaron tener que pasar por una larga e inútil agonía. ¿Se puede decir lo mismo de todos los que murieron en las infinitas listas de espera?, ¿o de los que, debido al impacto del caso Montes,  fallecieron rabiando porque ningún sanitario se atrevía a sedarlos por miedo a las consecuencias?

Si algo está claro como la luz del día es que todos llegaremos a ese trance llamado muerte. Y cada uno, conforme a sus creencias, debería poder optar por hacerlo a su manera. A los que rompieron la carrera y el corazón de mi amigo les deseo un final coherente con su prédica: Una larga, lenta y dolorosa agonía que les haga entrar en éxtasis. Sin ningún Montes a mano que aminore la catártica experiencia. ¿No es lo que dicta su podrida conciencia? Pues que así sea.

¡Gracias por haber luchado tanto y tan bien Luis! Espero que todo fuera tan dulce como tú te merecías. Antonio y tú os habéis largado físicamente pero vuestro legado de compromiso por la libertad nos ha impregnado hasta los huesos. Recogemos el testigo.

¡Que la tierra te sea leve compañero!

anacuevaspascual@gmail.com web: http://kuentoschinos.blogia.com Facebook: https://www.facebook.com/ana.cuevaspascual. Twitter: https://twitter.com/tragachicos

Guardar

Guardar

Guardar

LA INTERNACIONALIZACIÓN DEL GOLPE DE ESTADO SEPARATISTA CATALÁN

13 Abr

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Con “amigos” como los alemanes, los españoles no necesitamos enemigos… Ni siquiera está nada claro que la pertenencia a la Unión Europea, y más ahora que vamos a tener que contribuir, sea realmente beneficiosa para España, pues supone una gran pérdida de soberanía nacional, a cambio de una injerencia permanente en nuestros asuntos, por no hablar de la invasión y ocupación por los extranjeros del territorio español.

La noticia, por desgracia esperada, de que los tribunales alemanes solo entregán al ex presidente separatista catalán por un delito de corrupción, en este caso malversación de caudales públicos, pero no por los delitos de traición, que son los básicos de la acusación, supone un ataque en la línea de flotación de nuestro Tribunal Supremo, por parte de un tribunal regional alemán, el equivalente a uno de nuestros tribunales superiores de justicia, más o menos.

Es decir, este tribunal inferior, jerárquicamente, a nuestro más Alto Tribunal, con un cierto desconocimiento del Derecho y Jurisprudencia españoles, por no decir con un clamoroso desconocimiento de los mismos, se permite el lujo de enmendar la plana a nuestro más Alto Tribunal (pues ya sabemos que el Constitucional es otra cosa, más del gremio de pastelería, dicho sea con todo respeto, y sin ánimo de ofender).

Si Alemania se atreve a tratarnos así, ¿cómo lo harán Bélgica y Suiza, dos países que son refugio de lujo de toda clase de delincuentes internacionales…, siempre que pueden pagar su carísima estancia allí?

La verdad es que la culpa es, básicamente, de los golpistas catalanes, constituidos en una auténtica organización criminal, pero también de la cobardía e inacción del gobierno del PP, de Rajoy, que nunca se ha caracterizado por su valentía, dicho sea de paso, y de la vicetodo, que al paso que vamos, pronto será la vicenada…

Esta troupe, que fue incapaz de ordenar a la guardia civil y policía nacional la detención y puesta a disposición judicial de todos los coautores del golpe de Estado, como se hizo el 23 de febrero con los golpistas de entonces.

Claro que estos militares, como eran Oficiales del Ejército, entregaron las armas y se sometieron voluntariamente a la autoridad civil correspondiente.

Y es que hasta entre los golpistas hay clases…

En resumen, un día penoso para España, de los que hacen historia.

La “cuestión catalana” cada día está más internacionalizada. Ahora ya tenemos a golpistas extendidos por cuatro países distintos, los tres anteriormente citados, y el Reino Unido, pues también hay una ex consejera en Escocia.

Dentro de poco la onda expansiva del catalanismo se irá extendiendo por más países, y no habrá cancillería de ningún Estado importante del mundo que no conozca –o sufra- la cuestión catalana.

¡Gracias Rajoy, con tu cobardía te has lucido, como siempre!

Ardo en deseos de que haya elecciones, para poder botarte como te mereces… (Y digo botarte, es decir echarte, no votarte, que hay mucha víctima de la Logse entre las nuevas generaciones y conviene aclararles esta diferencia).

A %d blogueros les gusta esto: