Archivo | 08:12

Un juzgado investiga si hay irregularidades en el contrato de una reforma del hospital Infantil

23 May

Requiere toda la documentación y facturas del expediente tras la denuncia de un trabajador. Dimite la directora de gestión del Servet y el Salud también abre una investigación interna.

El Consejero de Sanidad tiene un problema

Un juzgado de Zaragoza ha abierto una investigación por supuestas irregularidades administrativas en la contratación de las obras de reforma del hall del hospital Infantil de Zaragoza, acometidas a finales del año pasado. Paralelamente, el Servicio Aragonés de Salud (Salud) también ha iniciado su propia investigación interna para aclarar los hechos. De momento, la directora de Gestión del sector II (Miguel Servet), Carmen Vicente, ha dimitido por esta cuestión.

Carmen Vicente Gaspar

La investigación judicial se ha iniciado a raíz de la denuncia de un trabajador del centro sanitario ante la Policía Nacional. A principios de abril, el hospital Miguel Servet de Zaragoza recibió una providencia judicial en la que le solicitaba las facturas y toda la documentación del contrato de gestión del proyecto de reforma del hall del Infantil. A partir de ahí, se está analizando todo el expediente para valorar si ha podido haber alguna irregularidad.

Las obras en la entrada del Infantil se iniciaron a finales de noviembre del año pasado y han supuesto un lavado de cara del espacio. El objetivo de la reforma, según han asegurado en varias ocasiones algunos responsables sanitarios, era darle una imagen más acorde con el público al que va dirigido. Entre otras mejoras, se instaló nuevo mobiliario, se pintó el espacio y se instalaron pantallas informativas. Los trabajos apenas duraron unas semanas y a principios de este año, ya habían concluido. Sin embargo, su apertura ha tenido que retrasarse algunas semanas por las quejas de algunos trabajadores por las bajas temperaturas que se registraban en ese espacio.

La inversión, según algunas fuentes consultadas, fue de una cuantía menor (algunos incluso apuntan que apenas superaba los 20.000 euros). No obstante, tras la denuncia recibida y tras la investigación iniciada, se habrían detectado algunas “irregularidades importantes” en la forma de tramitación de este contrato, según han señalado algunas fuentes consultadas.

Desde el Gobierno de Aragón no quisieron facilitar más detalles del caso al haber una investigación en curso, tanto externa como interna del Salud por la forma en la que se habría tramitado el expediente. Las mismas fuentes hicieron hincapié en que Carmen Vicente habría dimitido voluntariamente y desde el Salud no se habría forzado su salida.

Encargada de los contratos

José Manuel Aldamiz Echeverria y Celaya al fondo

Ella se encargaba de la tramitación de la mayoría de contratos del hospital Miguel Servet. Ayer, en la página web del sector II, el cargo de director de Gestión era el único del organigrama que estaba sin especificar. Vicente tiene una amplia trayectoria dentro del Salud, donde trabaja desde los años noventa y ha estado al frente de varios cargos de dirección. Su gestión depende directamente del gerente del sector Zaragoza II, José Manuel Aldámiz-Echevarría.

De hecho, Aldámiz-Echevarría ha sido uno de los impulsores de muchos de los cambios y proyectos de reforma que se han llevado a cabo en los últimos meses en el hospital Miguel Servet de Zaragoza, incluido el del hall del Infantil. Este edificio, anexo al hospital General, es uno de los más antiguos del complejo hospitalario y, posiblemente, el que necesita una mayor inversión, por ejemplo, en su zona de consultas externas.

Origen: C. Fontenla Un juzgado investiga si hay irregularidades en el contrato de una reforma del hospital Infantil | Noticias de Aragón en Heraldo.es
Anuncios

EL CHALET DE PABLO E IRENE

23 May

Antonio Tejedor Garcia. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

El chalet es un bien de consumo como cualquier otro objeto y como estamos en un sistema económico capitalista, accede a este bien quien tiene dinero para pagarlo, puesto que en el capitalismo el eje de todo, de absolutamente todo, es el dinero. El dinero es dios. Con dinero se compran objetos y voluntades, se compran ideas y leyes, se compra impunidad. ¿Hay que poner ejemplos?

Ahora llega el Sr. Iglesias y se compra un chalet en la sierra y eso que hacía, hace y hará todo el mundo que tenga dinero pasa a ser considerado poco menos que delito. ¿Por ser de izquierdas se ha de ser pobre aunque tengas un trabajo bien remunerado? ¿Para atacar una contradicción de tipo político –no delito- hay que montar este escándalo? ¿O es para callar los desmanes que han cometido –y siguen cometiendo- los del PP? No estaría de más una miradita al espejo y buscar contradicciones dentro de uno. Les invito a ello. Hay un comentario en Facebook salido de OKDiario –algo lógico- que se han apresurado a copiar y compartir con ahínco sus correligionarios y que copia la frase de Iglesias criticando a Guindos cuando se compró un ático: ¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo? Pues le voy a contestar, Sr. Inda.

-No. Yo no.

Así de claro y sin ninguna justificación por medio. Y ahora, permítame que la pregunta la haga yo, Sr. Inda, a usted y a todos los que van en su misma dirección.

-¿Y usted? ¿Y ustedes?

No conteste, ya lo han hecho en las elecciones. En ellas han votado al PP, el Sr, Guindos es (ha sido) su ministro. Votado por ustedes. Igual que han apoyado la corrupción de este partido. La siguen apoyando. A pesar de esa ascua en sus manos, quieren convertir el chalet en un asunto moral. Ustedes que manipulan la información de forma reiterada (Inda condenado por un juez, TVE denunciada en Europa), que dinamitan la democracia con leyes como la llamada “ley mordaza”, que privatizan los bienes que son de todos por mucho menos de su valor real como pago a los amigos, que benefician a los grupos bancarios y emporios empresariales en detrimento de la mayoría de la población, que no tienen dinero para las pensiones pero sí para salvar las autopistas de quienes les han financiado, que acogotan la justicia en su beneficio, que hasta han sido capaces de montar una guerra en Irak por unos barriles de petróleo y causar la muerte de casi un millón de personas, ¿no se les caen los dientes con solo nombrar la palabra moralidad?

Así que no me digan que este asombro y este escándalo viene dado por la falta de ejemplaridad de Iglesias. A ver si ahora se han apuntado ustedes a un máster de honradez, a otro de ética y de golpe sienten la necesidad de coherencia entre las palabras y las obras, entre las promesas electorales y la praxis gobernante, porque hasta el momento no habían dado muestras, que yo sepa. O a lo peor, sí, y el dinero, como decía antes, lo excusa todo.

Digo todo esto, no para justificar a Iglesias, que ya he contestado con claridad meridiana la pregunta, sino para fotografiar hipocresías, señalar fariseos y repintar sepulcros blanqueados. Para mí, lo del chalet va más allá de la estética (tan importante en un país donde prima la fachada) y por eso lo critico con dureza. A lo mejor es que la naturaleza humana es así y yo soy un incauto por pensar que la lealtad a las ideas ha de ser fin y no medio. En este sentido, la derecha no engaña, lo tiene muy claro como decía el Sr. Zaplana: he venido a la política para forrarme. Y en el dicho no excluía el “como sea”. Pablo Iglesias puede hacer lo que quiera con su dinero, pero ese gasto que ha realizado, teniendo en cuenta la precariedad en el empleo y los sueldos bajos que tiene la gente a la que dice defender me parece un insulto. Es un error. Por tanto, no voy a confiar la economía de mi país a un señor que compra un ático de 500.000 euros ni a otro que compra un chalet por 600.000.

¿Y usted?

Correo electrónico: espikap@Hotmail.com  Blog: www.lagartosquebrada.blogspot.com

Guardar

Guardar

Archivo provisional del caso del robo de dos bebés del hospital de Teruel

23 May

La investigación no ha podido establecer responsabilidades

Hospital Obispo Polanco de Teruel

El magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Teruel ha decretado el sobreseimiento parcial de las actuaciones por el presunto robo de dos bebés, en los años 1978 y 1979, en el hospital Obispo Polanco de la capital turolense. La investigación, que se abrió en el año 2015, se ha agotado de momento sin haber podido determinar responsabilidades en el suceso.

«Se trata de un archivo provisional», recalcó ayer Cinta Monferrer, abogada de Prudencia Bielsa Gil, la vecina de Linares de Mora de 64 años que está convencida de que sus hijos no murieron en el parto, como refleja la documentación oficial, sino que fueron vendidos a otra familia a cambio de una importante suma de dinero.

«Si aparecen nuevas pruebas o indicios, el caso podría reabrirse», añadió la letrada, que dejó claro que «el objetivo no es buscar culpables sino tratar de dar con los hijos de mi clienta, que en la actualidad tendrán en torno a los 40 años».

La familia Bielsa piensa que la difusión que ha recibido el caso puede llevar a la localización de los pequeños, en el caso de que estos se enteren de que los buscan y deseen ponerse en contacto con su familia biológica.

«La esperanza es muy remota, pero no podemos perder la esperanza», reconoce Cinta Monferrer, que subraya que hasta ahora nadie se ha puesto en contacto con ella porque tiene sospechas de que puede ser uno de los bebés desaparecidos a finales de los 70 en el hospital turolense.

En la provincia de Teruel, como en el resto de España, se produjo durante varias décadas, entre los 50 y 80 del pasado siglo, un tráfico clandestino de adopciones de recién nacidos. Sin embargo, solo un pequeña parte de los casos han sido denunciados, según los datos de las asociaciones de padres de niños robados.

Origen: F. V. Archivo provisional del caso del robo de dos bebés – Aragón – El Periódico de Aragón

Chano le da tres contratos para cirugía a la Multinacional alemana Fresenius (Quirón)

23 May

Javier Lamban y Sebastian Celaya

El Departamento de Sanidad ha firmado varios contratos derivados del Acuerdo Marco de homologación para la realización de procedimientos quirúrgicos.

La ganadora es la multinacional alemana Fresenius Quirón a la que ha adjudicado tres contratos por un importe total de  456.317 €, seguido de la Clinica Montpellier con un solo contrato de 381.901 € y Clínica Viamed Montecanal con un contrato de 125.639 €.

El Chancho Chano parece que valora mas las ofertas de la Multinacional Fresenius que las empresas españolas. la multinacional Fresenius ya tiene adjudicada la unidad de hemodialisis en Alcañiz. Se hizo famosa debido a un brote epidémico de Hepatitis en un centro en Tarragona

La distribución es la siguiente:

  • IDCQ Hospitales y Sanidad S.L.U. Hospital Quirón Salud Zaragoza. Importe de adjudicación: 105.534,00 €
  • IDCQ hospitales y Sanidad S.L.U. Hospital Quirón Salud Zaragoza. Importe de adjudicación: 219.734,00 €
  • IDCQ Hospitales y Sanidad S.L.U. Hospital Quirón Salud Zaragoza. Importe de adjudicación: 131.049,50 €.
  • Clínica Montpellier Grupo HLA S.A. 381.900,96 €
  • Clínica Viamed Montecanal S.L. 125.639,55 €

 

Polémica por los premios a los MIR del Salud

23 May

Las galardonadas han sido Cristina Vallejo Bernad, Alba Gallego Royo y Patricia Andrés Agorreta

Celaya vuelve a discriminar a las especilidades que no sean Medicina de Familia

De izquierda a derecha, Gallego, Andrés y Vallejo

Los premios a los Profesionales Sanitarios Internos Residentes Excelentes se han concedido hoy y las galardonadas han sido Cristina Vallejo Bernad, Alba Gallego Royo y Patricia Andrés Agorreta, según ha informado el Gobierno de Aragón por medio de una nota de prensa.

El Servicio Aragonés de Salud ha hecho entrega hoy de estos premios, que se componen de tres categorías: Cristina Vallejo Bernad, residente de Cirugía General y del Aparato Digestivo del Hospital Universitario Miguel Servet, ha recibido el Premio al Facultativo Interno Residente Excelente, en tanto que en la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria la galardonada ha sido Alba Gallego Royo tras haber finalizado su periodo de formación postgrado en la Unidad Docente del Sector Sanitario Zaragoza I.

Por su parte, el Premio al Enfermero Interno Residente Excelente ha recaído en Patricia Andrés Agorreta, enfermera Interna Residente en la especialidad de Enfermería Familiar y Comunitaria de la Unidad Docente del Sector Sanitario Zaragoza II.

El director gerente del Salud, Javier Marión, ha estado prensa en el acto de entrega de unos premios con los que se pretende “premiar la excelencia en la actividad desarrollada por los residentes durante su periodo de formación en Aragón”.

De este modo, añade el Gobierno en la nota, los premios persiguen, además, reconocer “la importancia que tiene esta formación sanitaria especializada para el avance y consolidación del sistema público de salud”.

Para la adjudicación de los premios el jurado ha valorado aspectos como el número de orden obtenido en el examen de acceso, los méritos académicos, los premios y becas obtenidos durante el periodo de formación postgrado, las publicaciones científicas o la asistencia a congresos como ponente, entre otros factores.

Origen: Concedidos los premios a los profesionales internos del Servicio de Salud – Aragón – El Periódico de Aragón

Celaya vuelve a discriminar a las especilidades que no sean Medicina de Familia

Las especilidades MIR en Aragón son 37. El Departamento de sanidad solo otorga dos premios MIR. Uno para la especilidad de Medicina de Familia y otra para las otras 36 que este año ha recaido a Cirugía General y del Aparato Digestivo. Se trata de una persistente discriminación absurda. Por otra parte el procedmiento de elección del los ganadores es, como siempre, oscuro.

Zaplana ocultó un imperio inmobiliario con la red societaria de un matrimonio amigo

23 May

El exministro de Trabajo recurrió a una pareja de su máxima confianza para repatriar las comisiones que presuntamente cobró por amañar licencias de parques eólicos y centros de ITV

Eduardo Zaplana, a su llegada a su chalé de Benidorm junto a la comisión judicial tras ser detenido este martes. (EFE)

Eduardo Zaplana habría recurrido a un alto cargo de los gobiernos de la Comunidad Valenciana que él mismo presidió para ocultar parte de un imperio inmobiliario financiado con dinero de comisiones ilegales. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha conseguido identificar esas propiedades, que estaban a nombre de terceras personas y mercantiles, para ponerlas a disposición del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, responsable de la llamada operación Erial.

En esa maquinaria de ocultación, que habría permanecido engrasada durante más de dos décadas, jugó presuntamente un papel fundamental un amigo de la infancia del exdirigente del PP al que este promocionó de forma insistente para puestos clave de la Administración. Se trata de Joaquín Barceló Llorens, que compartía con Zaplana hasta una peña de las fiestas de Benidorm, la ciudad en que ambos crecieron. Agentes de la UCO detuvieron a Barceló este martes junto a su mujer, Felisa López González, por su presunta implicación en la trama de blanqueo de capitales del exministro de Trabajo.

Barceló fue la mano derecha de Zaplana en la sombra. Primero, el político situó a su amigo al frente del Centro de Desarrollo Turístico (CDT) de Benidorm cuando aún era alcalde de ese municipio (1991-1994). Después, al llegar a la presidencia de la Generalitat en 1995, confió de nuevo en Barceló para hacerse cargo de la dirección general de la Consejería de Turismo, un puesto que le permitió controlar todos los centros turísticos de la comunidad. Y por último, en 2003, el entonces titular de la cartera de Trabajo (2002-2004) volvió a intervenir para que su estrecho colaborador entrara en el consejo de administración del parque temático Terra Mítica como responsable de Relaciones Institucionales. Se mantuvo en el cargo hasta 2016.

Los agentes del Grupo de Delitos contra la Administración de la UCO y la Fiscalía Anticorrupción han acreditado tras más de dos años de investigaciones que, en paralelo a la carrera política del que llegó a ser portavoz del PP en el Congreso, Barceló y su mujer habrían constituido una decena de sociedades dedicadas a la promoción y alquiler de viviendas que posteriormente fueron instrumentalizadas por el propio Zaplana para blanquear parte de los 10,5 millones de euros que llegó a esconder en un estructura offshore con ramificaciones en Uruguay, Panamá, Reino Unido, Luxemburgo y Andorra.

Se trataría de un patrimonio distinto al que oficialmente poseían el exministro y su mujer Rosa Barceló, también investigada, aunque el dinero fluía entre esas dos esferas. Uno de esos movimientos fue precisamente el que hizo saltar las alarmas de forma definitiva. Zaplana se compró hace solo dos meses un piso de 270 metros en pleno barrio de Chamberí de Madrid sin necesidad de recurrir a financiación bancaria, como reveló El Confidencial este martes. El inmueble estaba valorado en unos dos millones de euros.

Un patrimonio de 7,4 millones

En el afloramiento de los fondos habrían intervenido las empresas inmobiliarias de Barceló y su esposa. La más antigua de las que siguen en activo es Costera del Glorio SL, controlada por Barceló desde 1999, cuando Zaplana ya llevaba cuatro años instalado en el Palau de la Generalitat Valenciana. El objeto social de la firma es el alquiler de bienes inmobiliarios. Tiene un patrimonio en viviendas y locales superior a los 1,9 millones de euros. Destaca un edificio entero de apartamentos en el número 13 de la calle Pescadores de Benidorm, a solo 50 metros de la arena de la playa de Poniente. Felisa López también figura como administradora.

Otra mercantil bajo investigación es Gesdesarrollos Integrales SL, creada en 2006. En ese momento, Zaplana era el portavoz del PP de Mariano Rajoy en la Cámara Baja. Gesdesarrollos se centra en la promoción inmobiliaria y a fecha del pasado 31 de diciembre tenía en propiedad terrenos tasados en 2.056.870 euros. Barceló es su administrador único desde el primer año de funcionamiento de la empresa. Una tercera compañía suya, Medlevante SL, fue constituida un año antes. En 2014 tenía activos de 3,1 millones de euros. Y una cuarta, que lleva su apellido y el de su mujer y en la que participan ambos, Barceló López SL, controla un chalé en Polop y dos apartamentos en Vila Joyosa “destinados a arrendamientos” que suman otros 430.000 euros. En total, solo esas cuatro sociedades agrupan bienes por importe de 7,4 millones de euros.

Eduardo Zaplana, tras ser detenido este martes. (EFE)
Eduardo Zaplana, tras ser detenido este martes. (EFE)

Los movimientos societarios del matrimonio habrían continuado en fechas más recientes. En 2012, Barceló desembarcó en otra promotora inmobiliaria, Gavina del Arsenal SL. Y en enero de 2017, su mujer se convirtió en administradora única de Volp Accesories & Others, una empresa dedicada al “comercio al por menor por correspondencia o internet” que había echado a andar un año antes.

En esa maraña de sociedades se escondería parte de las comisiones ilegales que presuntamente recibió Zaplana por amañar la adjudicación de concesiones para levantar parques eólicos y construir centros de inspección técnica de vehículos (ITV). Entre los empresarios más beneficiados por esas licitaciones irregulares se encontrarían los también detenidos este martes Vicente y José Cotino, propietarios de Sedesa y sobrinos del exvicepresidente valenciano y exdirector de la Policía Nacional Juan Cotino, que no fue arrestado pero será citado para declarar en las próximas horas en calidad de investigado.

El abogado uruguayo

Zaplana habría desviado posteriormente el dinero de las comisiones a Uruguay para dificultar su detección. Según han confirmado fuentes cercanas al caso, en ese país habría contado con el asesoramiento del abogado Fernando Belhot, director del bufete con sede en Montevideo South Capital Partners, especialista en la creación de entramados ‘offshore’ como el que habría utilizado el presunto cerebro del caso Erial. El nombre de Belhot aparece en la investigación de los papeles de Panamá.

La UCO ya se había topado con el letrado en el caso Lezo. En el trancurso de esas pesquisas, los agentes detectaron conversaciones en las que Zaplana se coordinaba con Belhot para tratar de cerrar un acuerdo comercial a tres bandas con el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González. Finalmente, en febrero de 2017, los tres pactaron la compra de la licencia para España y Portugal de un producto químico para el tratamiento de aguas fabricado por la marca alemana Shieer. De los diálogos intervenidos, se desprendía que ese negocio podía ser una excusa, según el primer auto de imputación de González, para el “afloramiento de capital de origen ilícito”. “Las diligencias realizadas han revelado los planes del expresidente de la CAM para acometer esta inversión a través de sociedades opacas, testaferros e incluso el método en que obtendría los beneficios para que no se le vinculase con la inversión”, apuntó el entonces instructor de la causa, el juez Eloy Velasco.

En otra conversación de Lezo, “Ignacio González proponía a Eduardo Zaplana montar una estructura financiera a través del abogado uruguayo —valorando positivamente que trabaja en jurisdicciones como Holanda, Estados Unidos o Uruguay— ‘para canalizar algún tipo de operación a medio, largo plazo…”. Según Velasco, “el hecho de que pretenda recurrir a la estructura societaria de Fernando Belhot podría obedecer a que Ignacio González busca un cauce adecuado para introducir fondos radicados en el extranjero con los que materializar las inversiones y que de acuerdo a la información tributaria no están declarados”.

La operación Erial ha desplazado el foco de esos diálogos hacia Zaplana. En conversación con este diario tras estallar Lezo, el abogado uruguayo admitió que conocía al exministro desde hacía años y que fue él quien le presentó a González. Belhot llegó incluso a abrir una oficina en Madrid en febrero de 2016 para avanzar en esas operaciones comerciales.

La lista de detenidos este martes la completan el antiguo jefe de gabinete de Zaplana, Juan Francisco García Gómez, y su asesor fiscal, Francisco Grau, que fue secretario del consejo de administración de la ya desaparecida Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Asimismo, en los próximas días tendrán que prestar declaración en calidad de investigados otras siete personas. Entre ellas, además de la mujer de Zaplana y Juan Cotino, se encuentra su secretaria personal, Mitsouko Henríquez Alcántara.

Origen: El Confidencial. Noticias de Comunidad Valenciana: Zaplana ocultó un imperio inmobiliario con la red societaria de un matrimonio amigo

El plebiscito del casoplón de Iglesias es un cachondeo: periodistas de OKDIARIO votan 8 veces cada uno

23 May

LAS PRUEBAS DEL PUCHERAZO

Pablo Iglesias Turrión. Fotocomposición

El plebiscito con el que Podemos consulta a sus bases sobre la continuidad de Pablo Iglesias e Irene Montero después de que OKDIARIO desvelase que los líderes se han comprado un chalet de más de 600.000 euros, es todo un fraude, un cachondeo. Periodistas de este medio han votado en el plebiscito para la revocación de Pablo e Irene hasta ocho veces cada uno.Una votación fácilmente manipulable y sin garantías.

Este medio ha comprobado cómo los inscritos pueden votar siete, ocho o cuantas veces quieran con el simple hecho de estar registrados en el partido. El procedimiento comienza en el espacio ‘Participa Podemos’ con la solicitud de un código a través del teléfono móvil. El sistema envía al usuario una contraseña específica para iniciar el proceso con la validación de la identidad del votante.

Una vez se dispone de este código puede comenzarse con la consulta propiamente dicha. Cabe reseñar que OKDIARIO ha podido solicitar distintos códigos ya que el sistema se reactiva cada 13-15 minutos. Por lo tanto, esto tampoco es un factor determinante en lo relativo a la seguridad del plebiscito.

Tras unas escuetas instrucciones aparece la pregunta: “¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la secretaría general de Podemos y de la portavocía parlamentaria?” Ni rastro de referencia alguna al casoplón de 660.000 euros comprado en Galapagar, en la sierra madrileña. En este punto los militantes emiten su decisión, eligiendo entre la opción 1 (“Sí, deben seguir”) y la opción 2 (“No, deben dimitir de la secretaría  general y de la portavocía y dejar el acta de diputados”).

Es entonces cuando el sistema asegura que tu voto será “cifrado, emitido y anonimizado”. No advierte, sin embargo, que cualquiera que lo desee puede votar cuantas veces quiera. OKDIARIO ha demostrado, tal y como puede comprobarse en el vídeo adjunto, que cualquier inscrito en Podemos tiene la posibilidad de votar en múltiples ocasiones disponiendo únicamente de un código.

Captura de pantalla con un mensaje de "error" en una votación del plebiscito de Iglesias y Montero.
Captura de pantalla con un mensaje de “error” en una votación del plebiscito de Iglesias y Montero.

Tras ello, el sistema facilita al militante un localizador alfanumérico con  la opción elegida y le pide “revisar” su decisión “antes de emitir tu voto”. Lo siguiente es ya apretar el botón verde  y enviar el voto a la urna electrónica. “¡Enhorabuena! Has emitido tu voto con Agora Voting“, dice la pantalla a continuación, aludiendo a la empresa auditora. Además, se aporta el  localizador del voto con el cual el afiliado puede encontrar la papeleta depositada en la urna electrónica. Una vez introducido ese localizador en el hueco de búsqueda, el sistema indica que la papeleta en cuestión “fue emitida y registrada correctamente”.

Hay posibilidad de que un único inscrito emita un número ilimitado papeletas, con sus respectivos votos, que luego pueden ser utilizadas para cualquier fin y en función de unos intereses determinados.

OKDIARIO ha verificado cómo un solo inscrito en Podemos puede emitir un sinfín de papeletas con distinto sentido del voto. En otro caso, a través de una cuenta diferente, ha aparecido el siguiente error en pantalla: “Oops. Ocurrió algo inesperado. Ocurrió el siguiente problema (identificador generic): No se puedo registrar el voto, debido a que lo has cambiado demasiadas veces en esta votación. Por lo tanto, el último voto que hayas emitido es el que queda registrado. En caso de que creas que debes contactar con nosotros, puedes hacerlo enviándonos un email”. No se especifica a qué dirección de correo.

Este “error” del sistema prueba que la recogida de votos es una chapuza, puesto que hay posibilidad de que un único inscrito emita un número ilimitado de papeletas -con sus respectivos sufragios- que luego pueden ser utilizadas para cualquier fin y en función de unos intereses determinados. Lo que se conoce como ‘pucherazo’.

Campaña dirigida

La votación múltiple no es el único hecho sospechoso relacionado con el plebiscito. Miembros de la dirección estatal como David Soto han difundido mensajes en los que indican a los militantes cómo conseguir un resultado favorable a los dos dirigentes cuestionados.

“7 formas de ayudar a Pablo Iglesias e Irene Montero”, comienza el mensaje distribuido a través de los grupos internos de Podemos. A continuación enumera siete consejos para que los miembros del partido y los militantes impulsen la campaña por la continuidad de sus líderes. Mientras el aparato del partido ha animado a los inscritos a que participen en el plebiscito y voten a favor de que sigan Iglesias y Monteros, otros sectores de la formación morada se inclinan por la abstención en forma de crítica. La consulta arrancó este martes y se prolongará hasta el próximo domingo. Los resultados se conocerán el lunes.

Origen: El plebiscito del casoplón de Iglesias es un cachondeo: periodistas de OKDIARIO votan 8 veces cada uno

A %d blogueros les gusta esto: