Archivo | 08:15

Los forenses no ven correcta la actuación del ginecólogo acusado de un parto en el que murieron madre e hijo

17 May

Creen que el ginecólogo cumplió los protocolos médicos pero pudo adoptar “mejores opciones” pasa salvar al menos a la madre.

La familia de los fallecidos, junto a abogados, testigos y peritos, antes de comenzar el juicio en la Ciudad de la Justicia de Zaragoza.Guillermo Mestre

La trágica muerte de una mujer de 31 años y su bebé durante un complicado parto que tuvo lugar el 23 de abril de 2013 en el hospital de Calatayud sentó ayer en el banquillo al ginecólogo Máximo González Marqueta. Aunque será este jueves cuando la Fiscalía y la acusación particular presenten sus calificaciones definitivas, inicialmente ambas atribuyen al médico dos homicidios por imprudencia profesional grave, por los que piden hasta seis años de cárcel y otroscuatro de inhabilitación. Y lo hacen porque entienden que el galeno no hizo un uso adecuado del fórceps y la ventosa  a la hora de extraer al niño, provocando la rotura del útero y el posterior desangrado de la madre. No comparte esa opinión la defensa, que insiste en que el proceder del especialista fue siempre conforme a la lex artis y nada tuvo que ver con en el fatal desenlace.

Máximo Gonzalez Marqueta

La complejidad del caso y la larga lista de testigos y peritos hicieron que el juicio se prolongara ayer durante nueve horas. Y aunque la titular del Juzgado de lo Penal número 4 habrá de valorar toda la prueba, se antoja fundamental el testimonio de los forenses. Basándose en los informes del parto proporcionados por el hospital bilbilitano y en las autopsias practicadas a los fallecidos, José Manuel Arredondo y Susana Cosculluela concluyen que la actuación del acusado se desarrolló conforme a los protocolos médicos.

Pero los forenses no se atrevieron a declarar ayer en el juicio que la forma de actuar del ginecólogo fuera “correcta”, calificándola solo de “aceptable”. “De un 1 al 10, hablaríamos de un 4 o un 5”, dijeron. Al pedirles la Fiscalía que explicaran el porqué, los especialistas manifestaron que el acusado tuvo “mejores opciones en el quirófano” para salvar al menos a la madre. Se referían al hecho de que, una vez desgarrado el útero y practicada la cesárea de urgencia para extraer muerto al bebé, decidiera suturar las graves lesiones en lugar de extirpar directamente el órgano reproductor del madre.

La histerectomía es una intervención complicada y no hubiera garantizado que la madre siguiera viva, pero entendemos que era una opción más razonable. Sobre todo, teniendo en cuenta la gran cantidad de sangre que había perdido la paciente (más de 5 litros)”, señalaron los funcionarios del Instituto de Medicina Legal. También lo cree así la acusación particular, a cargo de Carmen Cifuentes, convencida de que el médico rompió el útero con el instrumental.

La paciente, que iba a ser madre por primera vez, se encontraba en el periodo máximo de gestación: 41 semanas y cinco días. De ahí que se le pidiera que se presentara en el Ernest Lluch a primera hora del 22 de abril de 2013 para inducirle el parto. La mujer rompió aguas sobre las 15.20, pero no fue hasta las 2.45 del día siguiente cuando entró en el paritorio.

“Empujó con fuerza en la tripa”

El marido de la paciente recordó que estuvo con ella hasta que el acusado decidió recurrir al fórceps, momento en que le pidieron que saliera de la sala de partos. “Recuerdo que el ginecólogo se subió en una banqueta y empujó al menos dos veces con fuerza en la tripa de mi mujer”, declaró. El propio acusado reconoció que ejerció presión sobre la base del útero para ayudar a colocar al niño, pero negó que practicara la llamada maniobra de Kristeller, desaconsejada por la Sociedad Española de Ginecología por el elevado riesgo de rotura del útero.

Preguntado por qué no salió el niño con el fórceps, el ginecólogo no pudo dar una respuesta. “Logré rotar la cabeza, pero no salía”, dijo, recordando que había usado el instrumental con éxito muchas otras veces. El acusado explicó que tomó después la ventosa “a la desesperada, pero pensando ya en un cesárea de urgencia”. Sin embargo, se produjo la rotura del útero y todo se precipitó. El jefe de servicio de Ginecología, que acudió a echar una mano, declaró ayer que la opción de suturar el útero le pareció “razonable, dado que la mujer no tenía más hijos”. Para este y para la defensa, a cargo de Guillermina Aguirre, el problema pudo ser de coagulación.

Origen: M.A. Coloma Negligencias médicas: Los forenses no ven correcta la actuación del ginecólogo acusado de un parto en el que murieron madre e hijo | Noticias de Zaragoza provincia en Heraldo.es
Anuncios

La megafrase: “(Los españoles) Son bestias carroñeras, víboras, hienas con una tara en el ADN” (Quim Torra, demócrata)

17 May

Por Somatemps

Quim (co)Torra ha actuado durante años como un agitador dedicado a alimentar el odio contra los españoles. Y muy especialmente contra los millones de catalanes que tienen el español como lengua materna y no comulgan con el independentismo.

Al igual que Sabino Arana y el ideólogo del nazismo Alfred Rosenberg, en estos artículos Torra se muestra como un racista que recurre a la genética para hallar el hecho diferencial de los catalanes.

(Co)Torra publicó el 19 de diciembre de 2012 en un diario independentista subvencionado por la Generalitat un artículo titulado La lengua y las bestias. Narraba una anécdota aparentemente real: en un vuelo de Swiss Air procedente de Zurich, un viajero se quejó a la compañía porque la azafata había dirigido al pasaje unas palabras en catalán. A partir de esta anécdota, el candidato a la Presidencia de la Generalitat llegó a la siguiente conclusión: los catalanes que hablan español son “bestias que viven, mueren y se multiplican“.

En su artículo, lo explicó con estas palabras: “Ahora miras a tu país y vuelves a ver hablar a las bestias. Pero son de otro tipo. Carroñeras, víboras, hienas. Bestias con forma humana, que destilan odio. Un odio perturbado, nauseabundo, como de dentadura postiza con verdín, contra todo lo que representa la lengua”.

“Están aquí, entre nosotros”, añadió, “les repugna cualquier expresión de catalanidad. Es una fobia enfermiza. Hay alguna cosa freudiana en en estas bestias. O un pequeño estremecimiento en su cadena de ADN. ¡Pobres individuos! Viven en un país del que desconocen todo: su cultura, sus tradiciones, su historia”.

Y remató sus reflexiones con estas palabras: “Se pasean impermeables a cualquier acontecimiento que represente el hecho catalán. Les crea urticaria. Les rebota todo lo que no sea español y en castellano. Tienen nombres y apellidos, las bestias. Todos conocemos a algunas. Abundan, las bestias. Viven, mueren y se multiplican”.

Quim Torra se confiesa admirador de los pensadores del nacionalismo del siglo XIX que, como en el caso de Sabino Arana, hunden sus raíces en un racismo supremacista.

Pobre Torra, esperemos que alguien se atreva a decirle que no es ario: está gordo, calvo, es feo, o sea, como la media de los españoles de su edad que tanto odia

Origen: La megafrase: “(Los españoles) Son bestias carroñeras, víboras, hienas con una tara en el ADN” (Quim Torra, demócrata)

La llengua i les bèsties

“Són aquí, entre nosaltres. Els repugna qualsevol expressió de catalanitat. És una fòbia malaltissa”

A casa els pares corria un vell exemplar d’un llibre que tots els germans havíem llegit: De quan les bèsties parlaven, d’en Manuel Folch i Torres. El pare era inflexible i, com La rosa i l’anell de Thackeray i en Bolavà de Josep Maria Folch i Torres, considerava que un no podia fer-se gran sense haver-los llegit. Era un llibre deliciós on òlibes, óssos, elefants, cervatons i borinots parlaven, un recull de faules destinades a l’educació dels infants.
Ara mires al teu país i tornes a veure parlar les bèsties. Però són d’un altre tipus. Carronyaires, escurçons, hienes. Bèsties amb forma humana, tanmateix, que glopegen odi. Un odi pertorbat, nauseabund, com de dentadura postissa amb verdet, contra tot el que representa la llengua

.

Són aquí, entre nosaltres. Els repugna qualsevol expressió de catalanitat. És una fòbia malaltissa. Hi ha alguna cosa freudiana en aquestes bèsties. O un petit sotrac en la seva cadena d’ADN. Pobres individus! Viuen en un país del que ho desconeixen tot: la seva cultura, les seves tradicions, la seva història. Es passegen impermeables a qualsevol esdeveniment que representi el fet català. Els crea urticària. Els rebota tot el que no sigui espanyol i en castellà.

Tenen nom i cognoms, les bèsties. Tots en coneixem alguna. Abunden, les bèsties. Viuen, moren i es multipliquen. Una d’elles va protagonitzar l’altre dia un incident que no ha arribat a Catalunya i mereix ser explicat, com un exemple extraordinari de la bestialitat d’aquests éssers. Pobres bèsties, no poden fer-hi més.

Una de les escasses companyies aèries que vénen acceptant amb normalitat el català és Swiss. Si han agafat algun dels seus vols a la vella Confederació, hauran constatat com es ve emprant la nostra llengua a l’hora d’enlairar-se o aterrar l’aparell. Una excepció, ja que, malauradament, amb la resta de companyies venim essent tractats exactament com el que som, la darrera colònia en terres d’Europa.

Doncs bé, fa un parell de setmanes viatjava en un vol de Swiss una d’aquestes bèsties. En arribar al destí, s’anuncià en català les típiques observacions prèvies a l’aterratge. La bèstia, automàticament, segregà la seva salivera rabiosa. Una fortor de cloaca sortia del seu seient. Es removia, inquieta, desesperada, horroritzada per haver de sentir quatre mots en català. No tenia escapatòria. Una suor mucosa, com de gripau refredat, li rajava de les aixelles. Cal imaginar-se-la, a la bèstia, després de tant temps!, elles que poden viure en el seu món espanyol sense cap problema, escoltant quatre mots en una llengua que odia. Indignada, va decidir escriure una carta en un diari alemany de Zuric, queixant-se del tracte rebut ja que “es violaven els seus drets” al ser el castellà la “primera” llengua oficial d’Espanya”. I, a tota plana, la queixa de la bèstia va sortir publicada.

Gràcies a Déu, els bons amics del Casal Català de Zuric han replicat i han deixat les coses clares (tantes ambaixades i consultats de Mar i, mira tu, un petit Casal Català és qui s’ha mobilitzat gràcies a la decència i dignitat dels seus membres).

Però per què ens hem de mobilitzar cada vegada? Quan acabaran els atacs de les bèsties? Com podem el 2008 aguantar tanta vexació, tanta humiliació i tant menyspreu?

Subida de las pensiones de los médicos: 350 euros más al mes, como mínimo

17 May

CSIF pide eliminar el tope impuesto en la categoría A de funcionarios, que pierden unos dos años de cotización

Francisco Iglesias, vicepresidente de CSIF, y Fátima Báñez, ministra de Empleo.

Si bien los médicos del Sistema Nacional de Salud (unos 116.711) cotizan en la sanidad pública una media de 37 años, el tope máximo de retribución que se aplica a las pensiones públicas en España provoca que, en la práctica, pierdan unos dos años de dicha cotización. Sin embargo, una propuesta de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) quiere cambiar esta situación.

El sindicato le ha presentado a los ministerios de Hacienda y Empleo la idea de que las pensiones de los funcionarios de la subcategoría A1, que es en la que se encuentran los médicos (y que comparten con, por ejemplo, los profesores), no estén sujetas a los límites que marca la pensión pública máxima. “Llegan a este límite máximo cuando llevan en servicio entre 30 y 32 años”, explica Francisco Iglesias, vicepresidente de CSIF.

De esta manera, si se quitaran estas ataduras los médicos sumarían un mínimo de 350 euros mensuales más a su pensión pública tras la jubilación. Con todo, Iglesias matiza que esta cantidad varía según “los conceptos que le vayamos añadiendo, como las guardias que realiza, si es un especialista… Esta cantidad sería la que correspondería a un médico de Atención Primaria”.

Sin problemas financieros

Iglesias argumenta que esta medida nada tiene que ver con la posibilidad de que los médicos retrasen su jubilación. “Eso es una decisión que voluntaria e individual que nosotros no hemos tenido en cuenta a la hora de plantear esta iniciativa”.

Además, considera que no debería haber problemas financieros para aplicar esta medida que considera “justa”, ni debería ponerse en riesgo la hucha de las pensiones a pesar de que “quien cotiza de más, cede de forma solidaria sus emolumentos para contribuir a las pensiones mínimas”.

Origen: Redacción Médica Subida de las pensiones de los médicos: 350 euros más al mes, como mínimo

Javier Marión

17 May

 

Javier Marión

El gerente del Salud tendría que hacer algo más que colocar carteles y armarios para evitar que el 061 se quede sin sábanas y mantas en los hospitales. La falta de este material, vital para los enfermos, no puede restringirse.

Origen: José Marión – Opinión – El Periódico de Aragón

La exconsejera Ana Fernández se jubila pero el Chancho Chano no

17 May

Ana Fernandez y Sebastian Celaya ” El Chancho Chano”

Ana Fernández, la que fue consejera de Servicios Sociales de la DGA con Marcelino Iglesias, entre el 2007 y el 2011, se jubila al cumplir 65 años. El Chancho Chano no se jubila a pesar de que el 25 de abril cumplió los 65 años. La diferencia es que la ex no manda actualmente y el Chancho si por lo que gobierna para su propio beneficio personal. Chano sigue gorrineando en lo que no sabe.

 

Corrupción en la Oficina del “les hemos destrozado” la sanidad catalana

17 May

Daniel de Alfonso, exjefe de la OAC, habría cobrado 70.000 euros de forma irregular en 2015

Daniel de Alfonso, exjefe de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), y Jorge Fernández Díaz, exministro del Interior.

La Sindicatura de Cuentas de la Generalitat ha dado a conocer en su nuevo informe que Daniel de Alfonso, exjefe de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), percibió 70.000 euros de forma irregular durante 2015. Se trata de la última pieza en una causa que comenzó en junio de 2016 cuando salieron a la luz unas grabaciones entre Jorge Fernández Díaz, exministro de Interior, y De Alfonso.

En uno de los momentos se pudo escuchar como el exjefe de la OAC le aseguraba a Fernández Díaz que: “Yo solo te pido, ministro, que comprendas mi situación en Cataluña. No soy de la Generalitat, la oficina no pertenece a la Generalitat, somos independientes. Les hemos dado en todos los morros con Ramón Bagó, les hemos destrozado el sistema sanitario, les hemos acusado, estamos jorobándoles el CTT (Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació)”.

La Sindicatura ha concluido en su informe que De Alfonso, que fue destituido de su cargo tras conocerse las conversaciones con Fernández Díaz, estuvo percibiendo unos ingresos extra de 49.086 euros que no le correspondían. Además, según el mismo documento, el exjefe de la OAC contabilizó los trienos acumulados durante su etapa como juez para ganar otros 20.005 euros, con lo que prácticamente sumó 70.000 euros durante 2015.

Defendió su integridad hasta el final

Daniel de Alfonso aseguró en su comparecencia ante los parlamentarios presentes en la comisión del Congreso que esa frase había sido “utilizada como arma política arrojadiza”  y “está sacada fuera de contexto”, en referencia a que no se había instrumentalizado la OAC ni se había colaborado con Interior para desmantelar la sanidad catalana.

Es más, De Alfonso llegó a explicar que en la polémica conversación que mantuvo en 2014 con Jorge Fernández Díaz únicamente “se estaba hablando de que la Oficina Antifraude había conseguido levantar toda la corrupción que se hacía en el sistema sanitario público catalán”. 

Origen: Redacción Médica. Corrupción en la Oficina del “les hemos destrozado” la sanidad catalana

Graban a un médico reventando una sala de hospital en un ataque de furia

17 May

Las malas condiciones de trabajo provocaron que el galeno ‘explotase’

Los médicos están acostumbrados a afrontar diversas frustraciones mientras realizan su trabajo. Problemas por listas eternas de pacientes, falta de medios adecuados o el estrés propio de situaciones complicadas. Además, en ocasiones tienen que lidiar con problemas como la no adecuación de su lugar de trabajo o la imposibilidad de realizarlo por falta de espacio.

Esto último es lo que le ha ocurrido a un galeno brasileño, que ha sido grabado mientras lanza objetos y muebles al suelo en lo que cuesta identificar como una sala de consulta de un centro sanitario. El vídeo ha sido difundido por el medio local PN Petrolandia Notícias, que explica que los hechos ocurrieron este martes en el centro Jardim América, en Cariacica (Brasil).

Según puede verse en las imágenes, todo ocurre incluso delante de los propios pacientes que esperaban a ser atendidos, que observan atónitos cómo el médico empieza a arrojar al suelo todo tipo de objetos. El subsecretario de Salud de la región ha explicado que el médico lleva más de 20 años en su puesto, y que pese al incidente, no será arrestado ni apartado de sus funciones.

Un lugar para trabajar

“Fue todo por las condiciones de trabajo”, declaró el médico, que ya más tranquilo aseguró que resarcirá todo aquello que se rompiera en su ataque. Las autoridades quieren escuchar también a la supervisora y los compañeros de trabajo para saber cuál es la versión de lo ocurrido.

“Él quería un lugar para trabajar, la sala estaba ocupada. Siempre ha sido un profesional excepcional, tiene una hermosa trayectoria en el municipio. Le pedimos que se fuera a casa a descansar para más tarde volver a dialogar y a trabajar”, explicó una fuente al medio local.

En el vídeo puede verse cómo, después de arrojar muebles y liberar al menos dos mesas, el médico coge su maletín y abandona la desordenada sala.

Origen: Redacción Médica Graban a un médico reventando una sala de hospital en un ataque de furia
A %d blogueros les gusta esto: