Archivo | 08:03

La presidencia de Ferrer desoye los estatutos del Colegio médico zaragozano

6 Abr

Estipulan que solo se puede estar en la Junta Directiva por 4 mandatos; la actual presidenta va por el quinto

Concepción Ferrer, actual presidenta del Colegio de Médicos de Zaragoza.

La presidencia de Concepción Ferrer al frente del Colegio de Médicos de Zaragoza podría haber contravenido los estatutos de la institución o, al menos, ha hecho caso omiso de lo que estipulan. Según la última reforma de los mismos, publicada el 11 de mayo de 2017 en el Boletín Oficial de Aragón, “la duración de los cargos directivos de la Junta Directiva del Colegio será de cuatro años y podrán ser reelegidos por dos mandatos consecutivos, como máximo, para el mismo cargo, y por cuatro mandatos en total, con independencia del cargo a que se concurriera”, dice el punto 1 del artículo 36, sobre “duración del mandato y toma de posesión”.

Ferrer, sin embargo, estaría al frente de su quinta legislatura en el Colegio. En 2001 participó por primera vez yendo en la lista de Celso Mostacero hasta 2005. Ese mismo año repitió con el citado presidente, que dejó el cargo en 2007 a favor del entonces vicepresidente primero, Enrique de la Figuera.

Finalizado ese periodo en 2009, Ferrer volvió a repetir por tercera vez, ya con el citado De la Figuera, como vicepresidenta segunda hasta 2013. Fue ese año cuando se presentó y ganó la presidencia, que mantuvo hasta 2017, cuando volvió a ganar en el mes de octubre, cinco meses después de que los nuevos estatutos estuvieran publicados. En este contexto, Ferrer cumplía su quinto periodo en la directiva del Colegio zaragozano.

Esta situación se suma a la impugnación de las últimas elecciones (las de 2017) por parte del que fuera rival de Ferrer, Juan Antonio Alberdi. Se trata de un recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) con el fin de impugnar la decisión del Consejo General de Colegios de Médicos de España (Cgcom), que dio validez a la candidatura de la actual presidenta.

Un candidato sin la trayectoria necesaria

El problema estaba en el médico que iba como tercer suplente con Ferrer, Arturo Aliaga Guillén, que solo llevaba un año colegiado. Según los mencionados estatutos en sus artículos 37 y 39, solo el candidato a ocupar la vocalía de postgrado puede llevar menos de cinco años colegiado en el COMZ si pretende acceder a la Junta Directiva. Sin embargo, esa vocalía no era la ocupada por Aliaga.

El 28 de septiembre de 2017, la Junta Electoral del COMZ validó ambas candidaturas. Después, “al no existir el Consejo autonómico de colegios de médicos de Aragón”, era al Consejo General de Colegios de Médicos a quien correspondía decidir sobre la posible falta de cumplimiento de los estatutos. Es decir, dar respuesta al recurso de alzada que en primer lugar interpuso Alberdi. Sin embargo, el 24 de octubre, el Cgcom lo desestimó, agotando la vía administrativa.

Origen: Redacción Médica La presidencia de Ferrer desoye los estatutos del Colegio médico zaragozano
Anuncios

EL REY DE ESPAÑA SIGUE CASADO

6 Abr

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor  www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Dicen que don Felipe VI sigue casado… Él sabrá lo que hace. Yo pienso lo mismo que don Jaime Peñafiel.

No voy a decir nada sobre la todavía esposa del Rey que no sea ya del dominio público: divorcio, posibles abortos, convivencia con varias parejas previas, extraña conversión al catolicismo (la Corona bien vale una Misa, debió de pensar), etc.

Pienso, al igual que Peñafiel, que una futura reina no debe de tener pasado, pues el pasado es como el cartero: siempre llama dos veces, y en ocasiones llega con retraso, pero siempre llama a la puerta.

Las imágenes de días pasados me produjeron vergüenza ajena, tanto por la esposa del Rey como por la Princesa, que apunta maneras, muy similares a las de su madre, dicho sea de paso, y sin ánimo de ofender.

Es lógico. De tal palo, tal astilla.

Atrás quedan las “circunstancias” de no querer darles una educación religiosa, según se cuenta, la negativa a celebrar la primera comunión de ambas, en un país mayoritariamente católico como el nuestro, su celebración al final, en la más estricta intimidad, para que no se enteren mis colegas de Malasaña, etc.

Voy de progre por la vida, me opero y requeteopero, pero siempre por cuenta de los españoles, evidentemente.

Viajo todo lo que me da la gana, con un abundante séquito, escoltas, etc., todo pagado por el pueblo “soberano” –tiene cojones la expresión-, por supuesto sin explicar dónde voy ni por qué, que yo soy reina de lunes a viernes, y en horario de mañanas, como si fuera una auxiliar administrativa de cualquier ministerio…

El “único” problema es que la realeza lo es 365 días al año, 366 los bisiestos, y durante las veinticuatro horas diarias. Y que unos Reyes deben estar siempre con su pueblo, y no viviendo su vida, de aquí para allá, y pasando de todo.

Unos reyes dignos de tal nombre deben llorar, sufrir y alegrarse con los españoles y residentes, consolar a todo el mundo, mantener la unidad e integridad de España, ejercer un poder moderador –en el caso del Rey, pues su mujer realmente no pinta nada al respecto, etc.

Veamos que dice la Constitución sobre algunos supuestos posibles, Dios no lo quiera:

“Artículo 58. La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales –menos mal-, salvo lo dispuesto para la Regencia.

Artículo 59. Cuando el Rey fuere menor de edad, el padre o la madre del Rey… entrará a ejercer inmediatamente la Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey”.

¿Se imaginan ustedes a doña Leticia –con c- Ortiz de Regente de España…?

Yo me exiliaba, y de verdad, no como Marta Rovira o Ana Gabriel, que no son exiliadas, sino fugadas de la justicia española.

En fin, voy a ver si me tomo un moscatel y me animo un poco, pues el futuro de España, y de la monarquía borbónica, es realmente –y nunca mejor dicho- deprimente.

La Mafia de XALUD vuelve a robar a Rosa

6 Abr

Por Juana Lanuza. Experta en mobbing

Juana Lanuza

Hoy traigo una mala noticia para toda la gente honesta y que ansía que la justicia sea justa y no se ponga de parte de los ladrones: la mafia del Servicio Oregonés de Xalud ha vuelto a atacar a Rosa.

Según la RAE, mafia es “cualquier grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos” y eso es precisamente lo que hace el XALUD.

Según la definición, nadie puede negar que el XALUD es una mafia muy bien organizada que nos extorsiona públicamente, sin ningún reparo, y con todas las de la ley. Lo peor de todo es que nos hemos acostumbrado y lo hemos normalizado tanto que ya casi nadie se inmuta.

A los que nos gobiernan, lo que menos les importa es tener una población saludable y, ¿por qué les habría de importar?, ya que si realmente se interesaran por nuestra salud su negocio se iría al traste. Y ellos están en el negocio para lo que están: para tener poder y hacerse ricos, ellos y sus poderosos amigos.

Dinero, dinero y más dinero…en la sociedad actual sólo nos movemos por dinero y la avaricia del gobierno ha llegado a un nivel insostenible.

Aunque nadie debe extrañarse, porque como dijo Karl Marx: “En una sociedad compuesta por productores recíprocamente indiferentes, el nexo social consiste en el valor del cambio del dinero. Esto es: los productores llevan su vínculo social en el bolsillo”.

Así, el Xalud es un sistema opaco donde predomina el amiguismo y el enriquecimiento de políticos y de personas cercanas al poder. Es un sistema estructural diseñado para favorecer prácticas que nada tienen que ver con el interés público.

Actúan como una mafia con robos, extorsiones y liquidando (metafóricamente hablando, o no) a quien les toca las narices rebelándose o denunciando irregularidades.

En el año 2004 una brillante idea rondaba por la cabeza de la Consejera socialista del Salud, La Princesa Nono y por la de todo su equipo de mafiosos: la constitución del COSAR, un Consorcio Oregonés Sanitario de Alta Resolución. Pero, como posteriormente se vio, la única gran resolución que hicieron fue agrandar los bolsillos de los que lo constituyeron y de sus amigos; porque lo que es el COSAR de alta resolución nada de nada.

Con esa idea el Salud desmanteló el laboratorio del Centro de Especialidades de Phraga y obligó a Rosa a desplazarse a otro Centro de Especialidades del área del hospital de Monseñor de Balaguer. Ese fue un momento crucial para Rosa, el momento en que empezaron a hacerle mobbing. El caso comenzó por no permitir que se quedara más de un mes en ese centro y obligarla a desplazarse por segunda vez, esta vez al hospital.

En octubre de 2006 sale en el BOA la orden de constitución del COSAR y a partir de ese momento, sin que Rosa sepa por qué, el acoso hacia ella se endureció y comenzó a hacerse insoportable. Como consecuencia, dos años después el acoso hizo mella en la salud de Rosa y su médico le dio la baja durante un año.

En el 2011, dado que Rosa se resiste a largarse por su cuenta y riesgo, el XALUD le abre el primer expediente disciplinario y por tanto la obliga a llevar el caso al juzgado; si no lo hace sabe que se irá a la calle ipso facto. De todos modos, en ese momento Rosa es una ingenua y cree que al final se hará justicia; es una ignorante que no sabe que el poder ejecutivo y judicial van de la mano.

Ese primer expediente lo resolvieren los jueces de la capital de Oregón sin que hubiera ningún tipo de juicio y, ¡naturalmente!, fue a favor del Xalud. Aquí empezó el robo.

En ese inicio le robaron 1000 euros, que según ellos tenía que pagar por las costas; aunque como todos sabemos, los abogados de la mafia pública los pagamos entre todos. También entonces le robaron su puesto de trabajo y 2 años y medio de sueldo, aparte de la cuota de cotización a la Seguridad Social de esos años.

Antes de que el Tribunal Superior de Portland (Oregón) resolviera el primer expediente, el Salud ya le preparó a Rosa un segundo porque estaban impacientes por perderla de vista.

Este segundo expediente lo presentó su abogado en el hospital Fato y esta vez sí que hubo juicio, bueno…en realidad, un paripé de juicio. Pero parece ser que el juez de Huesca no está tan compinchado con los gerifaltes del Xalud, porque está vez sólo le cayeron 6 meses de castigo y sin que le adjudicara las costas.

Pero la mafia no perdona y el XALUD recurrió la sentencia al Tribunal Superior de Portland, o sea al mismo tribunal del primer expediente, y le volvió a caer el mismo castigo.

Le volvieron a robar dos años y medio de empleo y sueldo y las costas, que el tribunal decidió, ¡cómo no!, ¡el robo tenía que ser completo!, que las tenía que pagar Rosa.

Hace poco que le han dado este último sablazo, esta vez, supongo que por reincidente, las costas han sido de 2000 euros.

¡Todo para la saca de la mafia!

 

Guardar

Guardar

LAS LAGUNAS DEL PROCESO CONTRA EL INDEPENDENTISMO CATALÁN

6 Abr

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de Manos Límpias

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

En el procesamiento del magistrado Llarena contra los responsables de la declaración de la república catalana, son todos los que están, pero no están todos los que son…

En efecto, se han obviado una serie de responsables que a la luz del Código Penal, tenían también que estar procesados.

Manos Limpias presentó siete denuncias contra Arturo Mas ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dada su condición de aforado, así como contra todo su Gobierno, por la preparación con comportamientos y actos de los delitos de rebelión y sedición, facilitando por tanto la actuación posterior de Carlos Puigdemont, pese a lo cual no ha sido procesado…

Excuso decirles que el TSJ de Cataluña tampoco hizo prácticamente nada para seguir adelante con esas denuncias y querellas, y la fiscalía, todavía menos.

Tanto ese gobierno anterior al de Puigdemont, como los 70 diputados que votaron a favor del proceso separatista, algunos con mucha cobardía ocultando el sentido de su voto, para evitar posibles responsabilidades penales, en opinión de Manos Limpias, y en la mía propia, debería estar procesados.

Hay dos figurar penales que en mi modesta opinión el magistrado Llarena no ha tenido en cuenta, y son las siguientes:

  1. La existencia del art. 17 del Código Penal, relativo a la conspiración y proposición, y la regulación por el art. 18 del citado Código de la provocación a la comisión de los delitos de rebelión y sedición.

Ambas eran claramente palpables y evidentes en el ejecutivo de Arturo Mas.

Además se denunció a Arturo Mas por malversación de caudales públicos, y a pesar de ello, el TSJ de Cataluña se lavó las manos como Pilatos, archivando las denuncias de Manos Limpias.

Con el informe favorable de la fiscalía, que todo hay que decirlo…

  1. La otra figura penal es la del cooperador necesario, que está regulado en el art. 28, b, del Código Penal vigente.

Los 70 diputados autonómicos que votaron a favor de la república, y por lo tanto de separarse de España, fueron cooperadores necesarios en ese delito.

Sin su voto no se hubiera producido la proclamación de la república catalana.

El magistrado Llarena, pese a que yo mismo le envié toda la documentación con las denuncias previas de Manos Limpias al respecto, no ha dictado resolución alguna al respecto, desestimando por lo tanto, y por segunda o tercera vez –si contamos con la sin par “colaboración” de la fiscalía- investigar estos presuntos delitos, como entendemos es su obligación.

Todo ello evidencia, pues, que en este proceso, por las razones que sean, el magistrado Llarena ha dejado impunes a responsables evidentes y manifiestos del proceso separatista, como instigadores y cooperadores necesarios.

Se olvida Llarena de la existencia de un plan concebido por una pluralidad de personas, perfectamente identificales, lo que debe dar lugar a la existencia de una organización criminal, y el agravamiento consiguiente de las penas, al tratarse de un plan preconcebido, y de un grupo de más de tres personas.

Y no creemos que un magistrado de su fuste y rigor intelectual desconozca estas circunstancias, cuando un simple jurista como el que suscribe lo conoce perfectamente…, de lo que debemos deducir que algo huele a podrido en este asunto.

Recuerdo finalmente que cuando se detectó la primera cédula cancerígena del proceso, si se hubiese actuado con determinación, aplicando la Ley y el Derecho, que son los dos brazos del sistema jurídico, no hubiéramos llegado a la actual situación de metástasis separatista, y cuyas consecuencias son impredecibles…

Desde Manos Limpias se denunció ante la Fiscalía General del Estado, y ante el propio Presidente del Gobierno, a la sazón don Mariano Rajoy, esta situación, e hicieron oídos sordos, pues no “interesaba” molestar a los “amigos” catalanes.

Los poderes públicos solo han actuado cuándo ya no les quedaba más remedio, y posiblemente era ya demasiado tarde, y la Historia –y nosotros también, en las próximas elecciones generales-, tendremos que exigirles las correspondientes responsabilidades.

Guardar

Guardar

Guardar

Tres médicos asumen su error con un bebé que se tragó una pila

6 Abr

Aceptan una multa de 540 euros para evitar una condena de tres años de cárcel

Los tres médicos que asistieron en el centro de salud de Fraga a una bebé que se había tragado la pila de un mando a distancia asumieron ayer ante el Juzgado de lo Penal de Huesca que hubo imprudencia en su actuación al no detectar la presencia de dicho cuerpo extraño en la garganta de la menor. Tras una intensa negociación entre las partes, los tres profesionales médicos admitieron los hechos y aceptaron ser condenados a 3 meses de multa a razón de 6 euros al día (540 euros) por su comportamiento negligente en el abordaje de la afección sufrida por la menor hace casi ocho años.

Centro de Alta Resolución de Fraga

El acuerdo de conformidad suscrito entre las partes deja en manos de la acusación particular en nombre de la madre de la niña, actualmente con 8 años de edad, la interposición de una demanda civil para exigir el pago de una indemnización por las afecciones y secuelas causadas. Este acuerdo ha evitado la celebración de un juicio en el que las acusaciones tenían previsto solicitar penas de hasta 3 años de prisión a los facultativos por presuntos delitos de imprudencia grave e indemnizaciones de hasta un millón de euros para la menor.

Desde que ocurrieron los hechos, el 22 de diciembre del 2010, la niña ha sido intervenida en 62 ocasiones debido a las graves afecciones que le causó en esófago, tráquea y cuerdas vocales los elementos químicos que contenía la pila en el momento de degradarse en su garganta. El representante de la acusación particular, el letrado Aldo Valero, aseguró estar «plenamente satisfecho» con el reconocimiento por parte de los acusados de actuaron de forma imprudente en el proceso de abordaje de la afección de la menor. Según explicó, la técnica de radiología hizo una placa «errónea» que no recogía la zona donde había quedado la pila, y los dos médicos que la revisaron consideraron que era suficiente. La pila le fue detectada tres días más tarde en el hospital Arnau Vilanova de Lérida, cuando ya los productos químicos que contenía le habían producido graves perforaciones y quemaduras. La madre de la menor, Aránzazu Mármol, valoró el reconocimiento hecho por primera vez por los acusados de que hubo una actuación «negligente» que ha dejado unas graves secuelas a su hija que exigen una continua vigilancia médica y que le «crean complejos» a la hora de relacionarse con sus compañeros. Por su parte, el letrado de uno de los facultativos, Jesús García Huici, consideró que el acuerdo adoptado es un «mal menor».

Origen: Tres médicos asumen su error con un bebé que se tragó una pila – Aragón – El Periódico de Aragón

Los Centros de Alta Resolución deben cambiar su nombre

El PSOE de Marcelino Iglesias y Alberto Larraz pensaron como dar gato por liebre a las localidades que aspiraban a tener un hospital aunque fuera pequeñito. Barajaron la idea de denominarlos “hospitales sin camas” pero les pereció, con razón, que los lugareños no iban a tragar. Al propio Larraz se le encendió la bombilla de llamar a estos hospitalitos sin camas “Centros de Alta Resolución” como si se tratase de grandes centros comerciales con especialidades, aparatos, gabinetes  y quirófanos ambulatorios de todo tipo de todo tipo. Lo englobo en una organización llamada “Consorcio Aragonés de Alta Resolución

Pasados el tiempo vemos que fue un gran fiasco, la organización ha desaparecido y en los centros de alta resolución no especialistas hacen de pediatras. Lo mismo que Celaya cuando fue contratado de médico especialista en el Clínico sin serlo.

Proponemos que cambien el nombre de los Centros de Alta Resolución y pasan a llamarse Centro de Baja Resolución por razones muy obvias. Otra posibilidad es llamarlos “Centros Celayescos”

 

BOA con relacion definitiva de la OPE de enfermería

6 Abr

RESOLUCIÓN de 21 de marzo de 2018, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, por la que se modifica la Resolución de 11 de enero de 2018, por la que se declara aprobada la relación definitiva de admitidos y excluidos para participar en el proceso selectivo, convocado por Resolución de 27 de enero de 2017, para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en plazas básicas de la categoría de Enfermero/a en centros del Servicio Aragonés de Salud de la Comunidad Autónoma de Aragón, para su provisión por turno libre, de discapacidad y de víctimas de terrorismo.

Primero.— Anular de la relación definitiva de excluidos a los siguientes participantes que
pasan a la relación de admitidos:
  • Número Registro 12540 N.I.F. número 09.313.006-F. Carrascal Rodríguez, María Dolores. Turno de acceso: Libre.
  • Número Registro 1568 N.I.F. número 03.448.162-W. Higuera Rodríguez, Alfonso. Turno de acceso: Libre.
  • Número Registro 2865 N.I.F. número 18.454.020-Q. Mora Garrido, Alejandra. Turno de acceso: Libre.
  • Número Registro 5727 N.I.F. número 44.273.255-A. Ortiz Nieto, María José. Turno de acceso: Libre.
Segundo.— Anular de la relación definitiva de admitidos del turno de promoción interna a
D.ª Sonia Baratas de las Heras, N.I.F. 02.229.062-V, que pasa a la relación de admitidos por el turno de acceso libre.
Tercero.— Incluir en la relación definitiva de admitidos por el turno libre a: D.ª Marta Monreal Otano, con DNI: 73.415.352-L

 Quejas de los médicos de Urgencias del hospital Provincial

6 Abr

Los facultativos de Urgencias del hospital Provincial de Zaragoza vuelven a denunciar “sobrecarga” de trabajo.

El Consejero de Sanidad Sebastian Celaya prefiere que estemos todos igual de jodidos

Ya levantaron la voz hace más de un año y, ahora, médicos del servicio de Urgencias del hospital Nuestra Señora de Gracia (Provincial) de Zaragoza vuelven a denunciar “sobrecarga” de trabajo durante las tardes, a partir de las 15.00, y los días festivos. El pasado sábado un médico llegó a atender hasta 70 pacientes, pero aseguran que ha habido jornadas que esta cifra se ha superado.

“La situación es insostenible. Hay guardias en las que un facultativo ha llegado a ver hasta cien enfermos. Es tercermundista”, denuncia un médico de este servicio. Actualmente, el equipo de Urgencias del hospital Provincial está conformado por siete facultativos, pero solo cinco hacen las guardias, pues los otros dos han cogido la exención por razón de la edad. Así, además de tocarles más número de guardias en un mes que en otros hospitales, las jornadas de algunos médicos de Urgencias de este centro sanitario son maratonianas.

“No conocemos ningún servicio hospitalario de Urgencias de Zaragoza donde un solo médico llegue a alcanzar ni la tercera parte de las cifras de asistencia en una sola guardia en el Provincial”, subrayan los profesionales. Solo durante algunas horas reciben el apoyo de un médico de Atención Primaria para las urgencias menos graves.

Denuncian que las atenciones en Urgencias del Provincial han aumentado considerablemente desde hace más de año y medio, a raíz de acortar el horario del Punto de Atención Continuada del centro de salud José Ramón Muñoz (Sagasta) y de la propia notoriedad que ha ido adquiriendo el hospital Nuestra Señora de Gracia. El propio protocolo del Servicio Aragonés de Salud establece un tiempo mínimo de 20 minutos por urgencia. Algo, según los facultativos, imposible de cumplir si “tienes que ver hasta cien pacientes en una jornada”. En otros centros recuerdan que la media de un adjunto puede estar en unos 30 enfermos.

Los afectados aseguran que la falta de efectivos repercute directamente en la atención a los pacientes, ya que recuerdan que hay emergencias que no puede absorber un solo médico. Es el caso, por ejemplo, de los códigos ictus o infarto. En estas situaciones, suelen echar mano de los compañeros de la unidad de cuidados intensivos (uci).

Varios facultativos del equipo de Urgencias han remitido en este tiempo varias cartas a los responsables sanitarios en las que piden que incrementen la plantilla. Sin embargo, de momento, sus peticiones han caído en saco roto.

El Justicia pide medidas

De hecho, ante la falta de respuestas por parte de la administración, algunos trabajadores acudieron ya en marzo de 2016 al Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, para exponerle la situación. Tras analizar su caso y pedir información a la administración, la institución sugirió a finales del año pasado al Departamento de Sanidad que llevara a cabo un estudio de las necesidades asistenciales de este servicio y “adoptara las medidas oportunas y necesarias” para aliviar la situación.

Por su parte, además, Comisiones Obreras ya denunció hace meses la “falta de recursos” en el servicio de Urgencias del hospital Nuestra Señora de Gracia de Zaragoza y pidió al Servicio Aragonés de Salud que atienda la petición de los trabajadores.

Desde el Departamento de Sanidad siempre se ha defendido que la media de atenciones urgentes en este hospital es asequible para la plantilla asignada para este servicio y que el mayor número de emergencias son de menor complejidad.

Origen: Hospital Provincial de Zaragoza: Quejas de los médicos de Urgencias
A %d blogueros les gusta esto: