Archivo | 07:57

EUTANASIA

17 Jul

Por Antonio Tejedor. Escritor y Profesor

Antonio Tejedor García

Antonio Tejedor García

Luis de Marco, enfermo de esclerosis múltiple, ha decidido que no merece la pena vivir. Abandona porque la vida es una tortura cada día y los dolores son espantosos. Está postrado en una cama sin poder mover nada por debajo del cuello. Por estas razones, Luis, de 50 años y que fue técnico de TVE, ha iniciado una campaña bajo el lema Por el derecho a una muerte digna.

Ha solicitado la sedación extrema como única solución a su tortura, pero los médicos se han negado. Hay que seguir un protocolo y hasta que el equipo médico lo decida en función del estado de la enfermedad no se la concederán. El problema es que los dolores no saben de esperas y atacan cada día.

En España sigue sin estar regulada la eutanasia, la actual legislación no lo permite. El pasado mes de marzo, el Congreso rechazó una propuesta de despenalización de la misma, lo que impide que otra persona pueda ayudarla a morir so pena de ir a la cárcel. Luis conserva intactas sus facultades mentales, pero se le niega la posibilidad de tomar una decisión sobre sí mismo. ¿Quién es el dueño de su cuerpo?, pregunto. ¿Por qué un equipo médico –el grado de sensibilización ante este problema es diferente de unos a otros- decide por él sobre lo que es solo suyo? Aún menos, unos políticos a los que el dolor ajeno les es .valga la redundancia- completamente ajeno y, como más deplorable muestra, la aceptación de una guerra a cambio de petróleo con el consiguiente número de muertos (el ejemplo es demasiado reciente para obviarlo).

El de Luis de Marco no es el primer caso que se da a conocer en España. En la mente de todos está la lucha de Ramón Sampedro por morir con dignidad. La publicidad que se le dio al caso, su aparición en los medios, la no menos famosa película Mar adentro que firmó Alejandro Amenábar, todo contribuyó a que el tema se debatiera. Pero con la iglesia hemos topado. Seguimos teniendo a un dios dueño de nuestras vidas, por lo visto, seas creyente o no. Seguimos teniendo a personas que se atribuyen la potestad de decidir por nosotros. ¿Por qué tengo yo que dar cuenta a nadie si mi decisión solo me concierne a mí?

Para casos de enfermos terminales que sufren dolores terribles parece ser que ya casi nadie reniega de la sedación; aunque aún queda quien lo considera un asesinato en vez de una salida compasiva y digna ante los dolores insoportables, cuando ya no hay posibilidad de curación. Nadie quiere morir, pero cuando la enfermedad te desahucia, ¿quién quiere sufrir inútilmente? ¿Quién quiere ver sufrir a sus seres queridos? No puedo por menos de transcribir unas palabras del propio Luis de Marcos: ¡Yo adoro la vida! ¡La adoro! he disfrutado muchísimo de ella, pero ahora, con 50 años, postrado en una cama desde hace casi cuatro y con unos dolores que ni la morfina consigue controlar quiero poder descansar. Dejar de sufrir. Y sé que no soy el único. Hay muchos más. Y podría ser cualquiera…

Señores políticos: respeten el derecho a decidir de una persona sobre sí misma y regulen la eutanasia. Obligarlos a sufrir cuando ha desaparecido toda posibilidad de curación es solo una muestra de sadismo. Aunque pueda parecer impertinente u oportunista, les pregunto: ¿lo harían con su madre, su hijo, con usted mismo?

Luis de Marco pide una firma de apoyo. Aquí dejo la dirección, para el que lo desee.

https://www.change.org/p/mariano-rajoy-por-la-legalizaci%C3%B3n-de-la-eutanasia-que-luis-de-marcos-pueda-morir-dignamente/sign?utm_source=action_alert_sign&utm_medium=email&utm_campaign=772588&alert_id=UyogWTrTMx_ZKaR3QPOrYWp0baY1M9j14FGfBaBodg8QWOHJX4Dmqg%3D
Correo: espikap@Hotmail.com  Blog: www.lagartosquebrada.blogspot.com
Anuncios

LAS BOLSAS DE PERSONAL CONTRATADO

17 Jul

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

Cuando explico a mis alumnos el tema del empleo público, les digo que hay dos clases de funcionarios: por oposición y por ocupación. Me miran con sorpresa, pensando que estoy como una cabra, hasta que les explico la realidad, y es que no me gusta ocultar la verdad a nadie. Y entonces me dan la razón, sobre todo si son personas adultas y conocen, también, como funciona la sociedad española.

Hoy en día tenemos más empleados públicos por ocupación que por oposición. Y hablo de empleados, no de trabajadores, pues muchos de ellos no pegan palo al agua, pues realmente no tienen nada que hacer, ya que están allí simplemente como enchufados del partido político correspondiente, liberados para poder dedicarse a la actividad política, con la tranquilidad que da tener un salario fijo mensual con el que poder vivir dignamente.

Se han inventado múltiples sistemas para crear estas plazas de “comisarios políticos”, desde asesores hasta personal eventual, de confianza, etc. Y, por supuesto, puestos funcionariales de un determinado nivel en los que se puede nombrar a personas ajenas a la administración correspondiente, desde numerosas direcciones generales hasta vice consejerías, asesores técnicos –aunque no sepan hacer una o con un canuto-, etc. La cuestión es colocar a los amigos y correligionarios, por cuenta del erario público. La administración como botín del partido ganador…

Independientemente de lo anterior, muchas veces hace falta personal para cubrir interinidades, sustituciones, contrataciones temporales, que no requieren la creación de una plaza fija, dado su carácter transitorio, etc. En estos casos se acude a las bolsas de personal contratado, constituidas al efecto, y en donde deberían primar los principios constitucionales de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

Principios constitucionales que son los más violados de nuestro ordenamiento jurídico, pues la mayoría de esas bolsas, por no decir todas, funcionan con escasa transparencia, los llamamientos a trabajar se producen con muy poca publicidad, etc. Y los criterios para su funcionamiento suelen primar la antigüedad en el servicio, con lo cual las personas que llevan más tiempo en la bolsa correspondiente, acaban convirtiéndose en una suerte de FUNCIONARIOS POR OCUPACIÓN, pues no hay forma de echarles o desplazarles, en demérito de las nuevas incorporaciones, muchas veces con mayor capacidad y mérito que ellos.

Esta situación ha sido obviada y corregida por alguna bolsa, como la de Correos, donde la persona de la bolsa que se incorpora al trabajo pasa luego a ocupar el último lugar de la misma, lo que da lugar a que todos tengan la posibilidad de trabajar, y el organismo correspondiente disponga de más personal capaz de hacer una sustitución.

En Aragón el Servicio Aragonés de Salud acaba de publicar la Resolución de 26 de febrero de 2014 (BOA del 10 de marzo), por la que da instrucciones en materia de ceses cuando haya varios nombramientos eventuales y existan plazas sin cubrir, y dispone que cesen primero los que más antigüedad tengan…, lo que no me parece un criterio desacertado, y ello por varios motivos:

  1. Para evitar la existencia de FUNCIONARIOS POR OCUPACIÓN, que impidan o dificulten el acceso a empleos públicos de nuevos candidatos, con más méritos y capacidad que ellos, a excepción de la antigüedad.
  2. Porque son las personas que más prestación contributiva por desempleo podrán cobrar cuando ceses, debido a que tienen más tiempo cotizado, y ello les permitirá seguir viviendo hasta que consigan otro empleo.
  3. Es una forma de distribuir equitativamente en la sociedad el escaso trabajo público existente, teniendo en cuenta que el acceso a los empleos públicos es un derecho para todos los españoles, ya que son los únicos trabajos a los que podemos acceder en igualdad de condiciones, puesto que las empresas privadas contratan a quien quiere, sin que haya libre concurrencia ni nada por el estilo.

Obviamente los sindicatos médicos, paramédicos y asimilados, han puesto el grito en el Cielo, pues para ellos el criterio lógico hubiera sido cesar primero a los más modernos, de forma que los FUNCIONARIOS POR OCUPACIÓN pudieran seguir trabajando hasta que se extinguieran, como los dinosaurios, bien por muerte natural, jubilación o cataclismo universal.

Como pueden ver, nada tengo contra el actual Gobierno de Aragón, y les felicito por esta iniciativa, que espero se extienda cuanto antes a la totalidad de las bolsas existentes en España, como forma de revitalizar y rejuvenecer el servicio público, con las personas más capaces y meritorias, tal y como proclama nuestra Constitución.

Ramiro GRAU MORANCHO,

Abogado y escritor. Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

www.ramirograumorancho.com

Etiquetas: .

Podemos critica el segundo plan del hospital de Jaca por incompleto

17 Jul

“El consejero Celaya presenta, por segunda vez, un plan estratégico para el centro jaqués incompleto, carente incluso de memoria económica”, lamenta Itxaso Cabrera

Sebastián Celaya

El grupo de Podemos en las Cortes de Aragón ha criticado por “incompleto” el segundo plan estratégico para el hospital de Jaca elaborado por el consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, al carecer de memoria económica y de medidas concretas relacionadas con el transporte y el empleo.

Itxaso Cabrera

La portavoz de Sanidad de Podemos Aragón, Itxaso Cabrera, señala en una nota de prensa que es obligación del Gobierno presentar una estrategia de empleo para el centro, a partir del diálogo con los representantes de los trabajadores y teniendo en cuenta las particularidades del territorio.

Para la diputada, el Gobierno de Aragón “tiene que proponer un proceso que garantice plazas estables al personal sanitario del hospital de Jaca”.

“El consejero Celaya presenta, por segunda vez, un plan estratégico para el centro jaqués incompleto, carente incluso de memoria económica”, lamenta Cabrera, quien incide en que después de dos años de legislatura “sigue sin dar una solución efectiva y solo avanza cuando se siente presionado por la ciudadanía y la oposición”.

La formación morada ha registrado una serie de preguntas escritas en relación con este segundo plan e interpelará en el Parlamento al consejero para que dé explicaciones al respecto.

Origen: Podemos critica el segundo plan del hospital de Jaca por incompleto – Aragón – El Periódico de Aragón

FADSP: “El techo de gasto y la reducción de impuestos son incompatibles con la Sanidad Pública”

17 Jul

Comunicado de la Federación de asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública FADSP

Ante la información de que el Gobierno de Rajoy someterá a la aprobación por las Cortes de un techo de gasto público con el que pretende alcanzar los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública entre 2018-2020 para cumplir con los compromisos presupuestarios impuestos por la Unión Europea, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

                        1.- Que el gobierno   quiere que el déficit del PIB sea del 2,4% para 2018 el 2,7% para 2019 y el 2,8% en 2020 y que  la deuda pública alcance el 97,6 %, y 95,4 % y 92,5 % respectivamente). Este sometimiento a los dictados neoliberales de la Unión Europea supondrá perpetuar los problemas de financiación de la Sanidad Pública, sometida a un severo recorte durante los pasados años para cumplir con estos objetivos. El incremento del techo de gasto global para el 2018 será de 1.500 millones (un 1,3% más que en 2017), una gota de agua para compensar los recortes acumulados de gasto sanitario  público durante la crisis (27.400 acumulados desde el 2009), por lo que somos el país de la OCDE (salvo Grecia) que más ha reducido este presupuesto. Por primera vez la participación de la sanidad en el PIB ha bajado del 6%, y se pretende reducirlo al 5,57%  en el 2020 (según el Plan de Estabilidad enviado a Bruselas)

                        2.- De esta manera se perpetúa la escasa financiación de la sanidad pública (muy por debajo de la media europea) que se enfrenta además a:

·        El pago de los cánones a las empresas privadas que gestionan los nuevos hospitales o servicios esenciales como el sistema de información o la historia clínica, que han multiplicado  entre cuatro y siete veces los costes reales de las mismas.

·        Un brutal incremento del gasto farmacéutico derivado de una política del Ministerio de Sanidad complaciente con los intereses de Farmaindustria (solo en medicamentos para la hepatitis C el gasto estimado es de 10.000 millones de euros) mientras que los nuevos medicamentos de elevadísimo coste están aumentado el gasto farmacéutico hospitalario por encima del 26% anual.

·        Una enorme desviación del dinero sanitario público derivado a la sanidad privada,  que ha crecido un 52% en los últimos 10 años.

                        3.- Eso supondrá para la población española perpetuar los déficit del personal sanitario (25.500 trabajadores según el Ministerio de Hacienda o 55.000 según los sindicatos), la precariedad laboral, la pérdida de calidad asistencial, la falta de camas (se cerraron más de 6.000 pese a tener uno  de los índices de camas por habitante más bajas de la UE), y sobre todo el brutal aumento de las litas de espera las personas en lista de espera quirúrgica, que alcanza las 614.101 un record en las estadísticas del Ministerio de Sanidad (45.004 más que en junio de 2016), siendo el promedio de tiempo de espera de 115 días (32 más que en junio/16).

                        4.- En este contexto la aprobación del techo de gasto y el intento de vincular a una reducción de impuestos parece una obscenidad, sobre todo tras una amnistía fiscal que ha permitido a los potentados y las grandes empresas blanquear el dinero que tenían ocultos en los paraísos fiscales.

            El mantenimiento del Sistema Sanitario Público es totalmente incompatible con el Techo de Gasto, por lo que consideramos que  debería de rechazarse y exigir una financiación suficiente para la Sanidad Pública que garantice una atención sanitaria de calidad para toda la población.

BOA: Modificación de la OPE de Anatomía Patológica

17 Jul

RESOLUCIÓN de 27 de junio de 2017, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, por la que se modifica la Resolución de 4 de abril de 2017, por la que se convoca proceso selectivo para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en plazas de la categoría de Facultativo Especialista de Anatomía Patológica en centros del Servicio Aragonés de Salud de la Comunidad Autónoma de Aragón, para su provisión por turno libre y discapacidad.

A %d blogueros les gusta esto: