Archivo | 07:54

Reducen la partida del Hospital de Alcañiz de 11 a 2 millones

12 May

DGA confirma que Podemos detrayó 9,2 millones y la formación asegura que es un «error»

El Presidente de Aragón Javier Lamban y Pablo Echenique, portavoz de Podemos

La construcción del nuevo Hospital de Alcañiz ha sufrido el enésimo varapalo que viene a constatar lo que ya se había anunciado: en 2017 se hará poco más que adjudicar y colocar la primera piedra del futuro centro sanitario. Las Cortes aprobaron el miércoles los presupuestos de Aragón para 2017, que estarán en vigor escasamente medio año. Contaron con el voto favorable de los grupos de centro-izquierda (PSOE, CHA, IU y Podemos) y la negativa del centro-derecha (PP, PAR y Ciudadanos). La partida del Hospital se ha desinflado del texto que entró en las Cortes tras la enmiendas del grupo Podemos. Pasa de 11,4 a 2,1 millones. Esta reducción evidencia lo que ya anunció el consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, hace solo unas semanas: este año no se van a ejecutar los 11 millones previstos debido a todo el tiempo que se ha perdido con los trámites administrativos, paralizados hasta ahora a la espera de la aprobación de las cuentas. No obstante, nadie pensaba que la reducción iba a ser tan fuerte aunque algún grupo sí propuso detraer partidas entendiendo que en seis meses no se pueden ejecutar los 11 millones.

Según confirman desde el departamento de Sanidad del Gobierno de Aragón al igual que aparece reflejado en el documento que el miércoles se entregó a los diputados en Cortes, Podemos presentó enmiendas por valor de 9,2 millones para detraer partidas del Hospital a otros gastos sanitarios. Concretamente: 6,7 millones para el plan de alta tecnología, 1 millón destinados al plan de crónicos, 1 millón para el programa de acceso al tratamiento de hepatitis C, 500.000 al Hospital de Teruel y 50.000 euros para el grupo de listas de espera.

Sin embargo, desde Podemos lo niegan y aseguran que no han restado dinero para el Hospital sino que han aumentado un millón más pasando de 11,4 a 12,4. No obstante, desde DGA aseguran que este cambio no se tiene en cuenta porque la formación morada proponía detraerlo de la propia partida del centro sanitario alcañizano, por lo que se quedaría igual.

La diputada alcañizana Marta Prades asegura que se trata de un «error» porque su intención era aumentar el presupuesto. «Que ellos lo hayan reflejado así no significa que sea lo que negociamos. El año pasado ya hubo errores que descubrimos cuando los presupuestos se publicaron en el BOA. Lo analizaremos», afirma.

Una constructora ha presentado un recurso

A la ínfima financiación se le suma un nuevo problema que podría retrasar aún más los plazos. Una de las constructoras que se presentaron al proceso de licitación ha presentado un recurso por el hecho de que no se contemplara una de las variantes al proyecto que propuso. Por tanto, ahora es el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón (TACPA), quien tiene la última palabra. En caso de que acepte el texto de la constructora, obligará a Sanidad a calificar la variante.

Al margen de este recurso, aunque ya se conocen las ofertas presentadas, antes de adjudicar queda un largo proceso (ver en el cuadro adjunto). La empresa que presentó la mejor oferta, aunque rozando la baja temeraria, es la UTE OHL-Dragados, que tampoco se libra de los problemas judiciales. OHL fue registrada en abril por la Guardia Civil por su presunta vinculación con la financiación irregular del PP estatal. Javier López Madrid, quien acaba de dimitir como directivo, está imputado y en libertad bajo fianza por, presuntamente, estar detrás del pago de comisiones al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, a cambio de obra pública.

Origen: Los presupuestos reducen la partida del Hospital de 11 a 2 millones | La Comarca

El alcalde acusa al Gobierno de «tomar el pelo» al Bajo Aragón

El alcalde de Alcañiz, el popular Juan Carlos Gracia, arremetió ayer contra el Gobierno de Lambán por recortar más de un 80% la partida prevista para iniciar las obras, una decisión que tildó de «tomadura de pelo» al Bajo Aragón y a los 74.000 personas cuya asistencia sanitaria dependerá del futuro complejo sanitario.

Juan Carlos Gracia recordó que la coalición PSOE-CHA utilizó el bloqueo del hospital como «chantaje» para que Podemos aprobara las cuentas, por lo que se mostró indignado que ahora recorten la partida de forma drástica. «No me gusta que utilicen a mis vecinos como moneda de cambio para lograr un acuerdo presupuestario», dijo.

El alcalde señaló que si se hubiera seguido adelante con los planes del PP-PAR, que optó por la polémica fórmula de la colaboración público-privada, el complejo estaría en obras y en servicio en 2018. «En el Bajo Aragón estamos cansados de declaraciones políticas. Queremos que el hospital se construya de una vez», añadió.

Origen: J. A. Heraldo de Aragón

EDITORIAL

El hospital de Alcañiz El nuevo hospital de Alcañiz, cuya construcción está comprometida desde hace un decenio, puede ser considerado como la primera víctima, en el capítulo de inversiones, del retraso en la aprobación de los Presupuestos autonómicos. Una serie de enmiendas han cercenado en las Cortes su partida inicial con el argumento de que, dado lo avanzado del ejercicio, no iba a dar tiempo a ejecutar todo el dinero consignado Hace tiempo que se constató que las dependencias del hospital de Alcañiz, que suele saturarse en verano, se habían quedado insuficientes para atender a una comarca cuya población ha ido aumentando. La construcción de un nuevo centro sanitario se comprometió en 2007 y el Gobierno PP-PAR se propuso llevarla a cabo mediante una fórmula de colaboración público-privada que recibió críticas y que fue desechada por el Ejecutivo PSOE-CHA, volviendo a iniciarse los trámites. Tras una década de espera, el hospital contaba este año inicialmente con una partida presupuestaria de 11,5, millones de euros, como el consejero Celaya anunció con satisfacción hace no muchas semanas; cantidad suficiente para que, una vez adjudicadas, las obras recibiesen un impulso sustancial dentro de 2017. Sin embargo, un conjunto de enmiendas, en cuya aprobación en las Cortes han participado, en una u otra, todos los partidos, han recortado esa cantidad hasta únicamente 2,3 millones de euros, lo que indudablemente supone una nueva demora para una infraestructura necesaria. La razón argüida es que de todas formas no hay tiempo para ejecutar la cantidad consignada en un principio. Argumento que refleja la trascendencia de aprobar a tiempo las cuentas públicas y la irresponsabilidad que supone haberlas retrasado en exceso.

Origen: Heraldo de Aragón
Anuncios

LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA PAGA CASI UN MILLÓN DE EUROS A UN ABOGADO DEL ESTADO COMO ABOGADO PARTICULAR

12 May

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Abogado y Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

El 5 de mayo de 2016 envié un escrito a la Presidencia de las Cortes de Aragón, manifestando mi extrañeza por el hecho de que la Universidad de Zaragoza utilizara a un abogado del estado, en el ejercicio privado de la abogacía, como letrado, en lugar de utilizar a los varios abogados, funcionarios o contratados, en su gabinete jurídico, pidiendo que se investigara esta situación.

El 13 de mayo de 2016, y al amparo de la ley de transparencia de Aragón, solicité al señor Rector de la citada Universidad información detallada sobre el particular, dictándose una resolución el 15 de junio de 2016, por la que se acordaba: “Denegar el acceso a la información contenido en el punto 4 de su escrito”.

El citado apartado 4 pedía textualmente lo siguiente:

“Cuantías económicas percibidas por el citado Abogado particular de la Universidad desde que comenzó a prestar servicios, sobre 1985, hasta que los finalizó, en el año 2014, es decir, durante unos 30 años”. –

Se adjunta copia del “Convenio de asistencia jurídica entre la Administración General del Estado (Ministerio de Justicia, Abogacía del Estado-Dirección del Servicio Jurídico del Estado) y la Universidad de Zaragoza”, de 15 de septiembre de 2014”.

En la cláusula quinta se dice que el convenio tiene una duración de dos años, y la séptima indica que la Universidad pagará a la Abogacía General del Estado “…la cantidad anual de veinte mil euros (20.000 E) más IVA… La citada cantidad anual podrá sr objeto de revisión al cabo del primer año o siguientes de vigencia y de mutuo acuerdo entre las partes, en función del número y la importancia de los asuntos”.

La octava establece que: “En los procesos en los que existan condenas en costas… Cuando la condenada en costas sea la parte contraria, se ingresara a favor de la Universidad”.

Disconforme con dicha denegación de acceso a la información, formulé reclamación ante el Consejo de Transparencia de Aragón, el 23 de junio de 2016, reiterada por escrito de 28 de noviembre del mismo año, ante la falta de contestación.

Por resolución 3/2017, de 27 de febrero, el citado Consejo acogió favorablemente la queja, y en un prolijo y bien documentado escrito de 25 folios, resolvió “Estimar la reclamación presentada por D. Ramiro Grau Morancho frente a la Resolución rectoral de 15 de junio de 2016, por la que se concede acceso parcial a la información pública solicitada”, dando un plazo máximo de dos meses a la Universidad, en atención a la numerosa documentación que había que utilizar.

Por escrito de 28 de abril de 2017, recibido el 5 de mayo siguiente, el señor Vicerrector de Prospectiva, sostenibilidad e infraestructura (hay que joderse con los nombres y las funciones de los cargos), dio cumplimiento a la Resolución del Consejo de Transparencia de Aragón, dando las explicaciones pertinentes, lo que agradezco mucho a la citada Universidad.

Como la transparencia es eso, conocimiento y dominio público, transcribo a continuación algunos datos que estimo merecedores del conocimiento público:

“Que, desde 1985 hasta 1993, además de la no obligación legal de conservar la citada información, no resulta posible materialmente proporcionarla, ya que existen dificultades técnicas que no nos permiten la lectura del soporte informático en el que está grabada, dada la antigüedad del sistema físico…

Por otra parte, examinada la documentación correspondiente a los años 1994 a 2014 no consta la existencia de contratos mayores respecto de los servicios jurídicos, por lo que no puede informarse de la fecha de formalización; siendo el procedimiento utilizado el encargo al letrado de la defensa en el pleito de que se tratase mediante orden de encomienda…

La Universidad de Zaragoza necesitó, a partir de ese momento –entrada en vigor de la Ley Orgánica de Reforma Universitaria, en septiembre de 1983-, contar con un sistema propio de defensa jurídica que le permitiese actuar ante los distintos órganos judiciales y, para ello, decidió encomendar inicialmente dicha tarea al letrado del Servicio Jurídico del Estado que –durante la centralizada etapa anterior- generalmente se encargaba de la defensa de los asuntos relacionados con la actividad universitaria; decisión que se materializó en el año 1985… Y ello por cuanto dicho abogado del Estado estaba especializado en derecho universitario y compatibilizaba su puesto oficial con el ejercicio libre de la profesión…

A mediados de 1991 se procedió a la cobertura de dichas plazas (se refiere al servicio jurídico propio de la Universidad de Zaragoza), iniciando su andadura el denominado “Gabinete Jurídico”, teniendo como funciones específicas, entre otras, el desempeño de los servicios contenciosos. Sin embargo, la defensa en juicio de la Universidad nunca fue asumida en la práctica por sus letrados, manteniéndose el sistema implantado en el año 1985 hasta la actualidad, diseño que determinó que la Universidad defendiese sus decisiones ante los órganos judiciales a través de un tercero, profesional externo; mientras que el gabinete jurídico actuaba en el ámbito interno. Desde el punto de vista de la situación creada, basada en la eficacia y oportunidad y por el hecho de que los letrados del gabinete jurídico no asumiesen la función contenciosa, se toma la decisión de designar a dicho abogado del Estado para la defensa en juicio de la Universidad por las razones expuestas…

Posteriormente (tras la promulgación de diversas normas legales), la tramitación y adjudicación de contratos de servicios referidos a la defensa en juicio de las administraciones públicas por abogado colegiado podían hacerse, cuando la previsión de honorarios según el baremo que fija el Colegio de Abogados no superaba los 18.000 E, conforme al contrato menor, dado que se trataba de contratos de servicios, permitiéndose así la adjudicación directa…

Esto fue lo que sucedió en la práctica totalidad (686 de 688) de las encomiendas efectuadas al abogado del Estado, inferiores a 18.000 E… además e en los casos previstos en el artículo 170, los contratos de servicios podrán adjudicarse por procedimiento negociado cuando su valor estimado sea inferior a 100.000 E, en todo caso…”.

En resumen:

  • La Universidad de Zaragoza, que tiene su propio Gabinete Jurídico, prefiere contratar a un abogado del estado que ejerce particularmente la abogacía, quien les lleva 688 pleitos, de 1994 a 2014.
  • Por dichos pleitos el citado abogado privado cobra 812.397,80 euros, más el IVA correspondiente, lo que hace un total de 955.737,36 euros (s. e. ú o. en los datos facilitados por la propia Universidad).
  • El año 2014, su “despedida” de la Universidad, cobró la friolera de 195.164,45 euros, más 40.984,56 de IVA, es decir, un total de 236.149,01 euros.

(Es decir, unos ingresos netos de 647 euros diarios, que no está nada mal, además de su sueldo como abogado del estado, obviamente).

  • En Zaragoza hay un plantel de excelentes abogados administrativistas, muchos de ellos expertos en pleitear contra la Universidad, pero que, al parecer, no daban la talla…

No voy a hacer comentarios.

Los hechos son tozudos, y a los hechos me remito.

El que quiera pensar, que piense…

Las únicas preguntas que me hago son las siguientes:

  1. ¿Es lógico que los abogados del estado puedan ejercer como abogados particulares…?
  2. ¿Dónde termina el abogado del estado y empieza el abogado privado?
  3. Esta forma de gestionar el escaso dinero público, con tanta alegría, ¿es la causa de que la Universidad de Zaragoza esté pidiendo más dinero al Gobierno de Aragón, un día sí y otro también?

Yo, como soy de pueblo, la verdad es que me lio con estas situaciones tan peculiares, propias de una España medieval y gremialista.

PARA MATARTE NO HACE FALTA PEGARTE

12 May

Por Delia Gil. Autora de la serie de artículos sobre el mobbing en la sanidad aragonesa

Delia Gil

Así es, para martirizar a una persona no hace falta ni tocarla un pelo; aunque la realidad es, que quien comienza un acoso continuado con éxito, se acaba animando y en algún momento incluye el ataque físico.

Según M. F. Irigoyen, una doctora en la materia: “Mediante un proceso de acoso moral, o de maltrato psicológico, un individuo puede conseguir hacer pedazos a otro. El ensañamiento puede conducir incluso a un verdadero asesinato psíquico”.

Yo añado que también puede conducir al asesinato físico y todo sin tocar a la persona ni lo más mínimo. Por acoso psicológico persistente, se han dado casos de suicidio, de infarto o de cáncer.

Por ejemplo en mi caso: yo tenía casi una hora de camino de mi casa al hospital y en ese tiempo, por agotamiento y falta de concentración, me podía haber ido directa al otro barrio.

Cuando se trabaja con alta tensión la persona está en todo momento en estado de alerta, concentrada cada minuto en lo que hace y preocupada constantemente de no cometer ni un solo fallo y eso es agotador. La persona consume todas sus energías.

Cuando salía del hospital me liberaba, pero estaba tan cansada, tan extremadamente agotada, que el camino de vuelta a casa era puramente automático. Tan automático que en muchos momentos me dormía. Era cuestión de unos segundos, pero ya sabemos que en la conducción los segundos cuentan.

Además, con el estrés, llegué a perder mucha capacidad de concentración, hasta tal punto que por eso me dieron la baja durante casi un año.

Llegué a tener pánico de coger el coche. La doctora se resistía a darme la baja, estaba empeñada en que yo aguantara, pues pensaba que los de Salud Laboral acabarían solucionando el problema, hasta que vio que yo había llegado al límite.

En ese momento yo ya no veía ni lo que tenía delante de mis narices: en un par de ocasiones casi choco con otro coche. Entraba en las rotondas sin darme cuenta si había o no algún otro coche que tuviera preferencia. Literalmente, es que no veía un auto a más de dos palmos. Mi doctora acabó por darme la baja porque como dijo ella: “Esa gente te va a matar”.

Otra cosa es el estado de la cabeza, se te vuelve del revés, todo por culpa del martirio al que te someten. Llega un momento que ante tanta impotencia, por quitarte el sufrimiento de encima, te sientes que has caído en un pozo o en un agujero negro; quieres salir de él pero no puedes. La impotencia te lleva a la angustia y a la depresión y cada vez te vas hundiendo más en el agujero negro. Tienes la sensación de que no vas a salir nunca de allí.

Entonces, cuando estaba en la carretera de vuelta a casa, pensaba: ¡Qué fácil sería acabar con el martirio!, un giro muy rápido de volante y…¡Adiós a todo! ¡A descansar en paz en el otro mundo!

Pero, la cuestión es que tengo dos hijos que en mis peores momentos eran adolescentes y mi instinto materno me impedía abandonarlos en este mundo. Tenía que seguir al pie del cañón; no tenía más remedio que continuar.

Por cierto, el perverso del Jefe se cabreaba cada vez que me daban la baja. Le sentaba tan mal que decía a todo quisque que mi doctora me regalaba las bajas.

Hasta tal punto llegó su perversidad que envió varias notas a Dirección comunicándoles mi ausencia en el trabajo, dando la casualidad que, en todos los días que denunció, yo estaba de baja por enfermedad; porque he tenido muchas a lo largo del camino.

Y su malicia se juntó con la de otro ser grandemente perverso, el Director, y éste aprovechó esas notas falsas de ausencia para incluirlas en mi primer expediente.

Y la malicia del Director se juntó con la perversidad de los jueces aragoneses, muy machistas ellos, que no se dignaron ni a mirar las alegaciones que mi abogado presentó porque tenían claro que la mala era yo. Es decir, pasaron olímpicamente de mi presunción de inocencia. Habían decidido desde un principio que yo, como mujer, era la culpable de todos los problemas del Servicio donde trabajaba.

Y así es como la violencia machista se perpetúa gracias a los jueces.

Este es mi caso, pero os aseguro que hay muchísimos parecidos, tanto de mujeres como de hombres.

Actos centralizados de eleccion de destinos temporales FEA

12 May

AVISO PARA GENERAL CONOCIMIENTO

En la página web del Salud se publica la siguiente ionformación:

El día 17 de Mayo se van a convocar actos centralizados de elección de destinos temporales de F.E.A. en el Salón de actos de la planta baja del Servicio Aragonés de Salud, que se detallan a continuación:

– 16:00  F.E.A. EN RADIODIAGNÓSTICO

– 16:30 ANESTESIOLOGÍA Y REANIMACIÓN

– 16:45 OFTALMOLOGÍA

– 17:00 OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA

– 17:15 MEDICINA INTERNA

– 17:30 CIRUGÍA GENERAL Y A.D.

– 17:45 ONCOLOGÍA MÉDICA

– 18:00 PEDIATRÍA

Las plazas y listados de personal se iran publicando progresivamente en los apartados correspondientes a cada especialidad.

Nuevo premio por la enfermería

12 May

Escenas. Arriba, Echániz y Cirugeda, con Solano y Rodel. Abajo, Blanca Jiménez, Belén Val, Inmaculada Marco, Mari Carmen Gracia, Echániz, Asunción Andía, Beatriz Sánchez, Ana Rosa Molina y Rosa Lafuente, de – FOTOS: NURIA SOLER

Con estreno celebró ayer el Día Internacional de la Enfermería el colegio del gremio en Zaragoza. Fue en un acto que tuvo lugar en la propia sede de la entidad y en el que, por primera vez, se entregaba el Premio Solidario. El vicepresidente del colegio, Emmanuel Echániz, la tesorera de la junta, María del Carmen Cirugeda, y el resto de los responsables de la misma, encabezaron una nueva convocatoria que tuvo como protagonista a la Fundación Down. Sus máximos representantes, Enrique Solano y Laura Rodel, estuvieron allí para recibir el galardón que concedía el Colegio de Enfermería, dotado con 2.500 euros y argumentado por la trayectoria de la oenegé (que, en muchos casos, ha colaborado con profesionales del gremio). El dinero irá para un programa de salud mental y discapacidad. También hubo conferencia, para completar la jornada (a cargo de María Lourdes de Torres Aured, enfermera responsable de la Unidad Funcional de Dietética y Nutrición de los hospitales Miguel Servet y Royo Villanova de Zaragoza). Y foto de familia. Aquí la tienen, para estrenar reconocimiento.

Origen: Nuevo premio por la enfermería – Aragón – El Periódico de Aragón

Podemos propone estudiar los efectos de la exposición al lindano en la población de Sabiñánigo

12 May

El grupo parlamentario ha presentado una proposición no de Ley

Itxaso Cabrera

El Grupo Parlamentario de Podemos de las Cortes de Aragón ha propuesto al Gobierno autonómico que realice un estudio sobre la exposición al lindano y los residuos de su producción en la población de Sabiñánigo (Huesca) y su área de influencia, en el entorno del río Gállego.

Las diputadadas Marta de Santos e Itxaso Cabrera han dado a conocer este jueves, en rueda de prensa, una proposición no de ley que defenderán este viernes, en la Comisión de Sanidad, en la que también recomiendan diseñar y llevar a cabo “inmediatamente” un estudio sobre los riesgos asociados al consumo de agua de boca captada en la cuenca del Gállego, aguas abajo de Sabiñánigo, y contaminada por lindano y los residuos derivados de su fabricación.

Otra propuesta es elaborar e implementar un programa de seguimiento de aquellas personas cuyos niveles de estos residuos así lo aconsejen, incorporando los tratamientos adecuados para aquellas personas que puedan manifestar síntomas asociados a la presencia o exposición a dichos residuos.

Itxaso Cabrera ha afirmado que “ya es momento de que se estudie la afección a la salud de las personas afectadas”, lamentando que el Ejecutivo aragonés todavía no ha confeccionado un estudio de este tipo, aunque sí se han realizado estudios específicos sobre los trabajadores de la empresa pública SARGA que trabajaron en el vertedero de Bailín.

“Estamos buscando soluciones para la población que vive con la incertidumbre del desconocimiento” respecto del lindano, ha continuado Cabrera, quien ha subrayado que estos estudios son “importantes y urgentes”, añadiendo que tienen una demora de más de 30 años y que el consejero de Sanidad, Sebastián Celaya “no disipó ninguna duda ni mostró voluntad política” cuando la formación morada le preguntó en las Cortes. BATERÍA DE INICIATIVAS

Por su parte, Marta de Santos ha recordado que Podemos ha presentado una batería de iniciativas sobre este asunto desde el inicio de la legislatura, consiguiendo aprobar en 2015 una proposición no de ley para crear, en Sabiñánigo, un centro de estudios para convertir el problema en “una oportunidad” y “desestigmatizar” a estas zonas, que han estado “arrinconadas”.

El Ejecutivo regional, ha continuado, ha desarrollado el Plan Integral de Descontaminación y ha estudiado “correctamente” las afecciones a la fauna y flora, así como a la agricultura y la ganadería, pero en ningún caso las afecciones a la salud pública.

Además, Podemos ha preguntado sobre este tema en el Parlamento europeo y han planteado la realización de estos estudios en las comisiones de seguimiento del lindano, recibiendo “un no por respuesta”.

Asimismo, este Grupo Parlamentario ha introducido en los Presupuestos de 2017 una enmienda por 60.000 euros para crear el centro y, en las Cortes Generales, están presentando enmiendas al proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para promover la búsqueda de captaciones alternativas de agua de boca.

Origen: Diario del Alto Aragón. Podemos propone estudiar los efectos de la exposición al lindano en la población de Sabiñánigo