VARAPALO AL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

5 Abr

Miguel Bernad Remón, Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

Miguel Bwrnad Remón

Miguel Bwrnad Remón

No hay justicia cuando los procedimientos se eternizan”

El artículo 24 del Texto Constitucional, es taxativo al respecto.

“Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales sin que en ningún caso se produzca indefensión”.

Para garantizar el cumplimiento efectivo de este precepto constitucional, la Justicia deber ser ágil, eficaz, rigurosa e independiente.

Las dilaciones en dictar sentencia conllevan inexorablemente a vulnerar el artículo 24 de nuestra Norma Fundamental.

Una justicia lenta, a la hora de dictar sentencia, contamina y desvirtúa, no sólo el buen funcionamiento de la Justicia, sino que puede dar lugar a resoluciones injustas, donde los derechos del litigante se ven alterados en sus planteamientos iniciales.

Es bochornoso, el espectáculo de aquellos procesos que duran eternamente; y por poner un ejemplo, podríamos mencionar “el caso Pallerols” en el Sindicato Manos Limpias se personó como única acusación popular, y que fue un proceso que duró 17 años. El resultado final se alteró respecto de los planteamientos iniciales desvirtuándose el mismo.

Otro ejemplo permanente y cotidiano que se podría citar igualmente , es el referido al tiempo que se tarda judicialmente en desalojar a un “okupa” de una vivienda que no es suya, con el consiguiente perjuicio para el propietario legítimo.

Por otra parte, todos los días estamos asistiendo a diligencias donde:

Los litigantes comparecen en sillas de ruedas.

Se cancelan comparecencias porque a los litigantes les ha sobrevenido una enfermedad mental a causa de la edad.

Hay cambios en los letrados.

Hay cambios en los componentes de los jueces y miembros de los tribunales.

Litigantes que han fallecido.

Testigos donde su situación personal ha variado.

De otro lado, es una perversión que permanezcan hasta cuatro años presos preventivos sin ser juzgados debido a la lentitud de la justicia.

La credibilidad de la justicia y la garantía de los derechos de los ciudadanos pasa por tener una justicia ágil y eficaz en consonancia con lo prescrito en el artículo 24 de la Constitución.

A pesar de los esfuerzos del Consejo General del Poder Judicial para resolver el problema, y pese a la digitalización llevada a cabo por la Audiencia Nacional en su jurisdicción, los resultados no son los deseados. De igual forma, es de agradecer a aquellos jueces que conscientes de que la justicia ha de ser efectiva, se llevan los expedientes a sus domicilios particulares para agilizar los procedimientos.

En definitiva, un mal funcionamiento o funcionamiento anormal de la justicia, nunca podrá compensarse con la indemnización a cargo del Estado.

Desde mi posición, inicio una petición al Parlamento Español para que aborde este gravísimo problema.

Anuncios

7 comentarios to “VARAPALO AL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA”

  1. fuera la extrema derecha de los medios de comunicacion ya tienen tv13 19 abril, 2017 a 17:11 #

    si se quiere arruinar a alguien llame a la extrema derecha y sus letrados patrocinados por fundaciones pagadas …por todos los conocemos……..

    joder que se callen ya los que enaltecen al franquismo y su historia …eso no es terorismo intelectual , por llamarlo de otra forma mas tecnocrata….

    • Antonio 19 abril, 2017 a 19:14 #

      Creo que usted, o no se ha leído el artículo, o no está bien de la azotea.

      O las dos cosas.

    • Pedro 20 abril, 2017 a 21:41 #

      Y le nombramos a usted nuevo Inquisidor General, TORQUEMADA aragonés.
      ¿Usted también nació en Graus, como Torquemada?

  2. uno pequeño ,y con gaseosa.............pobres hombresd 7 abril, 2017 a 15:08 #

    Que se calle………………….a llorar a otrola do y sI no omo todoespañol ,mediante su letrado…..no obastante una secon de estediario que de opino a un personaje pubicó ……..que pensartar,un ,pobre ,no pensayo te…..

    • Carlos 19 abril, 2017 a 19:15 #

      Creo que este señor, que firma con su nombre y dos apellidos, tiene tanto o más derecho que usted a opinar, entre otras razones porque firma, mientras que usted se ampara en el anonimato para soltar sus deposiciones…intelectuales, suponiendo que usted tenga algo de inteligencia, que es mucho suponer, a la vista de sus cagadas.

  3. Antonio 5 abril, 2017 a 15:45 #

    En España cuando se le quiere arruinar la vida a una persona, SE LA SOMETE A UN PROCESO PENAL.

    Es un equivalente a la antigua pena de galeras: nunca sabes cuánto tiempo va a durar, como va a terminar, supone una ruina económica, te impide hacer planes de futuro, pues no sabes si vas a estar libre o en prisión (y ello con independencia de que seas inocente), etc.

    Y menos mal que en la última reforma se ha limitado temporalmente la duración de la fase de instrucción…, PERO LOS RECURSOS SON INTERMINABLES, AÑOS Y AÑOS.

    En fin, algo totalmente kafkiano. KAFKA DEBIÓ DE HABER VIVIDO EN ESPAÑA EN ALGUNA REENCARNACIÓN ANTERIOR DE SU VIDA…

  4. Ramiro 5 abril, 2017 a 08:42 #

    Decía Napoleón que la justicia tiene que ser rápida y justa, pero que en el peor de los casos, era preferible la rapidez a la justicia…

    En España sucede todo lo contrario: no solamente ES MÁS LENTA QUE UNA TORTUGA, sino que, encima, en muchísimas ocasiones, no es justa, ni nada que se le parezca.

    HAY DEMASIADOS INTERESES, Y UNA EXCESIVA POLITIZACIÓN DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: