Archivo | marzo, 2017

LA ACUSACIÓN POPULAR “MOLESTA” A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

31 Mar

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

El derecho penal español contempla la existencia de hasta cuatro posibles acusaciones: la pública, encomendada al Ministerio Fiscal, la particular, a las víctimas del delito, la popular, a entidades que defiendan los intereses públicos, pero sin ser directamente perjudicadas por el delito, y la privada, meramente residual, únicamente para los delitos de injurias y calumnias, en los que no interviene la Fiscalía.

Es decir, que no andamos escasos de acusaciones, por lo menos sobre el papel, que ya sabemos que el papel lo aguanta todo, aunque en la práctica únicamente acusa el fiscal, y en muchas ocasiones el abogado de los perjudicados, como acusación particular.

El artículo 125 de la Constitución articula tres formas de participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, mediante “la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine”, “así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales” (que yo recuerde, y a bote pronto, únicamente el Tribunal de las Aguas de Valencia), y, lo que es más importante: “Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular”.

Ante la ola de corrupción que nos ha invadido, más bien un peligroso tsunami, o una auténtica invasión de las tierras vírgenes, el derecho ha puesto barreras frente a estos defensores de la legalidad, en lugar de facilitar su intervención en toda clase de procesos penales.

¿Por qué motivo? Posiblemente por un cierto recelo de la fiscalía, que no quiere “competencia”, y que aspira a monopolizar, con carácter exclusivo, la acción penal, o por lo menos lo que podríamos llamar la defensa del interés público, de la legalidad…

Es cierto que el artículo 124 de la Constitución indica en su apartado 1 que: “El Ministerio Fiscal… tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social”.

Pero el apartado 2 del citado artículo establece que la Fiscalía debe actuar “conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad”.

Pero no veo norma alguna que establezca el carácter exclusivo o monopolista de la acción penal, a favor de la precitada Fiscalía, cuyo jefe inmediato, el Fiscal General, es nombrado por el Gobierno, a propuesta del Ministro de Justicia.

Y digo su jefe inmediato, pues parece evidente que su jefe mediato, o real, es el propio Ministro de Justicia, que como no podía ser menos, es siempre un miembro destacado del partido o coalición de partidos, en el poder.

Una fiscalía así, con una total estructura jerárquica, que por otra parte es necesaria, e incluso imprescindible, para asegurar la “unidad de actuación”, ¿puede ser realmente el único garante de nuestros derechos y libertades…?

Realmente no, al menos desde mi punto de vista, y tras una trayectoria vital de más de una década como fiscal sustituto, por lo que algo debo de saber del asunto, digo yo.

Pero en España “tradicionalmente” se ha puesto toda clase de obstáculos al ejercicio de la acción popular: exigencia de fianzas desorbitadas, para asegurar el buen fin del proceso, como si la maquinaria de la Administración de Justicia no tuviera ya unos costes fijos que es imposible soslayar; elevadísimo importe de los honorarios de los abogados, derechos arancelarios de los procuradores, suplidos por cualquier peritaje o prueba de parte que haya que aportar, etc.

En definitiva, los muros de la “ciudad de la justicia” (o de la injusticia, según se mire), permanecen cerrados para cualquier mortal que quiera defender los intereses públicos, generales, sociales, de todos…, a excepción del Ministerio Fiscal, totalmente subordinado al Gobierno, como hemos visto con anterioridad.

Y no contentos con esto, altos dignatarios del partido en el gobierno, empezando por el propio ministro del ramo, han hecho diversas declaraciones diciendo que “hay que acabar con la acción popular”, pues según ellos es fuente de intereses espurios, bastardos, puede utilizarse para chantajear a los presuntos delincuentes, a cambio de “donaciones” económicas para no mantener la acción, etc. Más o menos igual que hacen muchas acusaciones particulares, sobre todo en delitos económicos, que lo único que quieren es cobrar lo que se les adeuda, o la propia fiscalía cuándo negocia con unos acusados que se declaren culpables, y de paso que inculpen a otros acusados, para así poder obtener beneficios penales… ¡Pero en este caso es totalmente legal, faltaría más, que no sabe usted con quien está hablando!

La sociedad civil española, o más bien lo que queda de ella, que no es mucho, la verdad, haría bien en mantenerse vigilante ante esta nueva tropelía jurídica que ahora se anuncia, y que puede venir a cercenar todavía más nuestros derechos constitucionales y legales, cada día más escasos.

A este paso pronto sólo nos quedará el “derecho” a quejarnos en los bares, y en voz baja, por supuesto, para no molestar a nadie… (En mi caso es difícil, pues los que somos de pueblo, y los aragoneses en general, tenemos la mala costumbre de hablar a voz en grito).

Anuncios

Celaya, ante el recurso a la OPE: “No voy a infringir la Constitución”

31 Mar

El consejero ha asegurado que respetará la ley porque “no soy tan valiente como los vecinos del otro lado del Ebro”

Comparecencia del Consejero de Sanidad para informar

El consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, ha asegurado este jueves en las Cortes de Aragón que “no va a infringir la Constitución”, en referencia al recurso presentado por parte del Gobierno Central ante el Constitucional por la OPE de 1.483 plazas de enfermeras, médicos o celadores, entre otros, que Aragón iba a lanzar inminentemente.

“No voy a saltarme la ley. No soy tan valiente como los vecinos del otro lado del Ebro. No voy a seguir por ese camino de desobediencia porque me parece inútil. O bien el Constitucional da por buena la OPE o el Gobierno retira el recurso”, ha respondido Celaya ante las preguntas lanzadas por el grupo parlamentario de Podemos Aragón, en voz de su portavoz Itxaso Cabrera, que le ha acusado de “echar balones fuera”.

“Perplejidad”

Así, ante el anuncio de convocatoria 130.000 plazas en sanidad anunciado por el ministro de Hacienda, el consejero Celaya se declara “perplejo” ante la decisión de recurrir a los tribunales la OPE de Aragón. “No entiendo porque han recurrido nuestra ley, cuando ayer se firmó un pacto similar para convocar una OPE a nivel nacional”, explicaba el consejero, aunque se muestra “satisfecho” porque “el pacto alcanzado por el gobierno promulga la ley” aprobada por Aragón.

El titular de sanidad ha concluido reconociendo que “esta decisión ha retrasado un proceso que tenía preparada su convocatoria para su inmediata publicación en el Boletín Oficial y que ya podía estar en marcha. Si todo hubiera sermin. eguido como se preveía  los exámenes se podrían haber realizado a finales de año”.

Origen: JESÚS ARROYO. Redacción Médica. Jeús Arroyo. Celaya, ante el recurso a la OPE: “No voy a infringir la Constitución”

Los vecinos del norte

Celaya ha dicho que no era tan valiente como los vecinos del norte . No ha dicho a que se refiere con tan estúpida reflexión. Si re refiere a la valentia de los navarros supongo que se trata de los corredores del encierro de San Fermín. Los Riojanos destacan por otras cosas pero no por la valentia. Los vascos tampoco destacan por la valentia a no ser que Chano considere, cosa que dudamos, que los asesinos de ETA son unos valientes. Claro que tambien se puede referir a los esquimales por vivir en una zona tan fria pero eso no es cuestión de valentia sino de costumbres y de nacimiento.

Este hombre no esta centrado. Le falta un buen hervor pero a su edad no creemos que le sirva para nada meter la cabeza en el microondas.

Amado Tapia suspendido como Jefe de Servicio

31 Mar

Por Pedro Navaja

Amador Tapia Lanuza

El químico Amado Tapia Jefe de Sección de Análisis Clínicos del hospital de Barbastro ha perdido el proceso selectivo para  la plaza temporal de Jefe de Servicio en Huesca. El ganador por goleada ha sido Pepe Puzo Foncillas y su nombramiento aparece en el BOA de hoy

Tapia ha sido una persona envuelta en polémicas. Fue un combativo líder en contra de centralizar los laboratorios de la sanidad pública aragonesa. Su gestión en el hospital también ha sido polémica por el expediente a una facultativa.

Pepe Puzo Foncillas

Su ultima campanada fue la difusión que hizo en los medios de comunicación de la memoria para la jefatura del hospital san Jorge y en la que ponia a caldo a los médicos de Huesca por solicitar muchos análisis, sobrar facultativos y gastar demasiado. Puede que estas declaraciones hayan sido la gota de agua.

Nuestra enhorabuena a Pepe Puzo y nuestro mas sentido pésame al químico.

Todo atado y bien atado por Celaya

31 Mar

Por Delia Gil

Delia GilEstá claro que en el año 2000 no se acabó el mundo, pero sí que algo tocó el cerebro de los políticos, algo que les hizo aumentar su codicia, su deseo de poder, su corrupción, su violencia y sus ansias de acoso y derribo de la gente; en definitiva se convirtieron en seres muy, pero que muy desalmados. Y no sólo tocó a los políticos, sino también a los sindicatos y a cualquiera que tuviera un puesto de poder por pequeño que fuera.

Fue poco después del cambio de siglo que los socialistas, con la Noeno al frente, empezaron a desgraciar la sanidad pública de Aragón. De eso hace, ahora ya, unos cuantos años y cada año que iba pasando la situación iba empeorando, hasta llegar al caos total que tenemos ahora.

Estaban decididos, los socialistas de Aragón, a desmantelar la sanidad pública e ir preparando el cambio a la sanidad privada y de paso obtener, ellos, pingües beneficios.

Estaban resueltos a convertir la enfermedad de la gente en el negocio más lucrativo del siglo XXI y que toda la riqueza fuera a parar a sus bolsillos y al de sus amigos.

Fue el Sr. Aldámiz, Gerente del hospital de la ciudad del Opus, el encargado de los prolegómenos de la formación del Consorcio Aragonés de Salud.

Fue Aldámiz quien habló con el alcalde de Fraga para hacerle partícipe del negocio. Ahí comenzó todo.

Y desde entonces los socialistas han trabajado, sin pausa ni compasión, para convertir nuestro derecho constitucional a la salud en un gran negocio para ellos. Siendo la mayor perversión del sistema, la transferencia constante de dinero público a centros privados que hacen negocio con la salud. Enriqueciéndose, estos centros, gracias a la derivación financiada con los presupuestos públicos. Es decir nos roban para enriquecerse ellos.

El primer Gerente del Consorcio fue, precisamente, Celaya. Allí lo envió la Noeno, después del desastre que montó con la epidemia de legionela del Clínico. Así que fue él quien montó los cimientos del CASAR.

Allí siguió con sus técnicas tiránicas para beneficio suyo y de sus amigos. Nadie sabe todos los chanchullos que allí montó, porque no quiere que salgan a la luz.

Pero lo que sí sabemos es el caos que organizó en el CASAR con su gestión del personal y del presupuesto. Celaya es un inútil, incapaz de dirigir bien nada, pero precisamente por eso le era tan útil a la Consejera.

No siguió ninguna ley, ni norma, para contratar al personal y así pudo meter a sus amigos, gente que era de su cuerda y que allí se instalaron para siempre. Aparte, para que le saliera todo redondo, acosó a gente que llevaba años trabajando en el lugar y que criticaban sus maneras, o simplemente que no eran de su cuerda.

De la parte económica poco sabemos, sólo que al final el CASAR tenía un agujero de unos veinte millones de euros aproximadamente. Pero del negocio que tenían montado y de quien se ha llevado el dinero, durante todo el tiempo que duró el consorcio, no sabemos nada de nada.

Y Celaya volvió, y volvió decidido a acabar de rematar la faena que él empezó: la de llenar su bolsillo y el de sus amigos. Y volvió a instalar a sus amigos, entre ellos a Aldámiz, en puestos de gran categoría, para que le ayudaran con la faena.

Han regresado, decididos a exprimir la vaca pública para alimentar la vaca privada. Decidido Celaya a seguir con el caos que él comenzó. Decidido a volver la Sanidad del revés.

Pero vivimos, en teoría, en una democracia y los ciudadanos son los que pagan. Y en una democracia el que paga tiene derecho a saber en qué se gasta su dinero.

Y por tanto los contribuyentes le decimos: ¡Explíquese Sr. Celaya! ¡Cuéntenos en qué se ha gastado el dinero de todos! ¿A quién le ha regalado nuestro dinero? ¿En qué condiciones han quedado los Centros del Casar? ¿Qué se hace en ellos?

Despeje nuestras incógnitas y si no: ¡Qué se vaya Sr. Celaya!

Más de 1,4 millones de estancias inadecuadas por falta de recursos sociosanitarios. En Aragón supone un 30%

31 Mar

El Aragón los ingresos y estancias inadecuadas suponen un 30% de las camas

4.300 camas de agudos mal utilizadas, 1,4 millones de estancias inadecuadas y más de 880 millones de euros desperdiciados: ésas son las consecuencias de la falta de espacios sociosanitarios de cuidados intermedios en España, según un análisis de la Fundación IDIS.

Manuel Vilches, director general del IDIS. (DM)

“La situación de las camas sociosanitarias en España es lamentable“. Con esta rotundidad se ha expresado Manuel Vilches, director general del Instituto para el Desarrollo y la Integración de la Sanidad (IDIS), durante el 20 Congreso Nacional de Hospitales y Gestión Sanitaria, que se está celebrando en Sevilla.

Así, España cuenta con 0,33 camas para media y larga estancia por 1.000 habitantes, lejos del estándar internacional de 1 cama por 1.000 habitantes y muy alejada de los países mejor dotados (Francia, Alemania y Suiza), que se acercan o superan las 2 camas por 1.000 habitantes.

Además, existe una gran variabilidad entre regiones; por ejemplo, en torno a la mitad de estas camas se encuentra en Cataluña.

Esta infradotación supone un uso inadecuado del resto de recursos: “Hay altas que no se dan porque no tenemos dónde mandar al paciente, lo que incrementa el riesgo de iatrogenia. También se dan altas a pacientes que no han recuperado su capacidad funcional y acaban ingresados en residencias privadas donde recibir la rehabilitación que necesitan, o bien se recurre al mayor espacio sociosanitario de España: las familias“.

Para demostrar esta inadecuación, Vilches ha enarbolado los resultados de un análisis elaborado por IDIS en que se comparan las estancias de los 50 GRD más frecuentes entre los hospitales del SNS y los de Medicare y Medicaid en Estados Unidos, donde “sí existen espacios intermedios donde derivar al paciente”, las denominadas nursery homes.

Según los resultados del análisis, cada año “se usan de forma inadecuada 4.341 camas de agudos, lo que supone 1,4 millones de estancias y un gasto de 884,8 millones de euros”. Del mismo modo, se producen anualmente 10.587 ingresos no apropiados en centros residenciales.

Por ello, Vilches ha reclamado que “se oriente el sistema a las necesidades reales de los pacientes“.

Origen: Más de 1,4 millones de estancias inadecuadas por falta de recursos sociosanitarios – DiarioMedico.com

                  Aragón campeón del despilfarro de camas

Por Pedro Navaja

Heraldo de Oregón ha repetido hasta la saciedad que el problema de falta de camas en Aragón es ficticio ya que el numero de estancias e ingresos inadecuados supone un 30% del total. esta cifra esta avalada por informes de adecuación de ingresos y estancias realizado en nuestra CCAA.

La causa de este desastre es la mala organización. Los médicos utilizamos el ingreso de algunos pacientes como método para acortar el tiempo necesario para su diagnóstico y tratamiento. De no hacerlo las consecuencias podrían ser catastróficas para el paciente ya que la lista de espera podría matarlos. Es normal ver por los pasillos de nuestros hospitales pacientes paseando sin gotero. Todos lo saben. Lo saben los profesionales de la sanidad, los políticos, los periodistas y los enfermos

Los políticos aragoneses carecen de la preparación para solucionar esta grave y caro problema

Críticas sindicales por el tercer cambio en la gerencia de Huesca en solo dos años

31 Mar

Garcia Soriano se va por falta de apoyo  de “instancias superiores”

Juan Manuel García Soriano durante una estancia como consultor en latinoamérica

Los sindicatos sanitarios criticaron ayer el nuevo cambio en la gerencia de los sectores de Huesca y Barbastro ya que es el tercer relevo que se produce en solo dos años después de que Juan Manuel García Soriano haya presentado su dimisión tras diez meses en el cargo. Aunque no han trascendido los motivos, las mismas fuentes sindicales lo atribuyeron a la «falta de apoyo» por parte de la consejería, ya que en más de una ocasión habían confesado que tenía «limitaciones de instancias superiores » para ejecutar sus planes. Todo apunta a que lo sustituirá José Ignacio Castaño, actual responsable del 061.

Desde el departamento de Sanidad se negaron ayer a confirmar o desmentir la dimisión y tampoco dieron el nombre de su sustituto. Juan Manuel García Soriano sustituyó a Javier Moliner, quien a su vez había asumido la gerencia en septiembre de 2015 y también dimitió solo unos meses después alegando «motivos personales» tras las criticas por las carencias del hospital de Jaca.

CC. OO. reclamó al nuevo gerente más esfuerzo para cubrir la falta de especialidades, de personal y de medios. Mientras, CSIF considera que estos continuos cambios demuestran que la consejería está «sin rumbo» y los criticaron «porque en estos momentos nos estamos jugando mucho en Huesca con los incentivos de los periféricos y las oposiciones y debería de haber una posición de liderazgo ». Por su parte, UGT no quiso entrar a valorar las consecuencias de este relevo.

En su última comparecencia pública para presentar los actos del 50 aniversario del hospital San Jorge, García Soriano dijo que necesitaban ampliar el espacio para adaptarse al futuro y acoger nuevos servicios como radioterapia.

Origen: R. D. N. Heraldo de Aragón

La milonga del cribaje del cancer de colon en Aragón

31 Mar

Celaya realiza el enésimo anuncio triunfal del programa de prevencion de cancer de colon

Sebastian Celaya. usa la prensa a su antojo para volver a anunciar la cobertura total de la población diana en la prevención del cancer de colon

Por Manolo Varoufakis

La Consejera Socialista Luisa Noeno nos contó la primera milonga en 2011 que el Sanidad iba a realizar el cibaje de sangre en heces para prevenir el cáncer de colón. Lo hizo tras una denuncia de Heraldo de Oregón en la que ponía como ejemplo la labor de otras CCAA como Cataluña.

Angel Lanas trabajando en su despacho con el teléfono movil y posando para la prensa

La promesa de Noeno no se cumplió pero cada cierto tiempo la prensa dócil aragonesa volvía a repetir una y otra vez que todo era inminente. El ideólogo de la prevención del cáncer de colon era y es Ángel Lamas que gracias hasta este truco ha dejado de ver enfermos y se ha convertido en el Rey de la Moqueta ya que lo nombraron director científico del Instituto de Investigación Sanitaria Aragón (IIS Aragón). El tampoco ha parado de presumir en la prensa como artífice del milagro del cáncer de colón

Tras Noeno llegó la Pepera Luisa Fernanda Rudi a la Presidencia de Aragón con Ricardo Olivan como Consejero. Volvió a marear la perdiz una y otra vez repitiendo como un lorito la prevención del cáncer de colón. Su ultima fecha fue en enero del 2015.

El actual Consejero de Sanidad Sebastián Celaya no podía ser menos y ha seguido prometiendo una y otra vez que el nos va a llevar a la tierra prometida en materia de prevención del cáncer de colón. La ultima ayer y ha sido repetida por la prensa aragonesa sin hacer constar los muchos anuncios e incumplimientos.  (HA, EPA)

Celaya ha callado que lo importante no es recoger y analizar una muestra de heces para ver si hay sangre. Ha omitido que las personas con el test positivo de sangre hay que citarlas a una consulta con un especialista en digestivo, realizarle una colonoscopia y en algunos casos una intervención quirúrgica con presencia de anestesiólogos, quirófanos libres, cirujanos, celadores, enfermeras, etc. Esto justo es lo que paso ayer. Nadie dijo los medios necesarios para poner en marcha el plan de prevención.

Es absurdo lo que esta pasando ya que el coste de le prevención es inferior a la de la no prevención. No es lo mismo diagnosticar y tratar un cáncer de colon incipiente que uno avanzado. Claro que alguno puede pensar que si se muere antes el gasto es inferior.

No deberíamos permitir que la casta política como Noeno, Olivan y Celaya mientan una y otra vez a los ciudadanos y el cáncer de colon haga estragos. Al menos el Presidente de Aragón Javier Lamban no debería de permitir que un cuasi enfermo mental como Celaya nos siga tomando el pelo