Caso Nóos: El Jueves ‘rectifica’ su portada tras la decisión judicial sobre Urdangarin: esta “se ajusta más a la realidad”

La revista satírica ‘El Jueves’ publicó este miércoles su último número con polémica incluida. En la portada, y bajo el texto “La infanta irá a la cárcel”, mostraba un dibujo de la infanta Cristina con Iñaki Urdangarin en la cárcel, manteniendo relaciones sexuales en la postura del ‘perrito’. A Urdangarin se le cae una lágrima, mientras la infanta dice “Pero sólo a los vis a vis”.

Portada anterior

La portada generó una gran controversia y recabó multitud de apoyos en las redes sociales. Preguntado por la misma, el abogado de Urdangarin calificó la viñeta de “bazofia”.

Desde ‘El Jueves’ hoy han querido bromear tras conocer la decisión judicial que ha dejado a Urdangarin libre y sin pagar fianza hasta que decida el Supremo. Esta es su nueva ‘propuesta’:

Portada actual que se “ajusta mas a la realidad”

Origen: Caso Nóos: El Jueves ‘rectifica’ su portada tras la decisión judicial sobre Urdangarin: esta “se ajusta más a la realidad”

Anuncios

Celaya: “He sido valiente y me he enfrentado a jefes de servicio”

El consejero ha asegurado que todas las plazas vacantes en la región se cubrirán con especialistas de Zaragoza

Sebastián Celeya ayer en Las Cortes de Aragón

El consejero de sanidad de Aragón, Sebastián Celaya, ha comparecido este jueves en las Cortes de Aragón, a petición del grupo Popular, para explicar la situación de los servicios de medicina especializada en los hospitales de las provincias de Huesca y Teruel. Celaya ha asegurado que todas las plazas que queden vacantes en la región se cubrirán con especialistas de Zaragoza.

En relación al traslado de especialistas, el consejero ha asegurado que “he sido valiente y me he enfrentado a jefes de servicio”. En su interpelación a la oposición, que le ha exigido más incentivos para cubrir todas las plazas, Celaya ha recordado que la ley impide que los incentivos para reforzar estas plazas no pueden ser económicos, ya que hay una limitación en el sueldo de los profesionales. “Vamos a tener problemas eventuales y los vamos a resolver”, ha afirmado.

El consejero, en respuesta a las acusaciones de la oposición, ha explicado que el concurso de traslados abierto entre los profesionales sanitarios y que culminó el 15 de febrero ha cubierto el 90 por ciento de las plazas ofrecidas en la primera fase, pero que se continúa con la segunda vuelta con llamamientos por teléfono. “Hoy mismo hemos cubierto 10 plazas más”, ha explicado el consejero.

En esta misma línea, el consejero ha recordado que este llamamiento es posible gracias a la creación de una una bolsa única, igual para todos los hospitales, para cubrir con interinos las plazas que quedan vacantes después de los traslados que hay que convocar porque, ha recordado el consejero, son un derecho de los funcionarios.

Origen: JESÚS ARROYO. Redacción Médica Celaya: “He sido valiente y me he enfrentado a jefes de servicio”

El 43 % de los médicos en España sufre acoso y discriminación laboral

El 43,5 % de los médicos en España asegura haber sufrido durante el último año algún tipo de acoso, discriminación o maltrato en sus centros de trabajo por parte de sus compañeros, bien superiores jerárquicos u otros de similar categoría, y el 54 % dice haber “aguantado” esa situación.

Esta es una de las principales conclusiones de la cuarta oleada del “Estudio sobre la situación laboral de los médicos en España“, presentado ayer 23F en rueda de prensa y elaborado por la Organización Médico Colegial (OMC) en colaboración con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos mediante encuesta a 13.335 profesionales a los que por primera vez se ha preguntado sobre acoso.

El perfil mayoritario del médico acosado o discriminado es el de una mujer joven y de nacionalidad extranjera, aunque este tipo de situaciones se da en todos los rangos de edad y sexo, ha señalado coordinador del estudio, Oscar Gorria, quien ha subrayado que los datos “no son aceptables” y deberían servir para dar la voz de alarma a los gobernantes.

La encuesta constata que hay más profesionales acosados del sexo femenino (46,6 %), frente a los hombres (41,3 %). Por edades, el 51,2 % está en el grupo de edad de entre 31 y 40 años.

En atención primaria se detecta una mayor prevalencia de acoso laboral por parte de los superiores en lo que se refiere a la carga y al horario laboral, mientras que en los hospitales abundan más los agravios por parte de los otros compañeros de la misma categoría por cuestiones relacionadas con el desarrollo y la actividad profesional.

El Presidente del Consejo General de Colegios de Médicos Juan José Rodríguez Sendín

El presidente de la OMC, Juan Jose Rodríguez Sendín, ha calificado esta situación de “odiosa e impresentable” y la ha achacado, en gran parte, a la precariedad laboral, que sufre el colectivo.

“El tema del acoso y del ‘mobbing’ en nuestro sector siempre ha sido muy preocupante” y la solución pasa por “acabar con la precariedad”, ha señalado.

Precisamente, la inestabilidad laboral de los médicos es otra de las conclusiones que un año más revela este estudio, según el cual, el 58,3 % de estos profesionales no tiene una plaza en propiedad y la media de contratos firmados en un año es de casi diez, pero en algunos casos se han encadenado hasta 100.

“Los contratos por horas o por días son explotación pura y dura”, ha subrayado Rodríguez Sendín, quien ha señalado que ante la “irresponsabilidad” de las administraciones públicas por no tomar medidas, “lo único que nos queda es denunciar, denunciar y denunciar”.

Según la encuesta, el 40,5 % de los médicos afirma haber sufrido algún tipo de acoso por parte de sus superiores jerárquicos, principalmente en cuanto a la carga laboral, el horario de trabajo y el veto para poder progresar en su trayectoria profesional.

Un 54 % de ellos no ha tomado medidas al respecto al considerar que forma “parte de trabajar en una institución sanitaria” o “por miedo a salir perdiendo”, un porcentaje que en el caso de acoso por parte de compañeros es del 51,4 %.

En este sentido, Miguel Ángel García, coordinador de estudios de CESM, ha considerado que ante los agravios entre profesionales sanitarios, “la solución la tenemos los propios compañeros”, a los que ha realizado una llamada “para que no lo consientan”.

El presidente de la OMC les ha pedido que acudan a denunciar estos hechos, aunque sea de forma anónima, a los colegios médicos, que pueden abrir expediente.

En cuanto a la inestabilidad laboral, el estudio revela un aumento del porcentaje de médicos que no disponen de una plaza en propiedad (15 puntos en los últimos tres años). Además, el 43,3 % se encuentra en esa situación desde hace más de diez años.

El coordinador del estudio ha denunciado, además, que las cifras de los organismos oficiales son “falsas”, ya que hay un “paro sumergido” en la profesión del 34,2 % (profesionales sin trabajo que no se apuntan al paro).

El presidente de CESM, Francisco Miralles, ha considerado que “la situación es cada vez más preocupante”, ya que “se camina cada vez hacia más precariedad”, por lo que ha advertido: “habrá que poner algún plazo a movilizarnos”.

Origen: El 43 % de los médicos en España sufre acoso y discriminación laboral – EcoDiario.es

Caso Nóos: Caso Urdangarin: las magistradas de Palma pierden el juicio

La prisión provisional tiene el carácter de ‘excepcional’. Correcto. Pero según los criterios del TC, solo los ‘robagallinas’ van a la cárcel aunque no haya condena en firme

Las magistradas Rocío Martín, Samantha Romero y Eleonor Moya, en la presentación de las conclusiones.

Lo mejor que se puede decir del auto de la Audiencia de Palma que mantiene en libertad a Iñaki Urdangarin —sin medidas cautelares relevantes— es que las mismas magistradas que hicieron una sentencia algo más que razonable en el ‘caso Nóos’ han perdido el juicio. Desde luego, el juicio de la opinión pública y de muchos ciudadanos que todavía se frotan incrédulos los ojos, pero también el juicio que tiene que ver con el sentido más primitivo de la justicia, que no es otra cosa que un principio moral.

Es lógico que aquel aspecto no preocupe a las magistradas, al fin y al cabo es una temeridad impartir justicia pensando en la opinión pública y, además, sería un horror, pero el daño está hecho. Hoy hay muchos más argumentos para desconfiar de la administración de justicia.

Infanta Crístina

Lo peor que se puede decir del auto es mejor no escribirlo. Al fin y al cabo, el reproche moral entra en el terreno de la conciencia. Pero en todo caso lo que revela son las insuficiencias del sistema penal español para tratar a todos los ciudadanos por igual. Urdangarin podrá acercarse cada primero de mes en su helvética bicicleta para plantar su firma ante la autoridad judicial correspondiente, pese a estar condenado en primera instancia a seis años y tres meses de prisión por varios delitos.

Las magistradas se agarran en su auto al principio de ‘utilidad constitucional’, un concepto tan vacuo como subjetivo que deja en manos de los jueces la decisión final. Y apelar a la doctrina constitucional sopesando los límites de la prisión provisional con la presunción de inocencia aparece —al menos en este caso— más como una coartada jurídica que como una realidad objetiva.

Lo más paradójico del auto es que se esgrime que, pese a la “gravedad de los delitos y a la elevada pena impuesta”, no se toman más medidas cautelares porque la decisión no se toma de forma “puramente mecánica”, sino que se ponderan, además del peligro de fuga, otras “características personales”, tales como el arraigo familiar, profesional y social, las conexiones con otros países o los medios económicos.

Si esto fuera así, se estaría ante una injusticia general y que desde luego sería suficiente para levantar en armas (morales) a buena parte de los 5.163 presos provisionales que recogía la última Memoria Judicial. La mitad de ellos, extranjeros.

Es decir, solo quienes tienen medios suficientes para vivir —una casa, un trabajo, una familia o dinero suficiente— podrán beneficiarse de que el juez de turno no les ingrese de forma provisional en prisión o no les imponga una fianza, como ha sucedido en el caso Urdangarin.

Por el contrario, el robagallinas, el delincuente de medio pelo que ha sido condenado también en primera instancia y tiene problemas de arraigo porque nació en una familia desestructurada o no tiene empleo ni medios económicos para subsistir, es carne de presidio, aunque sea provisional. Una realidad dura y cruel de la que huye el caso de Urdargarin, a quien no se le conoce oficio —y sí beneficio— más allá del balonmano y de sus negocios a la sombra de la Casa Real. Con razón decía Juan Goytisolo que “matar a un inocente no es defender una causa, es matar a un inocente”.

Un sesgo freudiano

Esta evidencia puede explicar el sesgo freudiano del auto de la Audiencia de Palma que, de manera un tanto subrepticia, admite que Urdangarin es diferente. El auto insiste en que ambos acusados disponen de “arraigo suficiente en territorio nacional, especialmente, D. Ignacio Urdangarin, cuyas particulares circunstancias, sobradamente conocidas, nos eximen de su pormenorizado análisis”. Es decir, que formar parte de la aristocracia social es una especie de salvoconducto para no entrar en prisión provisional.

Esta ley del embudo judicial es la que hace que chirríe el auto de Palma, que vacía de contenido el reproche moral que esconde cualquier condena, aunque sea en primera instancia. Máxime cuando las tres magistradas ni siquiera han impuesto una fianza, como había reclamado el fiscal Horrach.

La solución no es, obviamente, el ‘todos a la cárcel’ que habitualmente se reclama en forma de revancha desvergonzada y justiciera. Al contrario. El derecho internacional deja bien claro que la prisión provisional únicamente debe imponerse de forma excepcional. Lo mismo que la doctrina jurisprudencial española. Pero una cosa es que no se meta a alguien en prisión para no contradecir ese principio y otra muy distinta eludir el reproche moral que incorpora la petición de la acusación pública, mucho más ajustada a la razón jurídica: prisión eludible con fianza.

No en vano, como recuerda un reciente informe de la Asociación Pro Derechos Humanos, lo normal es que los dictámenes de la Fiscalía tengan un enorme peso en las decisiones de la mayoría de los jueces, hasta el punto de que en el 99,9% de los casos, si el fiscal solicita la prisión, el juez la acuerda. No en el caso Urdangarin.

Los ex Duques de Palma Don Iñaki Urdangarin y su esposa la Infanta Crístina

Origen: El Confidencial. Caso Nóos: Caso Urdangarin: las magistradas de Palma pierden el juicio. Blogs de Mientras Tanto

Franco acumuló una fortuna de 400 millones gracias a su entramado corrupto

El dictador filtró para sí parte de las donaciones “a la causa nacional” en plena guerra civil y revendió 600 toneladas de café donado por Brasil a España en 1939. El general golpista tenía en agosto de 1940 una fortuna cercana a los 400 millones de euros y el “holding empresarial” de El Pardo acumuló sueldos, comisiones, regalos y gratificaciones para amasar su riqueza.

Franco era un corrupto que ejecutó mordidas desde la guerra civil. Un opresor que aflojó las cuentas públicas de España y estableció un entramado que desaguaba riqueza en su figura omnímoda. “Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos”, dijo el dictador en un discurso (Lugo, 1942). Es el lado oscuro, e ilegal, de una fortuna que engordó en plena dictadura al calor de la corrupción sistémica del régimen franquista.

El perfil latrocínico del militar arranca a lo grande: se hizo con casi 400 millones de euros tras la ‘cruzada’ contra la República. Queda en pañales la trama Gürtel y las cuentas en Suiza de Francisco Correa (18,6 millones) o Luis Bárcenas (47). Francisco Franco (El Ferrol, 4 de diciembre de 1892 – Madrid, 20 de noviembre de 1975) disfrutó cuatro décadas como Jefe de Estado para acumular donaciones, sueldos, regalos y comisiones.

Franco no perdió el tiempo. Arañó dinero recibido por los golpistas en pleno conflicto armado y revendió toneladas de café donadas por Brasil. A lo largo de su vida recibió innumerables “regalos”, caso del Pazo de Meirás o un todoterreno agasajo de Adolf Hitler. Todo era posible bajo su manto omnipotente. Como lo era la gratificación mensual de 10.000 pesetas que recibía de la compañía Telefónica.

Franco no perdió el tiempo. Arañó dinero recibido por los golpistas en pleno conflicto armado y revendió toneladas de café donadas por Brasil. A lo largo de su vida recibió innumerables “regalos”, caso del Pazo de Meirás o un todoterreno agasajo de Adolf Hitler. Todo era posible bajo su manto omnipotente. Como lo era la gratificación mensual de 10.000 pesetas que recibía de la compañía Telefónica.

Así nació la fortuna de Franco

“Franco se consideraba el Estado, España. Necesitaba dinero y se apropió de él”, cuenta a eldiario.es el historiador Ángel Viñas. A cuatro décadas de la muerte del dictador, el autor publica el libro La otra cara del caudillo (Crítica, 2015), una obra que da “un paso más en el continuo proceso de desmitificación de Franco”.

Tenía un plan y robó, para cumplirlo, una idea al propio Hitler: el Führerprinzip o mandato dictatorial como “fuente de Derecho”. Usaba “leyes reservadas” y ocultas al Boletín Oficial del Estado, disposiciones secretas que explotó “desde los años de la guerra civil hasta 1957”. Una “curiosa y desconocida costumbre de Franco” que solo conocían “aquellos privilegiados que se ocuparon de llevarlas a la práctica”, describe Viñas.

Por ahí filtró a su interés parte de las donaciones “a la causa nacional”. Las mordidas al apoyo económico a la rebelión militar contra la República inauguran en octubre del 36 la cuenta corrupta que vive un episodio de oro al final de la guerra con las 600 toneladas de café entregado por el dictador brasileño Getúlio Vargas. “Un regalo al Estado español” que Franco pasó a la Comisaría de Abastecimientos y Transportes dependiente del Ministerio de Industria y Comercio “y cobró por adelantado su importe”, 7,5 millones de pesetas, que serían hoy unos 85,6 millones de euros.

Con una nómina en 1935 de 2.493 pesetas y de 50.000 como Jefe de Estado, la riqueza del militar llegó en agosto del año 40 a 34,3 millones de pesetas. Un capital “acumulado en diversas cuentas corrientes” que suponen cerca de 388 millones de euros. “Todo ‘ganado’ en cuatro años. No está mal para empezar”, subraya Viñas.

“Sin embargo, ha perdurado la convicción de que Franco era un hombre honesto y austero”, declara a eldiario.es el hispanista Paul Preston. El dictador, “y su mujer”, recibían “regalos de varios tipos, desde medallas de oro a fincas y hasta automóviles de lujo”, enumera como “la punta de un iceberg colosal” que arranca en “su acceso particular a las suscripciones que se hicieron para sufragar el coste del esfuerzo bélico de los rebeldes militares”.

“La idea convencional del Franco sin afán de lucro ya no se sostiene”, aclara Preston. En su afán recaudatorio, el general golpista trazó negocios secretos y oscuros manejos de testaferros familiares. Era el “holding empresarial” forjado desde “la corte de El Pardo”, según desveló en Los Franco S.A. o Ricos por la guerra de España el periodista Mariano Sánchez Soler. Un patrimonio difícil de digerir a base de simples sueldos públicos.

Había empresas que, “agradecidas por autorizaciones concedidas”, traspasaban “acciones gratuitamente”

Franco, corruptor y corrupto

El oficio continuó en plena dictadura. Franco “modificó su comportamiento” y había empresas que, “agradecidas por autorizaciones concedidas”, traspasaban “acciones gratuitamente”. El dictador, así, percibía “dividendos”, mordidas, porcentajes por negocios revueltos entre consejos de ministros y de administración. “La corrupción estaba en el ADN de la dictadura”, dice Viñas.

La imagen corrupta del general rebelde toma huella documental con la apertura a investigadores –año 2010– de los “papeles conservados” en la Fundación Nacional Francisco Franco. “Es claro que Régimen de Franco institucionalizó el pillaje a través de los castigos a los derrotados que algo tenían”, continúa Paul Preston. El soporte legal, la Ley de Responsabilidades Políticas, era “en esencia un mecanismo para justificar la expropiación masiva de los vencidos”.

La corrupción servía como pauta de control y la afición cinegética del general golpista, como oficina ambulante: “importantes sumas de dinero cambiaron de manos mientras los aspirantes a los favores de Franco promocionaban cacerías a fin de conseguir acceso a la fuente de patronazgo”, dice el hispanista.

“No se sabe mucho más” de lo publicado hasta ahora, confirma el historiador Francisco Espinosa. “Aquí no se conservan los archivos de los presidentes ni mucho menos de los dictadores”. Porque el enriquecimiento ilícito no quedó en el autócrata. El contubernio ilícito envolvía al régimen y derramó siempre sobre la oligarquía franquista, desde 1936 hasta la Transición.

Franco, corruptor y corrupto, cosió a la clase dirigente en la confusión premeditada entre lo público y lo privado. Y ése carácter sistémico brotaba en cualquier aspecto de la vida, con el estraperlo como gran ejemplo cotidiano: el comercio prohibido con artículos intervenidos por el Estado o sujetos a racionamiento. Amén del tráfico de penicilina en el ámbito sanitario, el “trabajo esclavo” como inagotable fuente de recursos e incluso la “necesidad de recomendaciones para salvar la vida”, enumera el historiador José Luis Gutiérrez Molina.

El dictador lideraba la patria convertido en una suerte de gestor avanzado de puertas giratorias. Corrupción y desarrollo se dieron la mano para amasar patrimonios y consolidar el capitalismo español. Familias del régimen, cuenta Sánchez Soler, pobladas de “empresarios de fortuna, falangistas de clase media, funcionarios oportunistas, latifundistas de gatillo fácil, altos cargos a la búsqueda de multinacionales… unidos a la caza del dinero y entrenados en la autarquía de la posguerra para enriquecerse con el desarrollismo a partir de 1959”. Concluye Viñas: “si Franco se benefició personalmente de la victoria parece sensato que no pensara mal de quienes también lo hacían” bajo la tenaz sombra del franquismo.

Origen: JUAN MIGUEL BAQUERO. http://www.eldiario.es  Franco acumuló una fortuna de 400 millones gracias a su entramado corrupto