PARADO, NO TE FIES DE LAS OFICINAS DEL INEM

22 Feb

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

       Un buen amigo mío, ya sesentón, tras haber trabajado muchos años en la función pública, pero siempre como contratado temporal, interino, personal eventual, etc., es decir, con el culo al aire, al final se vio en el paro, como consecuencia de la reducción del empleo público precario, que dicho sea de paso, es el único que se ha podido disminuir, pues a los funcionarios de carrera no hay Dios que pueda echarles.

         Tras estar varios años en el paro (una persona de 60 años está ya “muerta”, laboralmente hablando), un amigo le propuso hacer unas tutorías en una universidad privada, un solo día a la semana, seis horas…

         Como estaba cobrando el subsidio por desempleo para mayores de 52 años, pues tiene más de 35 años cotizados a la seguridad social, con lo cual sólo le falta la edad para poderse jubilar, pidió hora en la Oficina del INEM correspondiente, donde expuso el caso a la funcionaria, contratada o enchufada de turno.

         Esta señora o señorita le dijo que no había ningún problema, siempre y cuándo por esa actividad no recibiera ingresos superiores al 75% del salario mínimo interprofesional, entregándole un tríptico donde dice muy claramente que los ingresos del subsidio son compatibles “con rentas de cualquier naturaleza”, siempre y cuando no superen el 75% del SMI, repito. Y que, además, en su caso, como tenía un convenio especial con la seguridad social para mejorar su pensión futura, ese importe que pagaba (alrededor de 300 euros al mes), eran deducibles de los ingresos que recibiera.

         También le comentó que al año siguiente, cuando presentara la declaración anual de la renta, se le deduciría de la prestación los días trabajados por esas tutorías o charlas a los estudiantes universitarias.

         Pero cual fue su sorpresa cuando al año siguiente la funcionaría, contratada o enchufada que le atendió (y digo esto porque la mitad de los trabajadores del INEM son también personal precario), le explicó, de muy malos modos, y como si mi amigo fuera un Bárcenas cualquiera, “que iba a dar cuenta a la Inspección de Trabajo”, para que le quitaran la prestación, o le sancionaran.

         El asunto cayó en manos de una Subinspectora de Empleo y Seguridad Social, procedente de la antigua Escala de Controladores Laborales, a la que se podía acceder siendo funcionario del INEM, con la simple posesión de una licenciatura o diplomatura universitaria, dicho sea de paso, pues se trataba de un colectivo creado para luchar contra el fraude en el desempleo y la economía sumergida, es decir sin hacer oposición alguna, ni acreditar unos especiales conocimientos.

         A estas personas volvió a tocarles la lotería cuando unos años después, con ocasión de una reforma de la ley de inspección, se les permitió integrarse en el cuerpo de Inspectores a los licenciados, y en la escala de subinspectores a los diplomados… (La oposición para inspectores se compone de cinco ejercicios, todos eliminatorios, y creo es una de las más duras que hay, a pesar del escaso prestigio social de que gozan, algo que por cierto no entiendo). De ahí la diferenciación entre inspectores y subinspectores “de pata negra”, que son aquellos que han conseguido la plaza por sus propios méritos, y “de pata blanca”, que son los beneficiados por la Diosa fortuna.

         Resumiendo y concretando, tras estar mareando a mi amigo durante más de dos años una subinspectora de pata blanca, pedirle innumerables papeles, acudir a su propio domicilio particular (lo que está prohibido por la ley de la inspección), inventarse dos comparecencias que no se realizaron nunca (supongo que para evitar la caducidad del procedimiento, pues está sujeto a plazos, tanto por interrupción del expediente como a un plazo máximo de prescripción), etc., la citada subinspectora dicta un acta –visada por un Inspector, no se si pata negra o pata blanca-, en la que basándose en que mi amigo ¡”no ha comunicado al INEM que iba a trabajar”!, resuelve lo siguiente:

1º. Extinguirle la prestación, con efectos de hace cuatro años, perdiendo todas las cotizaciones correspondientes.

2º. Exigirse la devolución de los subsidios cobrados durante esos cuatro años, más de veinte mil euros, que mi amigo no va a poder devolver, pues carece de dinero para ello, por lo que seguramente le echarán de su casa.

3º. Retirarle cautelarmente el subsidio que cobra, dejándole en la puta calle, sin cotizar ni ingreso alguno.

         “Gracias” a la gran labor de esta subinspectora, España tiene un parado menos y un desgraciado más…

         En resumen: no se fie usted del INEM. Pida que le den un recibo o justificante de cualquier información que les facilite que tenga alguna relevancia, o, mejor aún, preséntelo todo por registro, guardándose la copia correspondiente, por lo que pueda pasar.

         Excuso decirles que mi amigo, que es de cuidado, ya se ha quejado en vía disciplinaria de la actuación de las funcionarias o enchufadas del INEM, y actualmente está preparando una denuncia en vía penal por falsedad en documentos público en el ejercicio de sus funciones contra la subinspectora en cuestión (al inventarse unas comparecencias que nunca se realizaron) en un acta que, encima, goza de “presunción de veracidad”), y otra denuncia administrativa por su posible responsabilidad disciplinaria.

Así se escribe la historia. Marca ESPAÑA.

         (Posdata: Ha venido a verme este señor para que le “traduzca” al cristiano la misiva de un folio por las dos caras que ha recibido del INEM, y que obviamente es de formulario, de cortar y pegar.

         Me ha resultado evidente que las funcionarias “cumplen órdenes” al procurar liar todo lo posible a los parados, para que cometan algún error o equivocación que de pie a echarles del paro, y así reducir el número de desempleados. ¡Ingeniería laboral se debe de llamar esta especialidad!, pues el INEM no solamente no la sanciona, sino que dice lo siguiente:

         “…se ha procedido a la comprobación de los hechos de los que tenemos constancia solicitando informe a la persona responsable de la Oficina… (Es decir que la directora de la oficina objeto de la denuncia es quien determina si se ha atendido correctamente o no a un usuario…).

         En cuanto al trato dispensado por la funcionaria de la mesa X (omito el número, por respeto a su intimidad), le confirmamos la corrección con la que siempre trata a los usuarios de nuestro Servicio, sin que en ningún caso se haya recibido queja alguna por este motivo ya que siempre ha mantenido un comportamiento impecable en el ejercicio de sus funciones”.

         ¿Y a mí que coño me importa? Si hay una queja, hay una queja. Escudarse en que “en ningún caso se haya recibido queja alguna…” es además falso, pues este señor se ha quejado debidamente, por escrito presentado en la Dirección Provincial del INEM correspondiente, por lo que es evidente que al menos una queja sí hay

         En otras palabras: hay que acabar con los parados de la forma que sea, que no tenemos dinero para mantenerlos a todos, y además cada día están entrando miles de extranjeros, a los que tendremos que mantener, pues ellos “también son personas humanas”. Y que, obviamente, no han aportado nada a la hacienda pública española ni a la seguridad social, y lo que es peor, la mayoría no lo piensan hacer. Vienen sólo a vivir de nosotros, no con nosotros…

Anuncios

10 comentarios to “PARADO, NO TE FIES DE LAS OFICINAS DEL INEM”

  1. Antonio 23 febrero, 2017 a 12:40 #

    No hay dinero para atender a los españoles que se han quedado sin trabajo, y están agotando sus prestaciones contributivas o asistenciales, es decir, los subsidios miserables, de 400 euros al mes…
    Pero sí hay dinero para dar ayudas a los extranjeros, que nunca han trabajado en España, ni por lo tanto aportado nada a nuestra Hacienda y nuestra Seguridad Social. ¡Acojonante!
    EL MUNDO AL REVÉS, O POR LO MENOS, ESPAÑA.

  2. Pilar 22 febrero, 2017 a 12:55 #

    Ramiro, tiene usted razón en lo que dice, pero todo es relativo:

    1. La mayoría de los parados -o por lo menos una buena parte de ellos- trabajan en la economía sumergida, sobre todo para poder subsistir, PUES CON 426 EUROS MENSUALES ES IMPOSIBLE MANTENER UNA FAMILIA.
    2. UNA BUENA PARTE DE LAS EXTRANJERAS reciben ayudas sociales (desempleo, ingreso aragonés de inserción, ayudas de urgencia del Ayuntamiento, etc.), Y, DE PASO, TRABAJAN COMO EMPLEADAS DEL HOGAR, EN LA PROSTITUCIÓN, ETC.

    no todas, por supuesto, que también ha mucha puta autóctona, unas por necesidad y otras por vocación, como la que quiere ser monja…

    1. LA INSPECCIÓN DE TRABAJO NO PUEDE ENTRAR EN LOS DOMICILIOS PARTICULARES, con lo cua las empleadas del hogar que no cotizan, ES IMPOSIBLE COGERLAS CON LAS MANOS EN LA MASA.

    La única solución sería hacerles ir a fichar dos ó tres veces al día a la correspondiente Oficina del INEM, pero todo el mundo de quejaría, DICIENDO QUE ERA UN ABUSO.

    En otras palabras, que es muy difícil separar el trigo de la paja, es decir los parados reales, de los falsos parados.
    Pero en mi comunidad de vecinos, por ejemplo, hay 30 viviendas, y 8 ó 10 empleadas del hogar.

    Prácticamente TODAS EXTRANJERAS.

    Y por comentarios entre vecinas, SOLAMENTE UNA LA TIENE DADA DE ALTA EN SEGURIDAD SOCIAL…

  3. Antonio 22 febrero, 2017 a 11:37 #

    Una amiga mía, divorciada, con 3 hijos, viviendo de alquiler, tuvo la posibilidad de poner copas en un bar los fines de semana, para llevar algo de dinero a su casa, pues con 425 euros al mes no tenía ni para pagar el alquiler…

    ¡Como ella decía, o comemos o pago el alquiler, pero no hay para todo!

    Cayó por allí una de esas subinspectoras A LAS QUE LES HAN REGALADO LA PLAZA FIJA, y ni corta ni perezosa, le quitó el subsidio, y le exigió la devolución de todo el dinero cobrado, que mi amiga obviamente no puede devolver.

    Muchas de estas subinspectoras son ayudas en conocimientos jurídicos, PERO SOBRE TODO EN HUMANIDAD, pero lo compensan con un exceso de mala leche.

    ¿Será que no son “atendidas” correctamente por su marido…?

    • Unadetantas 22 febrero, 2017 a 14:08 #

      Pues si todos hacemos como tu amiga divorciada, a tu amiga divorciada le iban a pagar el subsidio por los cojones…. Eso sin hablar del sueldo de los empleados publicos, entre ellos los médicos, enfermeras, auxiliares, celadores…. que atienden a tu amiga divorciada cuando se pone enferma.

      Por cierto, ya que lo tienes tan claro, pásame el listado de las inspectoras a las que les han regalado la plaza.

      De la última frase, de tufillo machista donde las haya, mejor no comentar…..

      Un fuerte abrazo, querido Antonio

      • Antonio 22 febrero, 2017 a 17:26 #

        ¿Usted viviría con 425 euros al mes, varios hijos y pagando un alquiler…? Lo dudo mucho.

        Lo que es una auténtica vergüenza ES QUE LAS AYUDAS POR HIJOS A CARGO SEAN PRÁCTICAMENTE INEXISTENTES.

        Luego nos dedicamos a regalar nuestro dinero a los musulmanes que vienen aquí A VIVIR DE NOSOTROS.

        La escala de CONTROLADORES LABORALES se integró en el Cuerpo de la Inspección de Trabajo.

        A los Licenciados se les hizo directamente Inspectores, integrándolos en el “cuerpo superior”, y a los diplomados, arquitectos técnicos e ingenieros técnicos se les integró en el “cuerpo inferior” de Subinspectores, como me decía un amigo subinspector, con mucha sorna…

        La legislación correspondiente puede verla usted en las diversas leyes y normas reglamentarias que regulan la materia. De cualquier forma, creo lo dice el articulista, no yo, pero en mi condición de funcionario conozco bastante el tema, pues trabajo en el ámbito laboral…

  4. Carlos 22 febrero, 2017 a 10:39 #

    El problema de fondo es que la seguridad social está quebrada…, y el desempleo es una de las prestaciones que paga el sistema.

    Por lo tanto hay unas directrices políticas claras y precisas -supongo-, en el sentido de que HAY QUE ECHAR AL MÁXIMO DE DESEMPLEADOS POSIBLES DEL PARO, para reducir las nóminas que cada mes hay que pagar.

    Es decir, NO HAY DINERO PARA PAGAR A LOS ESPAÑOLES, QUE HAN COTIZADO PREVIAMENTE, por lo que nadie les regala nada, PERO SÍ LO HAY PARA ACOGER A TODOS LOS MILLONES DE EXTRANJEROS QUE VIENEN ILEGALMENTE A ESPAÑA, SIN PROPIEDADES, DINERO, BIENES O TRABAJO…

    ¡El mundo al revés!

    Y todavía hay gente que le parece estupendo ayudar a todo el mundo, cuando a los españoles el desgobierno actual cada día nos recorta más nuestros derechos…

    • Maria 22 febrero, 2017 a 16:07 #

      Tienes toda la razón . Ya nos gustaría saber quien controla todas las ayudas sociales que se dan desde ayuntamientos , desde diputaciones etc …No deja de ser dinero público, es decir pagado por los contribuyentes , vales para supermercados , recibos de luz para calentarse con aire acondicionado etc…Como siempre los que contribuimos con nuestros impuestos , somos los peor tratados por el sistema .

      • Pedro Benabarre Graus 22 febrero, 2017 a 17:31 #

        En España la mayoría de las ayudas sociales VAN A LOS EXTRANJEROS, no a los nacionales de origen.

        Es la pura realidad, y basta con darse una vuelta por los Asistentes Sociales de los Barrios de Zaragoza, o por la sede central del IASS, para darse cuenta de ello.

        Estamos regalando nuestro dinero a gente que han venido aquí a vivir POR CUENTA NUESTRA, la mayoría de los cuales ni han trabajado ni piensan hacerlo, como no sea en la economía sumergida.

        (En la Gran Bretaña, por ejemplo, solo se dan AYUDAS SOCIALES a quienes lleven 4 años allí, y acrediten haber trabajado, hecho declaración de la renta, es decir haber pagado a hacienda y a la seguridad social, etc., pues es evidente QUE NO SE PUEDE SACAR DE DONDE NO SE HA INGRESADO NADA).

        Y añado: aquí deberíamos hacer lo mismo.

      • Antonio 23 febrero, 2017 a 12:44 #

        Controlar, lo que se dice controlar, no las controla nadie.

        De forma que una misma persona puede estar recibiendo varias ayudas a la vez, sin que ninguna de las administraciones concedentes se entere del fraude, pues cada una va por su lado.

        Así se puede recibir ayudas de:
        – el estado central, a través del MINISTERIO DE ASUNTOS SOCIALES.
        – la comunidad autónoma, en Aragón el INGRESO ARAGONÉS DE INSERCIÓN, por ejemplo.
        – los Ayuntamientos, que dan AYUDAS DE CARÁCTER URGENTE, para personas que necesitan dinero para evitar ser desahuciados, comida, ropa, etc.

        En resumen, QUE UNA PERSONA MEDIANAMENTE INTELIGENTE PUEDE VIVIR DEL CUENTO, PERFECTAMENTE.

  5. Adolfo 22 febrero, 2017 a 10:02 #

    Conozco a varias personas a las que han quitado la prestación o el subsidio por desempleo, y les han hecho devolver dinero, sancionado con prohibición de acceder a nuevas prestaciones durante un año, etc., por SIMPLES ERRORES O FALLOS DEL SISTEMA, similares a los que cuenta el autor del artículo.
    Un amigo, Graduado Social, me dice que el INEM ha emprendido una cruzada contra los parados, y ya que no hay trabajo, SE DEDICAN A DARLES DE BAJA CON CUALQUIER PRETEXTO, así disminuyen el paro.
    Lo único bueno que tiene sa situación es que esas personas, a las que se coloca PRÁCTICAMENTE EN LA INDIGENCIA, NO CREO QUE VUELVAN A VOTAR AL PP…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: