El Salud no aclara si se han sustituido incubadoras tras la caída de un bebé prematuro

21 Feb

Ignacio Barrasa Villar. Gerente del hospital Clínico y gran eminencia de las incubadoras, la legionelosis y de los productos radioactivos

Ignacio Barrasa Villar. Gerente del hospital Clínico y gran eminencia de las incubadoras, la legionelosis y de los productos radioactivos

 La caída de una sietemesina de una incubadora del Clínico el 12 de junio de 2016 obligó al Salud a hacer una inspección en la que se detectó que algunas escotillas de las máquinas usadas en la unidad de Neonatos se abrían desde dentro con «suma facilidad». La médico encargada de investigar lo ocurrido concluyó su informe proponiendo una «revisión exhaustiva» y que se retiraran todas las incubadoras que entrañaran «el mínimo riesgo». Lo hizo a finales de noviembre, pero el Departamento de Sanidad aún no ha aclarado si se han vuelto a mirar los aparatos o si ha habido que sustituir alguno.

En relación a la revisión de las incubadoras, fuentes sanitarias explicaron ayer a este diario que el control se hace de «manera sistemática». Y, efectivamente, en el propio informe que el Salud remitió a la juez que investiga el accidente se indica que el chequeo se hace con carácter anual y que la incubadora de la que supuestamente se cayó el bebé había sido revisada en marzo de 2016. Sin embargo, en aquella inspección la máquina obtuvo la calificación de «apta» y tres meses después se produjo el percance porque, según el personal médico, fallaba el muelle de una ventanilla y permitía que el bebé la abriera desde dentro.

Aquella incubadora se precintó, pero durante la inspección se vio que otras de similares características se abrían también con una fuerza de solo 1,8 kilos. Fue por eso que la inspectora propuso una nueva revisión, de la que el Salud dice no dar información porque el asunto está judicializado.

Origen: M. A. C./ C. F. B. Heraldo de Aragón
Anuncios

Una respuesta to “El Salud no aclara si se han sustituido incubadoras tras la caída de un bebé prematuro”

  1. Adolfo 21 febrero, 2017 a 12:27 #

    Supongo que es lo mínimo que deberían hacer si no quieren verse investigados -antes imputados- judicialmente…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: