Archivo | 08:20

Celaya presume de más fondos para Sanidad y el PP le acusa de ponerla «al borde del colapso»

9 Feb

El consejero anuncia una subida del 6% para 2016, pero la oposición resalta las carencias en personal e inversiones

El consejero Sebastián Celaya, en el centro, durante el pleno en el Parlamento autonómico. OLIVER DUCH

El consejero Sebastián Celaya, en el centro, durante el pleno en el Parlamento autonómico. OLIVER DUCH

El consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, resaltó ayer en las Cortes el incremento en un 6% del presupuesto de su Departamento en el borrador elaborado por el Gobierno PSOE & CHA, lo que supone unos 100 millones de euros más (dispondrá en total de unos 1.900). Pero sus planes no convencieron a la oposición y el PP le acusó directamente de situar la sanidad aragonesa «al borde del colapso».

Carmen Susín Gabarre

Carmen Susín Gabarre

La diputada popular Carmen Susín criticó duramente su gestión durante la comparecencia que su grupo solicitó a Celaya en el pleno de las Cortes para que informara de la variación prevista para su Consejería por el Ejecutivo en el borrador de las cuentas.

Susín cuestionó los datos recogidos en ese documento previo al proyecto de ley, que todavía no tiene fecha para ser remitido a la Cámara e iniciar su tramitación. Por este motivo, el titular del ramo evitó en todo momento concretar las cifras de las diferentes partidas y solo detalló las desviaciones que se registraron al cierre del ejercicio de 2016 respecto a lo inicialmente presupuestado.

En este sentido, Sebastián Celaya destacó que en el capítulo de personal, uno de los más problemáticos tradicionalmente, se gastó un 2% más de lo previsto, un desfase que atribuyó a la subida salarial del 1% decretada por el Gobierno central –se anunció ya en el verano de 2015– y a la cobertura de los días libres que recuperaron los empleados públicos tras los recortes.

Mientras, según el consejero, el gasto corriente solo subió el año pasado un 0,5%, si bien reconoció que la factura farmacéutica «se ha desbocado», con un aumento del 5%. No obstante, señaló que esta escalada es común a todas las comunidades autónomas. «Cuando se adoptó el copago, fue efectivo, pero ya ha vuelto a aumentar», admitió.

Además, subrayó que han conseguido reducir el periodo de pago a proveedores gracias a la inyección de 288 millones del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). En este punto, aprovechó para reprochar a la bancada popular que ha habido que destinar 11 millones a saldar los intereses de demora generados por facturas «muy antiguas» que seguían pendientes a la llegada del Gobierno PSOE-CHA al Pignatelli. También criticó que jubilaran «casi por sorpresa » a 400 médicos mayores de 65 años, lo que ahora pone a la Administración «en aprietos» para cubrir las plazas.

Celaya reiteró la urgencia de mejorar la financiación de las políticas sanitarias, pero en este momento, el Ejecutivo, aseveró, está en condiciones de «atenerse a lo presupuestado y atender las necesidades existentes».

Más dinero para la privada

Frente a ello, Carmen Susín expuso sus dudas sobre las cuentas planteadas para 2017, ya que, a su juicio, falta dinero para las nóminas, la devolución de la parte pendiente de la extra de 2012 o inversiones, frente al «incremento desmesurado » de las partidas para la «privatización» de la sanidad. En este sentido, criticó que «por primera vez» se contemplen créditos ampliables para derivar pacientes. Preguntó a Celaya y al resto de la izquierda «dónde está su pancarta de las movilizaciones»

Itxaxo Cabrera Gil Diputada por Podemos en las Cortes de Aragón

Itxaxo Cabrera Gil Diputada por Podemos en las Cortes de Aragón

Itxaso Cabrera, de Podemos, alertó de los «problemas graves» de la sanidad aragonesa, que, en su opinión, está bajo el control del consejero de Hacienda, Fernando Gimeno. La aragonesista Berta Zapater consideró que, a la vista del borrador, Celaya «no va a hacer mucho más» en la legislatura, y Susana Gaspar, de Ciudadanos, calificó de «maltrecha» la situación del sector sanitario.

Origen: I. ARA. Heraldo de Aragón
Anuncios

Un burro no tan burro y otro burro muy burro (Chano)

9 Feb

En el mundo de los burros y en de los dirigentes de la sanidad hay de todo. Hay burrros muy burros y otros no tanto. Los burrros muy burros no saben como solucionar los problemas; es el caso del Consejero de Sanidad Sebastián Celaya. Profesionales experimentados en Aragón le han explicado una y otra vez la solución pero el, que es muy burrro, no la ve.

Dura crítica judicial al informe de un perito sin la especialidad juzgada

9 Feb

Desestiman el recurso de una mujer por las secuelas derivadas de una episiotomía. Los magistrados arremeten contra el informe de parte porque el firmante “no dispone de la titulación suficiente”.

Los magistrados de la Sala Contenciosa del Tribunal Superios de Justicia de Extremadura han desestimado el recurso que presentó una mujer por las secuelas que sufría, derivadas de lo que consideraba había sido una episiotomía innecesaria y mal practicada.

Para sustentar esos argumentos, la recurrente presentó ante el tribunal el informe de un perito que aseveraba “que las secuelas que la paciente padece son consecuencia de las complicaciones de una episiotomía realizada de manera deficiente, que no tienen por qué producirse en una mujer joven, primípara y sin complicaciones previas al parto“.

Huérfano de sustento

Esas afirmaciones fueron duramente juzgadas por el tribunal. “El perito realiza esas afirmaciones sin disponer de la titulación suficiente para valorar las circunstancias que acontecieron durante el parto –reiteramos que el médico firmante del dictamen no es especialista en Ginecología y Obstetricia-, sin realizar un estudio detallado de todas las circunstancias relevantes del caso y sin apoyarse de manera concreta en protocolos, bibliografía o estudios que justifiquen las conclusiones que extrae”.

El perito de la demandante es médico especialista en Medicina del Trabajo, máster en valoración del daño corporal, en prevención de riesgos laborales y especialista en Ergonomía y Psicosociología Aplicada y en Seguridad en el Trabajo. Al citado currículum los magistrados hacen una puntualización “no indica que sea especialista en Ginecología y Obstetricia, especialidad que consideramos necesaria en un supuesto como el presente donde lo que hay que valorar es la actuación médica durante el parto”.

La conclusión del Tribunal sobre la pericial de parte es que “valorado con arreglo a las reglas de la sana crítica, conforme al artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), carece de los mínimos elementos técnicos-científicos para acreditar la existencia de la mala praxis“.

Frente a esa valoración está el informe de la Inspección Médica, “emitido por un funcionario público, sometido al principio de imparcialidad…”. Y, además, cuyos razonamientos están “basados en tratados de Ginecología y en protocolos de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia”.

En definitiva, el TSJ de Extremadura rechaza el recurso presentado por la paciente contra la sentencia del juzgado de instancia que ya desestimó su reclamación. Sobre el caso en concreto, la sentencia detalla poco, se limita a reproducir las afirmaciones que recoge la Inspección Médica en su informe que razonan que la episiotomía era necesaria y se realizó bien.

La sentencia admite recurso ante el Tribunal Supremo.

Origen: Soledad Valle Dura crítica judicial al informe de un perito sin la especialidad juzgada – DiarioMedico.com

Nueva protesta de los trabajadores de ambulancias

9 Feb

Los trabajadores se concentraron ante la sede del 061, en la avenida de Navarra de Zaragoza. TONI GALÁN

Los trabajadores se concentraron ante la sede del 061, en la avenida de Navarra de Zaragoza. TONI GALÁN

Los empleados del transporte sanitario (servicio tanto programado como urgente) volvieron ayer a salir a la calle para protestar por la pretensión de las empresas adjudicatarias de no cumplir con el convenio laboral firmado en mayo de 2016. Acusan al Gobierno de Aragón de «dejación» de funciones, ya que recuerdan que son adjudicatarias de un servicio público y deben intervenir en esta situación. Por su parte, fuentes de Sanidad recordaron que de momento se mantienen al margen porque este es un conflicto laboral entre trabajadores y empresas. No obstante, aseguraron que se está en conversación con los implicados para saber cómo evolucionan las negociaciones.

Origen: Heraldo de Aragón

“Anulada” la especialidad de Farmacia Hospitalaria y Atención Primaria

9 Feb

La comisión de la especialidad queda en suspenso y se creará una nueva

José Luis Poveda (izquierda) y Juan Carlos Valenzuela.

José Luis Poveda (izquierda) y Juan Carlos Valenzuela.

El Ministerio de Sanidad ha decidido dejar en suspenso la especialidad de Farmacia Hospitalaria y de Atención Primaria a raíz de las sentencias del Tribunal Supremo que anularon el Real Decreto de troncalidad, ha confirmado a Redacción Médica el presidente de la Comisión Nacional de la Especialidad, José Luis Poveda.

Poveda ha explicado que ha sido este miércoles cuando ha recibido la notificación oficial por parte del ministerio. “Es una mala noticia porque significa un retraso en algo que la propia Comisión de Recursos Humanos estimaba necesario”, ha explicado. “Es una situación extraña volver al punto de partida después de muchísimo trabajo realizado, con una visión muy clara de no dividir los ámbitos asistenciales y trabajar por un farmacéutico con competencias en ambos”.

Así pues, la Comisión Nacional de la Especialidad de Farmacia Hospitalaria y Atención Primaria queda en suspenso, teniendo que formarse ahora una nueva Comisión de la Especialidad de Farmacia Hospitalaria, a secas, explica el también expresidente de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH).

El vicepresidente de la comisión recién suspendida, Juan Carlos Valenzuela, ha comentado que desde que enviaron el borrador del programa de la especialidad, a principios de diciembre, Sanidad no se había puesto en contacto con ellos para comunicar posibles alegaciones al texto. Fue al llamar a técnicos del ministerio, el pasado lunes, cuando le informaron de las novedades, si bien ha sido este miércoles cuando ha llegado la notificación oficial.

Poveda cree, no obstante, que “el trabajo que se ha hecho durante estos dos va a ayudar a la nueva comisión que se cree a formar un farmacéutico con mayores conocimientos y competencias en el ámbito de Atención Primaria para poder desarrollar sus máximas funciones”. El programa de la especialidad no se renueva desde el año 1999, por lo que Poveda considera necesario que se renueve lo antes posible.

Composición de la comisión

La Comisión Nacional de la Especialidad de Farmacia Hospitalaria y de Atención Primaria, explica su presidente, ha estado compuesta, “por parte de las comunidades, cuatro miembros; dos del Ministerio de Educación y dos representantes, uno de Sefap (la Sociedad Española de Farmacia de Atención Primaria) y otro de la SEFH”. En este caso, aun sin conocer nuevos plazos, “se trataría de volver al punto de partida, con dos representantes de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria”.

Por parte de las comunidades, continúa Poveda, “se promulgarán los que consideran, y por parte de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria se enviarán los nombres oportunos; a partir de ahí el Ministerio la puede constituir, no tiene que tener demasiado problema”. La “coletilla” de Atención Primaria desaparece “y también la composición equilibrada paritaria para que los que formen parte de ella tengan que trabajar en hospital o Primaria”.

Cumplimiento de la ley

Fuentes del Ministerio de Sanidad aseguran que la reestructuración de la Comisión Nacional de Farmacia Hospitalaria no es una iniciativa promovida por la cartera sanitaria. “Quien ha declarado nulo el Real Decreto de Troncalidad ha sido el Tribunal Supremo, obligando a que la especialidad de Farmacia Hospitalaria perdiera su área de Atención Primaria y su comisión nacional se deba adaptar, eliminando a todos los vocales de Atención Primaria”, explican desde la administración pública.

En este sentido, Sanidad han precisado que el cambio normativo ha sido explicado tanto a la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) como a la Sociedad Española de Farmacéuticos de Atención Primaria (Sefac), dejando claro que se trata del proceso lógico a seguir ante la anulación del Real Decreto que regulaba el nuevo modelo de la formación sanitaria especializada.

Origen: MARCOS DOMINGUEZ. Redacción Médica “Anulada” la especialidad de Farmacia Hospitalaria y Atención Primaria

BOA: Farmacéutico del 061 y auxiliares de enfermeria de la DGA

9 Feb

BOA-CABECERARESOLUCIÓN de 17 de enero de 2017, de la Gerencia de Urgencias y Emergencias del 061 Aragón, por la que se aprueba la relación definitiva de puntuaciones y se resuelve el proceso selectivo para la provisión con carácter temporal de una plaza de la categoría de Farmacéutico en la Gerencia de Urgencias y Emergencias Sanitarias del 061 Aragón.

RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2017, del Director General de la Función Pública y Calidad de los Servicios, por la que se modifica la de 5 de agosto de 2016, por la que se resolvió la convocatoria de concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo vacantes en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón (192015 puestos base, Auxiliares de Enfermería).