Archive | 12:37

Fechas próximos procesos de selección y provisión

7 Feb

Descárgate el fichero: Fechas de los proximos procesos de seleccion y provision

cronograma-traslados

 

En la MSS de hoy, Salud ha facilitado a los sindicatos los siguientes datos:

FEA: como las tomas de posesión de los FEA trasladados serán a partir del 15 de febrero, los procesos de adjudicación de las plazas de FEA temporales serán los días 13 y 14 (ver tabla adjunta). Las tomas de posesión serán a partir del 16. Antes del día 9 se conocerán las tablas con los destinos.

Las convocatorias del Concurso oposición para FEA (plazas de OPE 2014, 15, 16 y 16 complementaria) están previstas en los BOA de los días 21, 22 y 23 de marzo

Pediatras de AP: El 27 de febrero se publicará en BOA el traslado de Pediatras de AP, para que tomen posesión el 01/03/2017. Previamente habrá un acto único de adjudicación del resto de las vacantes para pediatras de AP temporales.

Médicos de urgencia de AP (061): Traslado en BOA del 14/02/2017. Concurso-Oposición, correspondiente a la OPE 2011, en BOA 15/02/2017

Origen: Cesm Aragón

Casi medio centenar de jefes del Salud trabajan aún en la privada… por poco tiempo

7 Feb

Desde el 2016, la ley obliga a estos profesionales a tener dedicación exclusiva en la sanidad pública

Los cargos ocupados antes de la entrada en vigor de la norma pueden seguir hasta que se renueven

Un total de 48 jefes del Salud siguen trabajando en la privada, a pesar de que, desde el año pasado, Aragón prohíbe esta compatabilidad. Se trata de cargos ocupados antes de la entrada en vigor de la nueva normativa, que permite que estos profesionales mantengan la duplicidad hasta que se renueve su jefatura.

Desde el 2016, cuando entró en vigor la incompatibilidad, se han convocado 68 jefaturas de servicio y 140 jefaturas de sección que ya sí tienen obligación de estar solo en la pública, aunque alguna de ellas todavía no se ha resuelto.

Según datos oficiales del Salud, en la actualidad hay 98 plazas de jefe de servicio ocupadas. De ellas, 20 tienen compatibilidad con la privada, otras 63 disponen de dedicación exclusiva a la sanidad pública y 15 están vinculadas a la Universidad de Zaragoza.

En lo que a los jefes de sección hace referencia –a los que también les afecta la nueva normativa–, de las 176 plazas ocupadas hay 28 que tienen compatibilidad con la privada, 130 son de dedicación exclusiva y 18 se encuentran vinculadas al campus público.

PROCESO // Hasta abril de 2010, las convocatorias para la provisión de este tipo de puestos las realizaba la gerencia del sector sanitario correspondiente al hospital en el que estaba convocado el puesto de jefatura. Se hacían basándose en normativa antigua del Insalud. Antes del 2001 porque no estaban transferidas las competencias y después, por no tener aún normativa propia del Salud en esta materia. No se requería dedicación exclusiva a la sanidad pública.

El 12 de abril del 2010 se publicó en el BOA la resolución por la que se regulaba provisionalmente el procedimiento de provisión y evaluación de los puestos de jefe de servicio y de sección de carácter asistencial. A partir de esa fecha, todas las convocatorias para este tipo de puestos se realizaban desde los servicios centrales del Salud y las firmaba el director gerente . Tampoco se requería dedicación exclusiva. Esta resolución fue derogada en el 2011 con un decreto que establecía que todos los puestos singularizados, entre los que se encuentran los de jefes de servicio y de sección de carácter asistencial, tendrían obligatoriamente el régimen de dedicación exclusiva al Salud.

En consecuencia, en todas las convocatorias realizadas a partir de marzo del 2011 se incluía la obligatoriedad de ese régimen de exclusividad. No obstante, el decreto establecía que los jefes ya nombrados en la fecha de entrada en vigor del decreto mantendrían el régimen que vinieran desempeñando con anterioridad.

A partir del 26 de enero de 2014, se suprimió de las convocatorias de los puestos de jefatura de servicio y de sección, la obligatoriedad de la dedicación exclusiva al Salud, pero a los jefes nombrados como consecuencia de convocatorias realizadas entre el 2011 y el 2014 se les aplicó el régimen de dedicación exclusiva, aunque aún no estuvieran resueltas en dicha fecha.

El último movimiento legislativo se remonta a la Ley 2/2016, de 28 de enero, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad Autónoma de Aragón en su disposición derogatoria única, que tumbaba la disposición adicional novena de la Ley 2/2014, de 23 de enero, de Medidas Fiscales y Administrativas de Aragón.

En consecuencia, en las selecciones realizadas a partir de la fecha de publicación de esta ley, vuelve a figurar en las convocatorias de los puestos de jefatura de servicio y de sección, la obligatoriedad de la dedicación exclusiva al Salud. En este caso, las publicadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley que no se habían resuelto, se modificaron para incluir la obligatoriedad del régimen de dedicación exclusiva, pero en el caso de las que ya estaban resueltas, los jefes no tienen la obligación de la exclusividad

NORMATIVA ACTUAL // Así, aquellos que han sido nombrados con la condición de dedicación exclusiva al Salud, tienen ese régimen de dedicación y por lo tanto no pueden compatibilizar su trabajo en la sanidad pública con actividad en empresa privada ni en consulta privada.

El consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, ya dejó claras sus intenciones apenas unos días después de acceder al cargo. «Ya dijimos que íbamos a aplicar la incompatibilidad entre responsables de unidad o jefes de servicio y la sanidad privada. Respeto a la sanidad privada, en la que tengo compañeros y amigos, pero creo que un jefe de servicio tiene que distribuir recursos y eso es difícil que se pueda compatibilizar con la privada. Los ciudadanos exigen transparencia y creo que un jefe de Cardiología debe dedicarse exclusivamente a eso y no a la privada porque da mala imagen», indicaba en una entrevista en julio del 2015. Meses después, ejecutaba esa intención.

El Consejero de Sanidad Sebastián Celaya

El Consejero de Sanidad Sebastián Celaya

Origen: J. OTO. Casi medio centenar de jefes del Salud trabajan aún en la privada – Aragón – El Periódico de Aragón

El PSOE y Celaya a favor de la privada

Hay que recordar que no fue el PP sino el PSOE el que casi igualó el sueldo de los médicos con dedicación exclusiva de los que no la tenian. Fue el lobby Noeno & Celaya el autor de la fechoria. Muchos médicos que habian trabajado en régimen de dedicación exclusiva se indignaron y comenzaron  compatibilizar el ejercicio de la medicina privada.

Menos bla, bla, bla, Chano que se te ve el plumero

Entra en vigor el protocolo que obliga al MIR a respetar la intimidad

7 Feb

Desde este lunes los servicios de salud están obligados a aplicar el Protocolo que impone al MIR y a alumnos a respetar la intimidad y confidencialidad de los pacientes.

Pacientes ingresados en Urgencias del hospital Miguel Servet el 18 de febrero del 2013. Foto Heraldo de Aragón. El pixelado de las caras es nuestro. Las flechas señalan anomalías relacionadas con la intimidad, seguridad del paciente según la OMS y con los incendios. Ninguno de los pacientes dispone de timbre para llamr al control de enfermería

Pacientes ingresados en Urgencias del hospital Miguel Servet el 18 de febrero del 2013. Foto Heraldo de Aragón. El pixelado de las caras es nuestro. Las flechas señalan anomalías relacionadas con la intimidad, seguridad del paciente según la OMS y con los incendios. Ninguno de los pacientes dispone de timbre para llamr al control de enfermería

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado este lunes la Orden 81/2017, de 19 de enero, por la que se publica el protocolo mediante el que se determinan pautas básicas destinadas a asegurar y proteger el derecho a la intimidad del paciente por los alumnos y residentes en Ciencias de la Salud. El protocolo tiene su origen en el Acuerdo de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud.

El texto, ha visto retrasado su publicación porque faltaba el previo informe de Agencia Española de Protección de Datos, emitido el pasado 11 de octubre del 2016. Y el Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud se reunió el día 25 de octubre de 2016 para darle el visto bueno.

El Protocolo establece que su finalidad es “respetar el derecho a la intimidad y confidencialidad de los datos del paciente y crear en los residentes y estudiantes hábitos de conducta que les permitan un ejercicio profesional acorde con los derechos fundamentales de intimidad y confidencialidad.

En la exposición de motivos de la orden se explica que las medidas de dicho protocolo se destinan tanto al control del personal en formación e investigador de las instituciones sanitarias como a la adquisición por este colectivo de competencias y hábitos que garanticen un futuro profesional en el que el respeto a la intimidad, dignidad y confidencialidad de los datos de salud, estén integrados e internalizados en el quehacer diario de todos los profesionales que actúan en ámbitos vinculados con el sector sanitario.

El documento se aplicará en todos los centros del SNS, concertados y entidades privadas con una fórmula de gestión indirecta, pero colaboradora con el SNS en la asistencia, docencia o investigación.

Los hospitales están obligados a entregar una copia al personal en formación en el momento de su incorporación. Asimismo, suscribirán al inicio de su estancia un compromiso de confidencialidad, cuyo incumplimiento tendría consecuencias penales, disciplinarias y civiles.

La guía se apoya en bloque legislativo que contempla la Constitución, el Código Penal, la Ley de Protección de Datos, Ley de Ordenación de la Profesiones Sanitarias y Ley de Autonomía del Paciente.

Origen: Diego Carrasco. Entra en vigor el protocolo que obliga al MIR a respetar la intimidad – DiarioMedico.com

La Ministra demagoga y Celaya tienen que ir a Salamanca

Dolors Montserrat

Dolors Montserrat

Por Pedro Navaja

La nueva Ministra de Sanidad Dolors Montserrat Montserrat está ávida de hacer algo que denote que no es un florero. La primera medida que tomo consistió en anunciar que iba a aumentar el copago farmacéutico a los pensionistas. Las reacciones saltaron como una chispa y todos la pusieron a caldo por lo que tuvo que dar un paso atrás.

Ahora se la ocurrido pasar a la posterioridad recordándonos que los alumnos y los MIR también tienen que cumplir la normativa vigente . Deberán cumplir especialmente las normas relacionadas con la intimidad y confidencialidad de los pacientes. Para que alumnos y MIR no incumplan el código penal o la Ley de Protección de Datos, desarrolla un prolijo protocolo.

La Ministra no debe leer la prensa con fotografías de pacientes ingresados en los pasillos de las urgencias de los hospitales. Allí cualquiera puede oír las preguntas y contestaciones relativas a la salud entre profesionales y pacientes o sus familiares. Todos conocen los diagnósticos de todos. Por si fuera poco el ataque a la confidencialidad también se viola el derecho a la intimidad ya que los pacientes ven expuesto su cuerpo a otros pacientes, sus familiares y visitantes que deambulan por la zona. Unos y otros comparten pedos, olor a mierda, cuerpos desnudos, sondajes vesicales, enemas, decrepitud y hasta la propia muerte. También comparten creencias religiosas y extremaunciones. Todo esto lo hacen en un ambiente de inseguridad al paciente ya que las camas en los pasillos no poseen ni oxigeno, ni vacío, ni aspiración, timbre o interfono.

La situación en el resto del hospital no es un oasis de respeto a la intimidad y a la confidencialidad ya que las habitaciones suelen ser para dos pacientes y obviamente el uno es testigo de los datos de salud del compañero y dejar la realidad de su cuerpo desnudo o de sus creencias religiosas. En muchas ocasiones los familiares también son testigos.

Las claves informáticas para que los profesionales accedan a las historias clínicas no se dan en un sobre cerrado generado aleatoriamente como las de las VISAS. Las da una secretaria en unos folios almacenados unos debajo de otros y que permanecen a la vista de cualquiera en las unidades de informática. Los nombres de usuarios de las claves están al alcance de cualquiera en las unidades de enfermería. En algunos centros como el clínico están escritas en carteles en todas las unidades de enfermería.

Nadie comprueba si los profesionales acceden a la historia clínica de la vecina del quinto para ver si tiene gonorrea o si el ADN de su hijo dice que el padre es otro. Supongo que alguna compañía de seguros estará interesada en conocer los datos clínicos de sus asegurados. Los profesionales del pueden ver la historia clínica de los políticos de su partido o del PSOE, CIUDADANOS, PODEMOS, IU o viceversa.

Las historias clínicas permanecen en despachos abiertos. Por si fuera poco en algunos se puede ver el parte quirúrgico con nombre y apellidos. Los ascensores repletos de publico son un buen método para enterarse de todo; en ellos se pueden leer informes clínicos o resultados de biopsias que sin sobre lleva   en la manos de un celador. También se pueden oír conversaciones de casos entre profesionales. Las sesiones clínicas generales de los centros carecen de control de acceso por lo que cualquiera puede meterse a chismorrear.

Salvo médicos y enfermeras la norma es que nadie lleve la tarjeta de identificación visible por lo que cualquier persona puede ponerse una bata o un pijama y entrar por donde le de la gana e incluso interrogar o explorar pacientes.

La Ministra actual (y los anteriores y posiblemente posteriores) deberían hacer un protocolo general que especifique como proteger el derecho a la intimidad y a la confidencialidad de los pacientes. Este protocolo debería incluir la obligatoriedad de los Consejeros de Sanidad, Directores Generales, Directivos, Coordinadores de Calidad y responsables de las unidades desarrollen a su vez protocolos locales que contemplen las especificidades de cada comunidad, o servicio.

La Ministra no sabe nada de nada y se dedica a matar moscas con el rabo. No es la única ya que el Consejero de Sanidad Aragonés Sebastián Celaya de gestión ni de política sanitaria. No obstante hay cosas que hace muy bien que es perseguir y acosar a los que denuncian violaciones de los derechos a la intimidad y a la confidencialidad.

No estaria de más que la ministra Montse y el Consejero Celaya se dieran una vuelta por Salamanca.

 

EL CASO BLANQUERNA: ENTRE LA POLÍTICA Y LA INJUSTICIA

7 Feb

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor. Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho

Ramiro Grau Morancho

         Hace años, cuando era más joven, y posiblemente más tonto, o menos quemado por la vida, creía en la justicia humana. Ahora cada vez menos.

         Hoy por hoy sólo creo en la justicia divina, y con grandes dudas, pues viendo como va el mundo, presiento que Dios está de vacaciones una buena parte del año… Si, ya se: el libre albedrío, la libertad de cada cual y todas esas monsergas. Pero lo cierto es que la sociedad es tremendamente injusta, y cada vez más, por desgracia para todos.

         Uno de estos casos sangrantes, que más me han lastimado jurídica y moralmente, ha sido el caso Blanquerna, llamado así por haber sucedido una manifestación o escrache ante la biblioteca Blanquerna, que al parecer está situada en los bajos del edificio que alberga las dependencias de la Generalidad de Cataluña en Madrid.

         Por cierto que la calle Alcalá, 44, me trae alguna reminiscencia de la época franquista. ¿No estaba allí la Secretaría General del Movimiento…, o me equivoco de número? De cualquier forma, sino era el mismo edificio, no creo estuviera muy lejos.

         Leyendo, o más bien estudiando, detenidamente la Sentencia, sigo viendo bastantes cosas raras, que dan que pensar, y no bien, precisamente:

Folio 8: tras narrar lo sucedido, bastante exagerado, en mi opinión (yo vi la grabación en televisión; no se si es que ya sabían lo que iba a suceder y les estaban esperando, o fue por casualidad), dice así la Sentencia:

         “Tras poco más de un minuto, el mentado grupo, que exhibía banderas de España y de los partidos políticos aludidos, abandonó el local coreando “catalanidad es Hispanidad” y “ser español es un orgullo”… tremendos e injuriosos lemas, supongo, que merecen el reproche penal más severo. (Entiéndase la ironía).

         Por supuesto que en un minuto se puede asesinar a una persona, y hasta intentar violar a una chica, sobre todo si uno es un eyaculador precoz, o atracar a una persona con un arma en la mano…, pero da la casualidad que ninguno de esos delitos se cometieron.

         Simplemente se empujó a un diputado al Congreso, y al delegado de la Generalidad en Madrid, desconociendo los manifestantes los cargos que ocupaban, como recoge la sentencia. Y al marcharse del lugar los manifestantes –o escrachantes, esa palabreja que ha puesto de moda la izquierda más rancia-, que ellos sí tiene derecho a manifestarte: “…arrojando uno…, cuya identidad no ha podido determinarse, un spray irritante que provocó picores, irritación, náuseas y otros menoscabos físicos en los asistentes al acto lo que obligó a suspender el mismo…”.

         La Sentencia es, cuando menos, contradictoria, pues en ese mismo antecedente primero, in fine, se dice que:

         “Posteriormente José María Bosch pronunció, en unos jardines próximos, unas palabras a los asistentes que se mantenían en el lugar”.

         De la interpretación literal del texto yo entiendo que únicamente se suspendió el mismo durante un tiempo indeterminado, que la Sentencia no fija, pero que posteriormente se continuo con la realización del acto, si bien es cierto que “en unos jardines próximos”, no se si refiere a la propia calle de Alcalá, o a algún patio interior del edificio.

         Pero en modo alguno se impidió su realización, o al menos así se deduce de la lectura literal del texto.

         Antecedente Sexto: “se señala el presente recurso para deliberación y fallo para el día 16 de noviembre de 2016, prolongándose los mismos hasta el día de la fecha”.

         Como quiera que la Sentencia es de fecha 11 de enero de 2017, ¿debemos suponer que los cinco señores magistrados de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo han estado casi dos meses deliberando sobe un hecho puntual, que duró alrededor de un minuto…? Claro que también podemos suponer que las Navidades son sagradas, el fin y comienzo de año también, etc., y han hecho un receso en su atareada vida

       ¡Ahora empiezo a entender el tradicional retraso de la administración de justicia en España!.

         Y digo más, aprovechando la ley de transparencia, y aunque supongo que se habrán dedicado a otras causas de mayor calado y enjundia, quiero suponer, ¿sería posible conocer el coste económico de estos cinco señores durante casi dos meses de deliberación…?

         El fiscal formula recurso de casación basándose en la “indebida aplicación del artículo 22.4 del Código Penal (agravante de cometer el delito por motivos ideológicos), y por “estimar indebidamente aplicado el artículo 21.5 (atenuante de reparación del daño) en el delito de desórdenes públicos con la consiguiente inaplicación del artículo 66.3 del Código Penal”.

         Los fundamentos de derecho primero y segundo de la sentencia (fols. 16 a 20), acogen favorablemente la tesis de la fiscalía, una fiscalía que se caracteriza por su “gran comprensión” hacia la mafiosa familia Pujol, ladrones millonarios, o hacia los sucesivos presidentes y consejeros de la Generalidad, a ninguno de los cuales aplica el tipo penal de malversación de caudales públicos, pues ello podría suponer su ingreso en prisión por varios años. Únicamente se les acusa de prevaricaciones administraciones que, como mucho, y en el peor de los casos, podrían suponer una inhabilitación temporal para el acceso a cargos públicos… ¡Y es que todavía hay clases, y en el derecho penal donde más!

         Pero claro, aquí no están acusando a políticos, sino a ciudadanos, y más que a ciudadanos maduros a jóvenes, que han podido meter la pata, pero no la mano, y que, además, han actuado con fines de defensa de nuestra Patria, y de su unidad e integridad territorial, esa misma que el desgobierno de Rajoy es incapaz de defender, y lo estamos viendo todos los días.

         Resumiendo y concretando, esta sentencia hace bueno el título de mí último libro: Justicia Injusta (Grau Editores, Zaragoza, 2016), que aprovecho para recomendar a quiénes no crean demasiado en la justicia humana…

Sanidad impugna la polémica pregunta de la “fornicación” del PIR

7 Feb

Las Comisiones Calificadoras reconocen la errata y la eliminan en la exhibir de las respuestas correctas

Candidatos durante el examen PIR

Candidatos durante el examen PIR

La “fornicación” ha sido erradicada del PIR 2017. El Ministerio de Sanidad ha revelado la impugnación de la pregunta más polémica de la última convocatoria para el acceso a la formación especializada. En la evaluación se buscaba preguntar a los candidatos a la residencia sobre el delirio de formicación, pero donde una pequeña errata ha llevado a evaluar competencias en el ámbito de la “fornicación”. Un motivo que ha bastado a la administración para quitar el encabezado antes de abrir el plazo de reclamaciones al examen.

Con esta anulación, ha quedado fuera de valor la pregunta que buscaba saber si los aspirantes al PIR conocían el delirio que hace que un paciente tenga la creencia errada de estar infectado por parásitos o que está siendo perseguido por animales salvajes. En esta línea, se suma a la pregunta 74, que también ha sido impugnada a priori y donde se preguntaban por el conjunto de síntomas que conforman el diagnóstico del trastorno de estrés postraumático.

La polémica por la pregunta de la “fornicación” también ha venido de la mano de los cuatro distractores empleados por Sanidad. Si bien la primera opción hablaba del delirio de un individuo que se siente perseguido por animales salvajes, le acompañaban otras en las que se valoraban las posibilidades de que la “fornicación” fuera: una alucinación háptica, una alteración del sueño o, incluso, una desviación sexual. Un compendio que ha favorecido a la eliminación completa de la pregunta.

Origen: JOSÉ A. PUGLISI. Redacción Médica. Sanidad impugna la polémica pregunta de la “fornicación” del PIR

Podemos exige más estabilidad laboral para los médicos rurales con el fin de cubrir las vacantes

7 Feb

Prades interpelará al consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, en la sesión plenaria de este jueves

Marta Prades Alquezar (Izfa) e Itxaso Cabrera Gil

Marta Prades Alquezar (Izfa) e Itxaso Cabrera Gil

Las diputadas de Podemos Aragón, Marta Prades e Itxaso Cabrera, han exigido este lunes al Gobierno autonómico que dote de estabilidad laboral a los médicos rurales para cubrir las vacantes tanto en atención primaria como especializada en los consultorios, centros de salud y hospitales del territorio. Prades interpelará al consejero de Sanidad, Sebastián Celaya, en la sesión plenaria de este jueves.

En rueda de prensa, Marta Prades ha exigido que se ordene el sistema sanitario y ha alertado de que el 91 por ciento de las vacantes de la provincia de Teruel y el 81 de las del Alto Aragón no han sido solicitadas en el concurso de traslados que se resolverá el día 15 de febrero, pronosticando que “va a crear un importante vacío en estos centros”.

Así, la parlamentaria de la formación morada ha señalado que centros como los de Caspe (Zaragoza), Andorra (Teruel) y Alta Ribagorza (Huesca) “van a quedarse sin pediatra en marzo”, recordando que el área de salud de Mas de las Matas (Teruel) dejó de cubrir varias plazas durante un mes, el pasado verano, y también se han amortizado plazas, lamentando que las políticas que está implementando Celaya “no van encaminadas a paliar estas carencias”. Ha reivindicado el derecho de todos los ciudadanos a unos servicios básicos de calidad, lo que exige “políticas y hechos”.

INCENTIVOS 

También ha dicho que el borrador del Plan de Incentivos “no satisface a los sindicatos ni al colectivo de médicos interinos” y ha defendido el empleo “de calidad”, considerando que estos profesionales, que se han formado durante una década “tienen que conformarse” con prorrogar sus contratos “mes a mes”, lo que “no les permite estabilizar su vida” ni progresar en su ámbito laboral.

Marta Prades se ha quejado de que algunos hospitales se califiquen como periféricos, indicando que incluso el ‘Obispo Polanco’ de Teruel podría ser clasificado así, y ha expresado que “estigmatizar no dice mucho en esa labor de poner en alza el mundo rural”. Ha solicitado, asimismo, que se proporcione a los centros sanitarios rurales del material necesario.

Itxaso Cabrera ha criticado que el Departamento actúe “a base de parches” y ponga “pocas medidas a largo plazo”, reclamando que se dote a estas plazas de estabilidad a largo plazo para dignificarlas. También ha pedido al Gobierno que construya el anunciado nuevo Hospital de Alcañiz.

Origen: Diario del Alto Aragón. Podemos exige más estabilidad laboral para los médicos rurales con el fin de cubrir las vacantes

Anulada la adjudicación de un puesto de jefe de servicio en Valdecilla

7 Feb

Por falta de motivación 

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha dado la razón a un médico que ha recurrido el nombramiento del jefe de Servicio de Neurofisiología Clínica del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, en Santander, por falta de motivación.

Alfonso Codón, abogado experto en Derecho Sanitario.

Alfonso Codón, abogado experto en Derecho Sanitario.

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha anulado el nombramiento del jefe del Servicio de Neurofisiología Clínica del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla por falta de motivación.

El tribunal revoca la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 2 de Santander, que rechazó revisar el citado nombramiento, que tuvo lugar en abril de 2015.

La resolución condena a la Administración a “que vuelva a valorar la fase de proyecto técnico y a que motive adecuadamente el resultado de dicha valoración”, sin que ello implique “la invalidez o la ineficacia ni de la convocatoria ni de todo el proceso selectivo”.

En esta segunda instancia, la Sala admite una de las cinco alegaciones del demandante -aspirante a la jefatura-, como es la de la falta de motivación en la decisión adoptada. El facultativo que ha ganado este proceso ha sido defendido por el abogado Alfonso Codón, experto en Derecho Sanitario.

Una expresión numérica
Los magistrados señalan que la única motivación de la resolución en la fase de proyecto técnico fue la puntuación dada por cada miembro de la comisión de valoración y añade que “la puntuación es simple expresión numérica del resultado de la valoración“.

“Es fácil convenir que ninguna información aporta sobre la valoración en sí, es decir, sobre cómo se ha valorado, sobre qué criterios se han seguido, sobre qué aspectos o contenido del proyecto o su exposición se han tenido en cuenta; y siendo así, es claro que la simple atribución de una puntuación no cumple la función del requisito de motivación: dar a conocer las razones de la decisión de tal forma que posibiliten la defensa del interesado“, agrega.

Por ello, concluye que “lo procedente es repetir la valoración de la fase de proyecto técnico a fin de encontrar en esa nueva valoración la justificación de la puntuación de dicha fase y exponerla”.

Origen: Anulada la adjudicación de un puesto de jefe de servicio en Valdecilla – DiarioMedico.com