EL PEAJE DE LOS PROCURADORES


Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado, Académico Correspondiente Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. www.ramirograumorancho.com
Ramiro Grau Morancho
Ramiro Grau Morancho

Procedo de una pequeña localidad del valle del Isábena, comarca de La Ribagorza, y hace años para pasar a Graus, cruzando el río Ésera, había que pagar un fielato al dueño del puente que cruzada sobre dicho rio, parece ser que la familia que son dueños del Hotel Lleida, en dicha villa.

Excuso decirles que con ese peaje la familia propietaria del puente se hizo rica, más bien millonaria, mientras que los lugareños se mantenían en la tradicional pobreza y aislamiento, pues cada vez que pasaban, en un sentido u otro, tenían que pagar…

Lo mismo sucede en la administración de justicia con los procuradores de los tribunales.

El noventa y tanto por ciento de los procedimientos, prácticamente el cien por cien, exigen el acompañamiento coreográfico de un procurador, que incluso debe asistir a la mayoría de los juicios, con un papel meramente silente, de ver, oír y callar. Pero claro, esas horas de “trabajo” hay que pagarlas, y bien caras, por cierto.

Nunca he llegado a entender que si las partes están presentes en la vista, para que se necesita la presencia de un representante procesal… Su misma palabra lo define, representante, es decir, quien actúa en lugar de otro. El diccionario de la lengua española lo dice muy claramente, en su acepción segunda, al definir al representante como la “persona que representa a un ausente”. Pero cuándo ese otro está presente, no entiendo que pinta allí su representante. Y lo mismo les sucede a los ciudadanos que comparecen ante un juzgado, en un determinado asunto, y el funcionario les dice que no puedan asistir, comparecer, alegar, o lo que sea, “pues no están representados”, es decir, no tienen designado un procurador…

Y el pobre señor se hace cruces, diciendo oiga que estoy aquí, que soy yo, pero el funcionario sigue impertérrito: no, que no está usted representado, que no ha nombrado en debida forma un procurador. ¡Qué cosas! Kafka debería haber sido español…

¿A qué se debe este interés en mantener la figura del procurador como obligatoria, cuando en todo el mundo civilizado están prácticamente desaparecidos, o al menos son meramente optativos, de utilización voluntaria?

La única explicación convincente que le encuentro es para poner palos en las ruedas de la justicia, y así evitar que la gente pleitee.

En efecto, el viacrucis de la justicia es largo, doloroso y costoso, muy costoso: tasas, procuradores (que lo primero que hacen es pedirte una provisión de fondos), abogados (que también), posible condena en costas en primera instancia (con lo cuál tienes que acabar pagando a dos abogados y dos procuradores, es decir, a cuatro profesionales)… ¿De verdad ustedes creen que una persona normal y corriente puede embarcarse en muchos pleitos?

Hoy en día con la administración electrónica, los expedientes digitales, etc., los abogados redactamos las demandas o denuncias y las enviamos informáticamente al procurador, quien a su vez las reenvía al juzgado o tribunal correspondiente.

¿Qué “valor añadido” aporta la intervención de ese señor en un proceso? Intervención que, y conviene no olvidarlo, supondrá un incremento del coste del litigio de entre un 30 a un 40%, por término medio.

La solución es muy sencilla: que los abogados podamos asumir la representación de los clientes, que para eso confían en nosotros, y que los procuradores que quieran continuar sigan con su profesión, pues siempre hay abogados de fuera del foro que preferirán tener allí un representante procesal, y el resto que se transformen en abogados, que para eso son licenciados o graduados en derecho, en su práctica totalidad.

¡Por diez mil nuevos abogados, no pasa nada! La administración de justicia, como el papel, lo aguanta todo…

Los que ya no pueden aguantar más fielatos y peajes son los sufridos contribuyentes y vasallos, que aspiran a ser ciudadanos.

Y termino ya. Para muestra, un botón: el procurador de la parte demandada en un juicio verbal acaba de pasarme su nota de derechos, que es del tenor literal siguiente: 672.20 euros por su “actuación” profesional (consistente en presentar informáticamente el escrito de contestación a la demanda, asistir a la vista, prácticamente como público, presentar, también informáticamente la contestación al recurso de apelación y comunicar al abogado la sentencia de la audiencia provincial), a los que se incrementa el 21% de Iva, lo que hace un total de 813,36 euros, prácticamente dos subsidios por desempleo, o el salario que un trabajador que cobre el salario mínimo percibirá después de trabajar un mes y medio…

¿Ustedes lo ven justo? Yo no.

Anuncios

6 Comments

  1. Estoy totalmente de acuerdo con Ramiro. Los procuradores no tienen razón de ser. Es una lacra, un impuesto que tenemos que pagar “porque si”. Con la justicia electronica no tiene sentido que un abogado mande telemáticamente un escrito a un procurador para que este a su vez lo remita al juzgado. Los procuradores siguen chupando del bote debido a que ningún gobierno de turno ha tenido cojones de quitar la obligatoriedad de procurador.

    Además de lo dicho un procurador de la capital de Oregón (US) se quedó con unas costas. Yo mosqueado porque no decía nada de las costas fui al TSJ donde me dieron una copia del documento en el que constaba el día y la cantidad que había retirado. Sin decirle que tenia el documento le pregunte por las costas y me dijo que eran sus honorarios. No seguí el tema por no ser mucho dinero, no tener ánimo de seguir litigando y mi amistad con el letrado.

    Yo haría una advertencia a todos los que estén en pleitos con sanidad que tengan cuidado que en Oregón (US) hay un procurador “especial”. No sea que pille un buen pelllizco y se vaya a las Islas Caiman a disfrutar el resto de su vida mientras los ganadores de los pleitos se quedan con un palmo de narices

  2. Y lo peor es que, de vez en cuando, como tienen tanto trabajo NO AVISAN al abogado ni al desgraciado cliente con consecuencias económicas o legales para él

  3. ¡Que razón tiene! Los procuradores son unos simples RECADEROS DE LOS TRIBUNALES.
    En la práctica no realizan función importante o imprescindible alguna.
    En la época de Gallardón el Ministerio de Justicia ha aumentado sus competencias, permitiéndoles hacer notificaciones y emplazamientos, etc., en línea con la idea de ir privatizando la administración de justicia, ya que todo lo que hacen los procuradores lo cobran a precio de oro, mientras que los emplazamientos, notificaciones, etc., realizados por los funcionarios judiciales se pagan con nuestros impuestos, pero son gratuitos para el litigante.
    Esta “profesión” s una muestra más de que vivimos en una España medieval…

    1. Todo el sistema judicial es un gran timo. Los procuradores enseguida te timan 1000€ sin mover ni un dedo y como encima la justicia está politizada y organizada para aumentar los ingresos a costa de la gente en un santiamén te despluman, mínimo que te puede salir una demanda hasta que llega al tribunal son 100000€.

      1. Señora, usted debe de tener as un par de chorizos por abogado y procurador…
        Por mucho menos dinero trabajamos todos los días, y honradamente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s